[討論] 台灣就是沒有核武才被欺負!
首先先怪美國
我們原本可以發展核武
被制止
讓我們變成一個孬種
不然我們也是
可以變成拳頭很大
在國際上講話很大聲的
哎....
淪為國際孤兒
然後再美國跟中國面前
沒什麼屁用....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.46.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那南韓呢
推
這篇中肯 民進黨就別再欺騙人民趕快跟美國搞顆核彈
推
智障美豬 扼殺民主核彈 結果擁核的都共產國家 反而威脅世
→
界和平
噓
台灣今日的外交困境 KMT跟獨裁武夫蔣中正是始作俑
→
者
→
支持核5
→
台灣連核四都沒有還核五
推
美國還旁邊看戲,,打起來對他更有利
→
不只沒核武 連先進武器都沒有 美國遲早放棄台灣
爆
[問卦] 這六年我們加入哪個國際組織?吃了更多的萊牛 順便萊豬一起吃 福食聽說也不錯 此外 台積電不只到美國94
[分享] 台灣需要核武,不然它可能是下一個給編輯的信: 台灣需要核武,不然它可能是下一個 LETTERS TO THE EDITOR Taiwan needs nukes — or it may be next 英國泰晤士報, The Times33
[問卦] 台灣為什麼不發展核武?國際上強國能在世界講話有份量 都是擁有核武 我們台灣 為什麼不發展核武 一直在國際上當媳婦 好委屈…27
[問卦] 事實上就是有核武講話才能大聲吧?北韓金小胖真的是做對了 雖然他讓國內的民生問題更加慘烈 不過不計任何代價直接研發核武 真的讓他在國際上說話能大聲 而且別國還得敬他三分17
[問卦] 台灣該馬上發展核武吧不知道說幾次了 台灣該馬上發展核武 台灣該馬上發展核武 台灣該馬上發展核武 看看烏克蘭9
[問卦] 為什麼我們不能發展核武?如題。 小魯臺灣臺南城,民主聖地小市民。 不是啊,根本很多人不認同我們是一個國家。 然後一堆國際組織也沒辦法參加。 那我們管他們那麼多規定幹嘛。7
[問卦] 美國要讓台灣發展核武?外交事務期刊開始放出訊息,說美國要讓台灣、日本、韓國發展核武 這是台灣的大利多 但是日本、韓國都有核能技術,只有中華民國最爛 就算美國開放了也做不出來3
[問卦] 是不是台灣有核武 講話就可以大聲了如題 台灣有核武 是不是對岸 世界各國就要怕台灣了 加上台積電 是不是就無敵了 這時是不是也可以說 中國 是台灣不可分割的一部分1
[問卦] 現在還會有人反對核武 ?面對這種國家, 核武真的是必要之惡, 有人會說美國爸爸不同意 但美國人早就透漏, 台灣可能會發展核武 這根本就是暗示你偷偷做 如果到了那天, 寧願乖乖被併吞, 也不用核武保台嗎 ?X
Re: [問卦] 台灣的科學技術可以自行發展出核武嗎?張憲義事件那都快40年,思想要更新一下,當年共軍綜合實力跟現在能比嗎 ? 當時根本不需要核武,美軍也不用協防台灣,共軍也難以拿下台灣 所以美國爸爸,不準你搞核武 因為根本不需要 2022年美軍沒在幾天內協防台灣,台灣能撐幾天 ?
81
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?72
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題33
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言15
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題12
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶14
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨9
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??5
[討論] 立院重選,民眾黨就是3席13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?9
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉9
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小2
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸