[分享] 台灣需要核武，不然它可能是下一個

saccharomyce05/15 12:37帝國：朕不給的，你不能要！

Edison1174 05/15 12:38美國老爸心態應該是：我可以替你丟核彈 但你不能有

goddarn 05/15 12:38以前是因為害怕台灣成為現在的北韓

mmmimi11tw 05/15 12:38放棄核不擴散條約帶來的問題只會更多

goddarn 05/15 12:39同盟以後可能翻臉 但核武有了就拿不掉

barry630621 05/15 12:39私心希望台灣有自己的核武，但美國不會同意

biaw 05/15 12:40不覺得核武有用 倒是反艦和防空飛彈越多越好

goddarn 05/15 12:40之前日本有人提出的核共有就是不錯的選擇

kuma660224 05/15 12:41東歐中歐中亞一堆國家沒天險更需要啊

kuma660224 05/15 12:41島鏈已經算運氣好 有天險不用走極端

losel 05/15 12:41先去說服你的美國國會選區議員

biaw 05/15 12:41會打台灣的一定是獨裁者 獨裁者不會在意被打會在意

biaw 05/15 12:41想打打不下來

frozenmoon 05/15 12:44核武目前對中共幾乎無作用，獨裁極權國不在乎人民死

frozenmoon 05/15 12:44大概只有短時間內大量殺害中國人的作用

frozenmoon 05/15 12:45然後有了以後可以在網路上賞小粉紅一發嘴砲核武

frozenmoon 05/15 12:46用了以後反而會讓台灣不被歐美主流國家同情

frozenmoon 05/15 12:46最後就是讓中國也有對台灣發射核武的正當防衛理由

pcfox 05/15 12:49大英帝國送一顆來 謝謝

conqueror50705/15 12:50給台灣核潛艇就好

ssarc 05/15 12:53學者個人意見。還是得看美國態度

wahaha99 05/15 12:54連F35都拿不到拿核武會不會想太多了

frozenmoon 05/15 12:54台灣比較需要潛艇

wahaha99 05/15 12:54還有獨裁者確實不會管別人死活 但會管自己的

wahaha99 05/15 12:55核武要是能威脅到他的生存 不管是直接或間接

wahaha99 05/15 12:55都是有效的

neverlight 05/15 12:58你先問問AIT點不點頭

guest8888 05/15 12:59要那個幹嘛，中國吃第一顆時，我就死了

FF16 05/15 13:01看了烏克蘭的狀況，哪個擁核國還敢把核武交出去啊

bnn 05/15 13:03有核武又不能丟 丟了也丟不死中國 台灣三顆就飽了

blackstyles 05/15 13:04台灣連核電都怕得要死 核武? 面對中國要多大的數量

blackstyles 05/15 13:04才能達成MAD? 維護費? 笑死

ssarc 05/15 13:07非核家園是神主牌

njnjy 05/15 13:0980年代中美非常友好 台灣有核武100%被聯合禁運

san06182003 05/15 13:09寄放在美國那 代客發射好了

njnjy 05/15 13:10也沒有後來的半導體產業了 現在總統可能還是姓蔣

njnjy 05/15 13:11有核武又怎樣 孤島被禁止輸入鈾 核電廠都廢了

njnjy 05/15 13:13張憲義其實是救了台灣人

hicjgogogo 05/15 13:14最便宜的

mmmimi11tw 05/15 13:15就各方有各方的看法，沒有說一定對或一定錯

frozenmoon 05/15 13:24中國早就準備核戰用的地堡了，你丟100顆核武也傷不

frozenmoon 05/15 13:24到習近平等那些中共高層的，他們才不怕你丟核武

wulaw5566 05/15 13:27時機過了，現在拿核武只會變北韓

to1322 05/15 13:31以色列不簽 核不擴散條約 也不認有核武

Seadolphin 05/15 13:37台灣核武原料必須從南非來，南非後來也是一波清洗

Seadolphin 05/15 13:37造出的幾枚核彈通通交出去..那時候就算張憲義不告密

Seadolphin 05/15 13:38台灣的核武會跟幻象兩千一樣無法 MLU 操到死

iqeqicq 05/15 13:38印度曾經有人放話要給台灣核武

Akitsukineko05/15 13:40台灣需要的是F91跟智商提升藥

iqeqicq 05/15 13:40現在中國威脅論可以暫時壓抑日本反核聲浪

a186361 05/15 13:40台灣沒有核武會變烏克蘭，有核武會變北韓

weimr 05/15 13:40要被利用的價值，比如

hahabis 05/15 13:40其實川普之前嗆過中國說要給台灣核武耶XD

iqeqicq 05/15 13:40中國對日本只能核威懾，傳統戰力打不贏

bunjie 05/15 13:41精準打擊武器比較實在點

weimr 05/15 13:41矽盾，還要自立自強的衛國意識。

mmmimi11tw 05/15 13:42日本之前有聲明過，共享核武不違反三原則XD

frankie3043205/15 13:44共享核武比較有用 自己有能幾顆?

frankie3043205/15 13:44然後經濟會比現在差 大可不必

assanges 05/15 13:47gogoatom (喂

DAEVA 05/15 13:57結果台灣經濟超高度依賴中國

Obama19 05/15 13:58發展核武會被經濟制裁啊

Obama19 05/15 13:58真的滿口空談 脫離現實

x7834210 05/15 13:59張憲義：嘿嘿 我最懂

tuhiceut 05/15 14:04說到核武 還蠻在意北韓這次的疫情 怕他們會跟俄一樣

Muscovy 05/15 14:09繼 Uber 跟 Airbnb 之後, 連核彈也要進入共享經濟了

kuma660224 05/15 14:11台灣那所謂依賴度也是不太有意義

kuma660224 05/15 14:12九成高科技產品最終外銷中國以外市場

kuma660224 05/15 14:12依存度不能單純從進出口貿易額斷定

geneaven 05/15 14:12如果美國允許日本人也接受自衛隊擁有核武中，中國就

geneaven 05/15 14:12會跳起來了，弄對面不需要直接核武擺台灣

kuma660224 05/15 14:13中國不進口關鍵零件 供應鏈就被東協印度拿走

ashrum 05/15 14:13南非，伊朗，北韓，印度發展核武的過程，都有台灣

ashrum 05/15 14:13影子，美國一定很感冒

sugoichai 05/15 14:28智慧水雷，更多反艦&防空飛彈，潛艦，無人機，更好

eason1990 05/15 14:29蓋個直升機機場就被刁民靠盃到爆炸，蓋核武部隊用

eason1990 05/15 14:29地的場面太美我不敢想像

orze04 05/15 14:35西方根本不可能用同等力道經濟制裁中國

kuma660224 05/15 14:40當初也認為歐洲能源依賴俄國不可能...

kuma660224 05/15 14:40你動到西方根本利益 就沒有什麼不可能

kuma660224 05/15 14:40不然小學生有種試看看 賭一下

kuma660224 05/15 14:41到時候不要說西方故意設陷阱要你跳

kuma660224 05/15 14:41同樣戲碼已經演過了

Seadolphin 05/15 14:42有人分析過所謂的中國依存度..扣掉晶片無法替代..

Seadolphin 05/15 14:43台商從中國進口到台灣加工 (鴻海買大立光組裝 I13)

Seadolphin 05/15 14:43剩下其實沒多少了

Seadolphin 05/15 14:43更正，講反了

Seadolphin 05/15 14:44台商從台灣進口到中國組裝 (鴻海買大立光組裝 I13)

bearq258 05/15 14:44中國經濟也高度依賴台灣，全世界經濟都高度倚賴台灣

frankie3043205/15 14:45中國不想賭那個不可能 小學生有膽試試看

Seadolphin 05/15 14:46更正 (鴻海跟大立光舉例不好，應該要用舉組裝廠..)

LaPass 05/15 14:48大家以為俄羅斯不敢賭，誰知道他真的賭了，還賭到脱

LaPass 05/15 14:48褲子。誰知道中國會不會也腦抽賭下去

frankie3043205/15 14:50只說他不想賭阿 沒說不可能賭 那兩回事

frankie3043205/15 14:50必輸的局可以下去賭看看 莊家爽死

kuma660224 05/15 14:51組裝廠若沒元件就不行 所以只能產能外移

orze04 05/15 14:51問題是中國經濟體量遠大於俄羅斯，美國要把人民幣

kuma660224 05/15 14:52所以那所謂依存度也假的 你不做就讓給對手

kuma660224 05/15 14:52就像所謂澳洲鐵砂煤炭依賴中國市場

orze04 05/15 14:52踢出swift自己也會受傷，包子又不用選舉

kuma660224 05/15 14:53其實是不平等地位 你不要別人搶著要

attitudium 05/15 14:54美國幾乎不可能同意 但是拿出來引起輿論很不錯

hahabis 05/15 15:02拿來嗆中國很爽阿，川普就嗆過

gothshow 05/15 15:10連核電都怕成這樣 聽到要做核武 不知道會有多少人

gothshow 05/15 15:10抗議…

sa080691 05/15 15:21在台灣軍方的親中叛徒被清掃光以前，核武是不可能啦

sunnyhung 05/15 15:25其實不需要，必要時，美國佈署小型戰術核武就夠支

sunnyhung 05/15 15:25那嚇了!

sunnyhung 05/15 15:27核武也不是高科技，到軍火黑市買就有了，發射載具台

sunnyhung 05/15 15:27灣都有

GenYDad 05/15 15:29不認為中國會怕台灣用核武轟中國本土，民眾的生命

GenYDad 05/15 15:29他們不在乎

execute 05/15 15:30其實有個疑問 中國工業實力強 但是無法像美俄一樣

execute 05/15 15:30量產核武 氫彈也只有少數幾顆 數量還被印度和以色

execute 05/15 15:30列追上 中國的核武到底是蘇聯給的還是自己造的？

gunng 05/15 15:33核彈是蘇聯協助的 氫彈則是自己搞的

frozenmoon 05/15 15:33俄國賭輸後，鵝粉7PUPU地大罵是美國奸詐設局

gunng 05/15 15:34氫彈那時是中國批評蘇修主義 兩國交惡

miname 05/15 15:35北韓被制裁是因為韓戰，其他非五常擁核國沒人被制裁

miname 05/15 15:37說核彈無用的知道西德的核彈是要炸入侵軍隊的嗎？

lnceric008 05/15 15:37啥叫無法量產 有幾百顆還不夠嗎

silentence 05/15 15:43台灣只是不想做而已吧 = =

rommel1 05/15 15:44想做被美國阻止

sa080691 05/15 15:52當年會被阻止。現在就...啊，想到軍方高層一堆叛徒

sa080691 05/15 15:52那大概還是會被阻止...

faiya 05/15 15:56講真的有核武又怎樣，你能造多少顆？能把中國全境都

faiya 05/15 15:57炸了嗎？真的跟中國玩核武誰損失更大

huckerbying 05/15 15:59核彈無用是因為臺灣沒足夠的量可以飽和對面的防禦系

huckerbying 05/15 16:00統，你只要砸不到痛點，也砸不痛人的時候，核武器就

huckerbying 05/15 16:00反向變自裁的武器

huckerbying 05/15 16:03西德的核彈藥庫其實是用來阻止冷戰時紅軍的鋼鐵洪流

LiamTiger 05/15 16:04中國也根本不需要炸全境好嗎，他們人口集中的很驚

LiamTiger 05/15 16:04人

LiamTiger 05/15 16:05北上深廣這四個都會區看看就多少人了，這四個沒了

LiamTiger 05/15 16:05中國經濟就先少一半以上，最好會沒差

huckerbying 05/15 16:05對，我講"阻止"兩字而已，並沒有辦法全殲

LiamTiger 05/15 16:06而且現在都玩小型化戰術核彈，打的是港口機場讓你

LiamTiger 05/15 16:06根本沒機會修復，沒人在炸平民

ajoe26 05/15 16:06印度也有核武 然後變北韓了嗎？ 一直討論經濟問題

ajoe26 05/15 16:06我以為我在股版

LiamTiger 05/15 16:07核武炸炸平民區只是自己找麻煩而已

huckerbying 05/15 16:07阿問題是你核飛彈要先突破防空系統才能抵達目的地啊

huckerbying 05/15 16:07請問我們能有幾發核飛彈？

LiamTiger 05/15 16:08問題是威懾力而不是真的打，這麼多發只要一發沒攔

LiamTiger 05/15 16:08到就GG的威嚇你以為會沒用嗎

LiamTiger 05/15 16:09根本沒有幾個防空系統敢保證10發都能全部攔截到

huckerbying 05/15 16:09而且以現在國際氛圍，臺灣有核武只會讓美國縮手放生

huckerbying 05/15 16:10臺灣而已，這就是你想要的戰略結果？

huckerbying 05/15 16:1110發？不好意思，沒電戰干擾下，現代正常運作的防空

huckerbying 05/15 16:12系統至少能鎖定20-30發以上的飛彈

miname 05/15 16:13用核魚雷打泊區，請問反制方法是什麼？

huckerbying 05/15 16:13僅有10發是能做甚麼，要比能攔截的載具，對方還更多

arnold3 05/15 16:14有核彈丟不到北京也沒用 而且人家還可以躲

arnold3 05/15 16:14到新疆去

LI40 05/15 16:14單論CP值 發展核武效果也是最低的 佔用大量資源預

LI40 05/15 16:14算 投射載具也不是一生就有 量少沒有什麼威嚇效果

LI40 05/15 16:14威嚇盟友倒是效果拔萃

huckerbying 05/15 16:14核魚雷喔？請問攜帶核魚雷的艦艇是哪個？

frankie3043205/15 16:14討論核彈互丟台灣死更慘要討論什麼

huckerbying 05/15 16:15潛艦？現在還沒生出來，不是能當核攻擊時可犧牲艦艇

LI40 05/15 16:15臺灣也不是人口/資源大國 佔用大筆預算研發區區幾

LI40 05/15 16:15枚的核武 射完之後等敵人的海量部隊輕鬆上來嗎？

LI40 05/15 16:15而且研發核武被盟友視為威脅 還想要補血？

huckerbying 05/15 16:16現有艦艇更不用說，在開到射程內早就被對方鎖定

miname 05/15 16:17把海龍海虎當塑膠啊

phoenixtwo 05/15 16:17核武不是報復用的嗎? 怎麼都討論對打?

huckerbying 05/15 16:18問題是"可犧牲艦艇"這詞有沒有看懂？

huckerbying 05/15 16:19假設我們真的能用現有魚雷改造成核載具，攻擊成功後

phoenixtwo 05/15 16:20台灣不管發展什麼武器都不可能跟對岸打啊

huckerbying 05/15 16:20請問能逃出核武餘波的成功機率有多高？

phoenixtwo 05/15 16:20以數量而言 都只能嚇阻啊 提高對方代價而已

LI40 05/15 16:21所以核武研發CP值很低

miname 05/15 16:22MK48射程50公里。你說逃不過什麼？

LI40 05/15 16:22DEBUFF效果一堆 威嚇能力只有一點 還需要佔用大筆

LI40 05/15 16:22預算排擠先進武器的空間去研發本體與載體 這還不考

LI40 05/15 16:22慮國際觀感

huckerbying 05/15 16:23你水下震波其實比你空爆來得更快更強

huckerbying 05/15 16:24再者，你核子魚雷頂多破壞一部分港口結構，清理完後

huckerbying 05/15 16:25搭個臨時浮橋照樣能停靠補給

miname 05/15 16:26拜託去看十字路實驗吧，核爆對船本身傷害不大，是爆

miname 05/15 16:26心輻射會把船上人員殺光

huckerbying 05/15 16:26你有必要讓為數不多的潛艦幹這種高風險CP值又不夠的

huckerbying 05/15 16:26任務？

miname 05/15 16:27打泊區當然是殺人啊，獨裁者軍隊被殺光是大問題

Bugquan 05/15 16:27有一顆沒用啦，除非台灣自己焦土政策

miname 05/15 16:28潛艇不打運輸艦要幹嘛？只是換成核彈頭

huckerbying 05/15 16:29你打泊區是要讓它毀壞到不能使用，而不只是殺人

huckerbying 05/15 16:30而且我說了，你一發核魚雷頂多幾個港區不能使用，港

miname 05/15 16:31輻射船要怎麼使用？去看十字路實驗

miname 05/15 16:32我講泊區是海上集結點，打完對岸就沒登陸艇了

kuma660224 05/15 16:32怎麼會有人覺得習帝在乎人口與經濟

kuma660224 05/15 16:32要不要看看中國自己怎麼重創上海

huckerbying 05/15 16:33口的陸上結構沒有完全破壞，其他完整的還能正常運作

kuma660224 05/15 16:35奴隸韭菜死一死 活下來的更聽話

kuma660224 05/15 16:35打泊區根本不須要核彈啊

kuma660224 05/15 16:36打船這種事 ASM數大就是美就搞定

rommel1 05/15 16:36一發就解決船團吧?

mmmimi11tw 05/15 16:37實際上核彈也無法一發就擊沈船團

huckerbying 05/15 16:38問題是一發解決船團，但是你也要付出犧牲為數不多的

huckerbying 05/15 16:38潛艦

kuma660224 05/15 16:38冷戰歐戰想靠核彈，是因陸權環境目標超多

kuma660224 05/15 16:38多到一波流百萬起跳.

huckerbying 05/15 16:38怎麼看都是我們虧

kuma660224 05/15 16:39但反登陸泊區 高價值艦的單位頂多是百

kuma660224 05/15 16:40你直接砸千枚ASM 不夠再千枚 再千枚

kuma660224 05/15 16:40成本都遠低於搞核武與核投射載具

huckerbying 05/15 16:40而且說真的，潛艦水手培訓也不是這麼容易

kuma660224 05/15 16:42還有你有核彈也不敢先動用 因為對方更多

creative 05/15 16:43中國差點被蘇聯丟核子彈啊 可能是以前消息封鎖，現

creative 05/15 16:43在感覺還是皮皮的啊

frankie3043205/15 16:46提高代價 我不覺得中共會怕台灣有核彈

frankie3043205/15 16:47吃定你不敢丟的機會大多了 丟出來台灣死更慘

phoenixtwo 05/15 16:52同樣邏輯也適用中共面對其他國家的武器

phoenixtwo 05/15 16:53中共真的不怕嗎? 例如 在日本韓國的美軍

tsgd 05/15 16:53就算幾百枚 中國高層也不怕 台灣全數丟出 了不起死

tsgd 05/15 16:54個幾億 還有幾億

frankie3043205/15 16:54看不懂想表達什麼...

frankie3043205/15 16:55兩岸打仗還真不覺得核彈有什麼用處

tsgd 05/15 16:56要守護台灣 反艦-防空多用點心維持維護 核打擊?別想

miname 05/15 16:56為啥會犧牲潛艦？解釋了很多你完全繼續造謠

tsgd 05/15 16:56了 完全是個浪費時間的無用之舉

huckerbying 05/15 16:58因為你沒辦法確保潛艦在攻擊行動是否能安全返航，然

huckerbying 05/15 16:59後核汙染造成的人員問題跟輻射汙染船的處置問題你也

huckerbying 05/15 16:59沒辦法解決

huckerbying 05/15 16:59你總不能再讓其他水手上輻射汙染船繼續作戰吧？

frankie3043205/15 17:00我覺得等布丁敢拿出來丟在討論可能比較實際點...

huckerbying 05/15 17:00無法再度作戰的船艦，那不就等同犧牲嗎？

kuma660224 05/15 17:00連獨裁普丁慘成這樣都不能丟核彈了

kuma660224 05/15 17:01居然有人還能吵這蠢議題

rommel1 05/15 17:07俄國沒總動員 底牌其實只剩一張

rommel1 05/15 17:08常備部隊一打光就完蛋了

miname 05/15 17:09在50公里外水中要怎麼受核污染？

barbarian72 05/15 17:11幹嘛討論假議題？核彈這東西台灣就是不需要

shooter555 05/15 17:14其實就美國借放就好 按鈕一樣在美手上

shooter555 05/15 17:15有威嚇作用就好 不一定要擁有按鈕

miname 05/15 17:15十字路實驗SS-335在一公里多的距離吃了核彈都能繼續

miname 05/15 17:15用了，所以才拜託你去看十字路實驗，不要妄想威力

rommel1 05/15 17:15屠牛士...

kinmengon 05/15 17:19可以美國私下輸出黑科技 台灣2年後宣布擁有自製核

kinmengon 05/15 17:19武

ja23072008 05/15 17:20與其跳針用核魚雷，不如上浮用飛彈打。畢竟台灣自製

ja23072008 05/15 17:20飛彈的能力超出魚雷甚多，要上核彈不會放在魚雷

kinmengon 05/15 17:20加上雲鋒。台灣對北京就有足夠威嚇力量了

kuma660224 05/15 17:26你只是要打船 那有更專門更便宜的ASM

tabataba 05/15 17:26Putin沒核彈.北約會派兵去烏克蘭嗎?

kuma660224 05/15 17:26甚至還可以開盟友倉庫無限補彈

tabataba 05/15 17:28Proxywar.全面戰爭打下去.還不是要收集瓶蓋.

miname 05/15 17:31美國在1981年採購530枚W84核彈的總造價為6.3億美元

miname 05/15 17:31，摺合單價為1996年的190萬美元。

kuma660224 05/15 17:41傻了你 那是自主原料，投資半世紀

kuma660224 05/15 17:41持續大量採購，才有團購價

kuma660224 05/15 17:43台積電做1顆晶片 跟你自己做一顆古董晶片

kuma660224 05/15 17:43代價價差肯定超巨大

miname 05/15 17:44巴基斯坦國防預算一年70億美元，有核彈，有F16+aim1

miname 05/15 17:4420

sanae0307 05/15 17:48核武不是武器，是拿來嚇人的

mlnaml123 05/15 17:48說服wwww

lpoijk 05/15 17:50台灣更需要300KM飛彈 剛發船時也是好的打擊時機

z810638 05/15 17:56點燃衝突的一百種方法～

windersword 05/15 18:02張憲義表示：我就是反骨仔咬我啊

godog 05/15 18:03巴基斯坦的核武是自研的 還是有其他國家援助?

kuma660224 05/15 18:15巴國在阿富汗戰爭是被美蘇雙邊攏絡

kuma660224 05/15 18:15所以美蘇知道他在搞 但沒下重手制裁

kuma660224 05/15 18:16台灣就沒有這種天賜良機

kuma660224 05/15 18:19就算沒有張憲義 美帝發現後 要你交出

kuma660224 05/15 18:19小弟也得交出封存 切結不搞

kuma660224 05/15 18:21不然長反骨的話 看你要當伊朗還是北韓

kuma660224 05/15 18:22核武又不能隨便用 你還是需要傳統武力

kuma660224 05/15 18:22建軍就是需美國支持與自身經濟國力

kuma660224 05/15 18:23不可能灰色衝突就丟核彈

kuma660224 05/15 18:23也不可能人家射2顆飛彈在公海 你就丟核彈

derekjj 05/15 18:24航母開進台海？什麼鬼

miname 05/15 18:24北韓伊朗不是因為核武被制裁的

holysong 05/15 18:27真的有需要爸爸會開出菜單

miname 05/15 18:34有人說傳統武力就要放棄嗎？不要紮稻草人自己打

kinomon 05/15 18:52最多借美國擺吧

frozenmoon 05/15 18:56張憲義的事背後代表台灣深層是掌握在美國手裡的

aaalagon 05/15 19:04感覺台灣一堆軍情高層同時領CIA的薪水

phoenixtwo 05/15 19:14核武是報復武器 報復就像法律 妳做了什麼就受懲罰

phoenixtwo 05/15 19:16法律不能百分百遏止犯罪 但能嚇阻犯罪 降低犯罪率

acopika 05/15 19:37日本先有在說

kuma660224 05/15 19:37傳統武力裝備只能依賴美國 你想胡搞就沒了

kuma660224 05/15 19:38不聽話可讓你2022還在F5E魔改

kuma660224 05/15 19:39現實就是這樣 三軍重裝備背後是美帝相挺

kuma660224 05/15 19:40美國說停手 小蔣氣死也只能停手

kuma660224 05/15 19:41別國胡搞的話 還能找非美陣營合作

kuma660224 05/15 19:42但不被聯合國承認的史上最強叛軍是沒選擇的

kuma660224 05/15 19:42不公平 不正義 但這是現實

miname 05/15 19:43核武CP值要是像版友講的那麼低，那麼他早就被各國

miname 05/15 19:43元老院淘汰滅絕了

huckerbying 05/15 19:45核武CP值對我們低是因為我們沒強力外交後援，跟威力

Mentha 05/15 19:45核彈很豐滿，現實很骨感

huckerbying 05/15 19:45不一定成正比

huckerbying 05/15 19:47我們的戰略目標仍舊要靠美國撐腰，因為核武而導致美

huckerbying 05/15 19:47國收手不救那就是本末倒置

miname 05/15 19:50被美帝斷軍備那也不等於北韓化，而且巴基斯坦也有

miname 05/15 19:50拿到F16，除非台灣戰略地位不如巴基斯坦，美帝寧願

miname 05/15 19:50台灣插的是中國核彈而不是民主核彈，不然沒道理放

miname 05/15 19:50棄軍售

huckerbying 05/15 19:52問題是美軍不賣巴基斯坦武器，他也可以找中國買啊

huckerbying 05/15 19:53臺灣被美國斷軍武，請問要找誰買？

huckerbying 05/15 19:58臺灣一大堆武裝都還是美式軍械，斷料就等著癱瘓了

miname 05/15 20:10問題美軍也沒有斷巴基斯坦的貨

miname 05/15 20:10癱瘓完就改插中國核彈啦

miname 05/15 20:11你承認台灣有能力丟核彈，只是老美不給了嗎？

miname 05/15 20:12你前面的核彈無用論不是在講政治耶

huckerbying 05/15 20:18最後一句"核武器就反向變自裁的武器"

huckerbying 05/15 20:19我這句的意思就是你沒辦法飽和對方，你射了等同給對

huckerbying 05/15 20:20面以持有並使用核武的理由，逼迫美國不得插手台海

huckerbying 05/15 20:21這個就反向自裁的意思，讓自己的優勢變完全劣勢

huckerbying 05/15 20:23你要嘛能射到對面舉白旗投降，不然就不要去想核彈

huckerbying 05/15 20:24僅有兩位數的戰術核彈頭是不足以讓中共退縮的

mlnaml123 05/15 20:26貿易依存度…..前陣子富士康去東南亞設廠，中國媒體

mlnaml123 05/15 20:26輿論喊別讓富士康跑了，沒了台商還不知道是哪邊比較

mlnaml123 05/15 20:26痛

tim910282 05/15 20:59數量也是問題

mocca1024 05/15 22:08美國針對核武早就研發一套詭辯顯學，無論往哪邊討

mocca1024 05/15 22:08論最後結論都是放棄。正如同最賺錢的不會跟你講一

mocca1024 05/15 22:08樣，如果核武沒用，何必花時間洗腦你核武沒用？

mocca1024 05/15 22:13正如同矽谷大佬花時間塞給你消費主義與奶頭娛樂，

mocca1024 05/15 22:13想想如果努力沒用，為什麼人家要塞給你奶頭娛樂？

mocca1024 05/15 22:13他們洗腦你的都是不希望你去做的。

huckerbying 05/15 22:24其實不用他們洗腦，實際上看伊朗被制裁就知道了

huckerbying 05/15 22:27當然你也可以學伊朗咬牙死撐不需美國支援自己搞軍武

huckerbying 05/15 22:27但是你覺得對面會放著你自己搞起來？

huckerbying 05/15 22:29而且，上面也說了你真想要搞核武，麻煩量也要夠打到

huckerbying 05/15 22:30對方能舉白旗投降或是一開始嚇到不敢出手

huckerbying 05/15 22:31現實核武並不像GP02A那一發就能讓聯邦軍艦隊完全失

huckerbying 05/15 22:32能，還是需要靠海量的核彈頭才有威攝力

BJkiller 05/16 01:33台灣連核電都要自廢武功了 還核彈廢到笑

ShadowPoetry05/16 10:58台灣就不要再肖想自己弄核武了，日本說的核共有還

ShadowPoetry05/16 10:58比較有搞頭

j1932041 05/16 11:36台灣拿核武先不要說對岸好了，日韓菲會有什麼反應你

j1932041 05/16 11:36猜不出來嗎？還是大家都發一發算了

miname 05/16 12:26有人聽不懂人話，伊朗革命後就被制裁了，靠著拿核武

miname 05/16 12:26計畫來換短暫解除