Re: [討論] 小英發言影片來了！
身為英粉
我來中立客觀的講兩句
其實現在的情況就只能先挺堅
但我不覺得小英會重蹈覆轍
有了管案跟吳音寧的教訓
民進黨一定會很注意
這次幾乎是吳音寧+管案的事件了
差別只在於現在的柯文哲已經沒有虐吳音寧的效果了
其實小英的講話
相信同志 也支持他循管道申訴 但並沒有攻擊台大
這樣的回答很漂亮啊
如果林智堅有小英的文膽
事情早就解決了
林智堅就是一個把小事化成大事的笨蛋
我是覺得現在林智堅既然選擇往前衝
那全黨就只能先支持他
但這不代表不會換堅
只要民調下滑
林智堅就必須主動退選
當然表面上林主動退選
但私底下一定整個層峰密切觀察民調
然後由民調決定林的去留
但也有可能經過時間的淡化
議題的轉換
高層的選擇相信
最後民調又慢慢回昇
所以最後還是林的表現決定一切
最後就看中華大學的論文結果
現在的情況是不得不挺
否則林最後的生機會因為不挺而直接結束
主角變成高層
裁判自己下來玩遊戲
這應該是林最後的一線生機
應該由林自己決定自己的未來
而不是其他人
剛看新聞標題
英粉也難免有點失落
但後來點進去看
其實發言是中規中矩
選擇相信也是必然的發言
--
屎忠的腦補有點多喔 別問吞就對惹
真的要夠死忠，才覺得中規中矩
推 完全同意
本來就是現在只能選擇相信
同意 挺堅不悔
沒關係我不是英粉，2022到2026四年內我投DPP就剁手
哪有這種時候 叫自己戰友認輸去死的
不會換 而且策略蠻清楚 就是用救濟程序拖到選後再說
就是越危急 越相挺 這才是主帥的風格
失敗就認輸逃跑，這是國民黨
就是指鹿為馬啊
難怪逃到我們台灣
一開始就不該派林選桃園 但頭洗了只能繼續洗下去
蔡總統的發言，顯示她高超的意志力
這個決定在選舉來看還是合理的 只是看有沒準備後招
我相信這樣的人 才能救台灣
林不會退 第一黨與林騎虎難下 第二死忠的太多 輸了就說
不錯不錯~正常發揮~黨的利益優先~~
政治抹黑 深感遺憾 鞏固死忠
認輸跟認錯一樣嗎？桃園這局認錯不一定輸欸，死硬凹意義
在那？
目前看來真的要處理的話 只有叫陳明通出來扛
畢竟照說法 最大問題就是他把東東拿給余
蔡要的話就叫陳出來 以叫獸的身分 看怎麼政治演出
不，我認為會是讓中華大學作出叫輕微的認定與處分
我還在想怎麼連政黑都沒什麼挺堅文來給我笑一笑的
還是綠營都認為認錯等於認輸？難怪總是雙標要凹到贏
果然這就來了~~~
因為陳明通扛下來的話 陳明通的生涯就完蛋了
不認同 蔡講的就是沒有抄襲耶 黨內同志有人覺得就是抄襲也
不行嗎
她是說很多看過兩本論文的人都認為沒有抄襲 不是直接說沒有抄襲 所以我說這文膽很重要 林智堅就笨蛋啊 一開始說工作忙或有疏漏不就好了
如果這些後續配套都不做 蔡就是一貫又在嘴砲而已
我是陳明通的話 我不願意
但叫中華大學認定堅哥沒啥大錯(有小錯)
你是死忠的，難得拍拍手
就比較容易。中華大學本身就後段大學 沒人在意
審查會又是匿名不公開，這樣沒有個人會受傷害
蔡最好做法就是神隱，結果出來放炸彈幹嘛？
所以讓中華大學承擔 比較方便
現在就是要讓整件事 有個台階下 底線就是中華大學過關
陳明通扛也不會只死一個人，他的學生有抄的都會被抓出來
這樣至少一絲顏面尚存 所謂頭過身就過嚕
對喔 所以啦 陳明通不是和扛
你講得所有的一切都能用蔡之前面對爭議的做法處理，神
隱少女，結果出來定調？這就是蔡皇，屌爆了
適合
現在就是看小英有沒有辦法讓中華大學低頭
我個人認為可以 反正就後段大學 沒人在意
少子化 搞不好幾年後本來就會自然消滅了
笑死，死忠仔還在思考三洨？
紅明顯 待會推回來 我的意思就是 蔡怎麼不講王世堅和高嘉
瑜就覺得有問題 所以憑什麼要大家力挺？
黨主席呼籲全黨相信智堅 怎麼了嗎 總統呼籲國民愛國 但你也不一定會接受呼籲啊
果然是死忠的。認證！
塔綠斑繼續幻想，全黨火葬場啦
蔡就盲目到只聽他想聽的 看他想看的 無視另一種聲音 不是
嗎 更不用說台大的結果也出來了
只要她沒用總統的權力去要求台大更改結果 那就是她的言論自由與個人選擇與判斷
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 18:48:16我覺得我噓對了 總統呼籲大家挺殺人犯 你要不要接受呼籲？
沒錯~~蔡英文只會"呼籲"而已~~XDDDDD笑死我了~~~拜託繼續~
你看不懂差別是不是？
蔡應施加政治壓力 叫陳明通出來面對 甚至辭國安局長
愛國 和 抄襲 你能拿出來比喻 真有你的 你不是英粉而已 你
是死忠
以示負責 不能都沒動作 不然她就是講空話
綠粉太好笑了 什麼蠢事情都想圓
塔綠班能低能成這樣真的不簡單
嘻嘻~接下來案子到教育部~你覺得有沒有算要求~~哈哈哈哈~~
指鹿為馬
真的 本以為這位也是想理性討論的 英粉 結果也只是硬拗
這個社會會有申訴與二三審的設計 不就代表相信制度上會有誤審誤判冤案的可能 就算最後三審定讞 朋友與親人不能還是選擇相信嗎 尊重判決同時還是選擇相信朋友 這並不矛盾 如果今天小英的發言是攻擊台大 那身為英粉就會失望 但小英沒有攻擊台大 他只是相信智堅並支持他申訴 不要為了反而反 認真聽小英的話 否則你們永遠不會知道為何小英的民調這麼高
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 18:55:45蔡用他黨主席的身份要求 你就沒看到黨內有人不認同嗎？ 要
裝瞎到什麼時候？
更不用說他還有總統的身份 看懂了沒？
她就算用總統的身份要你支持智堅 你也不會答應吧 所以口頭上呼籲一下 沒用公權力 是在擔心什麼
有本事就說即便知道他抄還是挺還是讓他選
一直護航說他沒有抄是把選民當白癡嗎？
兩本論文都擺出來了，看了還能說沒抄
只能說要不是不懂學術倫理就是睜眼說瞎話
賤畜好了啦
完全不能苟同
其他人怎麼樣講我不管 舉個例 你蔡英文有本事就公開講我
們就是要獨立阿 你的智商看得懂嗎？
你的邏輯很奇怪 小英的發言沒有攻擊台大 但林智堅與他的律師有攻擊到台大 不要把兩者混為一體 我說了 林智堅有小英的文膽 事情早就解決了 尊重台大與相信智堅 是可以同時存在的 如果你不懂上面這個道理 只能說你邏輯不好 多說無益
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 19:05:10你要來護航說這是個人言論自由嗎？ 看懂嗎？
林智堅完全也可以用小英的作法 林可以尊重台大的審核 但依法提出申訴 如果再申訴還是失敗 仍然可以再次重申尊重台大但覺得委曲 不過因為尊重台大最後撤回學歷 所以尊重台大跟相信智堅並不矛盾 然後小英今天是用黨主席的身份談話
好了拉超大杯
作弊抄襲被抓到出來要大家選擇相信，在公三小
失智列車開出來
怎麼會沒有攻擊？ 台大都說有抄襲了 你說沒抄襲 就是一種
否定阿 這麽簡單的邏輯你看不出來？
你的邏輯世界只有黑與白 二元的邏輯世界 難道是傳統機器人的邏輯 相信智堅與尊重台大可以同時存在 好好想想 這是邏輯問題
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 19:10:14說完尊重專業,然後乖乖被刪除學位就好,之後的話根本多餘的
所以我就跟你說有黨員在反對對不對？ 為什麼你一直和蔡一
樣在裝瞎？
有黨員反對 所以咧 民主社會本來就有多元看法啊
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 19:11:56快說啊 你要裝瞎到什麼時候？
對啊 你也知道多元看法喔 那呼籲個屁阿 笑死
依你的邏輯 在民主多元社會 呼籲是沒有意義的 在專制獨裁社會 不用呼籲直接立法強制 所以這二種社會都用不到呼籲了 去練一下邏輯好嗎
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 19:14:50尊重大家看法 很難？
我就問了阿 如果法院都判死刑的人 你民進黨要出來呼籲大家
相信他 這哪招？
你要不要去練一下邏輯？
如果你爸被人冤枉殺人 但你當天跟你爸在一起 你確信你爸沒殺人 但攝影機照到 原來是你爸有個雙胞胎弟弟 是你叔叔殺人 但這個祕密只有你奶奶知道 你奶奶把你叔叔送人養 只是你奶奶九年前過世了 這世上再也沒人知道這個祕密 最後你叔叔殺人後投河自盡 然後你爸成了唯一兇手 攝影機3000K高清解析就是你爸無誤 驗DNA也是99%相符 當天你的確跟你爸一起 只是苦無證據 法院三審定讞判決你爸殺人 但你還是相信你爸 你還是出來呼籲大家相信你爸
唉只會看民調來決定下一步 真的只會選舉
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 19:21:46
這種事情就是只講證據 呼籲個屁
台大講的問題 黨內反對的聲音 你通通裝瞎 到底呼籲個屁？
慢慢去申訴吧，等著看笑話
我在此呼籲明天太陽從西方升起！大家一起大聲說好嗎
所以說你邏輯很糟糕阿XDDDDDD
我就是一個很重要的人證 對吧 我不就在講證據
你他媽的蔡到底有什麼證據來呼籲 你的邏輯到底誰教的啊？X
DD
你的證據也只是你個人相信的證據 不是嗎 人家法院有攝影機 有DNA 還有人親眼看到一個長得跟你爸很像的人動手殺人 依你的邏輯 你憑什麼呼籲啊
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 19:25:42蔡的證據就是 黨內有人相信 靠 那不相信的怎麼不講？
我就問你你要不要講看看蔡英文有什麼證據？
你要不要講出來讓大家笑笑XDD
依你多年跟你老爸的相處 就夠你相信你老爸了 不是嗎 你可能也會覺得當天跟你老爸在一起是作夢 有點迷幻
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 19:28:24蔡英文當時在旁邊看著他寫論文嗎？XDDDD
你蔡英文敢這樣講 我就認同他的呼籲啊XDDDD
媽的 有這種邏輯的粉 蔡算三生有幸嗎
你相不相信你老爸 是你的個人判斷 你弟不相信你老爸 不會影響你的判斷與呼籲吧
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 19:29:41笑死 你剛剛明明就講當時他人不在場 現在又裝死
你本來是確信你跟老爸在一起的 但你後來看到攝影機出現一個雙胞胎叔叔後 你就不免動搖了心智 因為你並不知道自己有一個雙胞胎的叔叔 所以你開始會覺得跟老爸在一起是不是作夢
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 19:31:47笑死 剛剛自己舉例都忘了 你明明就說我老爸不在場 和我在
一起 現在又要改口了喔XD
不是個人判斷好嗎 證據就是不在場阿 你的邏輯真的是爆爛耶
XD
所以判決與審核結果為A 但你相信B 這是不矛盾的 對吧
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 19:33:55笑死 硬拗耶 好啦 讓你拗 如果是這樣我沒證據 幹嘛呼籲？
所以你不相信你老爸嗎 好 那事情反過來假設 你爸跟你老弟在一起 你弟確信你爸沒殺人 但法院說有 你要相信誰呢 你可以支持老弟也尊重法院嗎
你都假設我懷疑了XDDD
所以你是在臭蔡英文 台大都提出問題了 蔡英文還是硬要呼籲
大家相信？XD
笑死 死忠的就是愛硬拗 然後越拗越好笑
不是啊 就是沒證據讓我相信B 你還是看不懂嗎？
我就問你蔡英文的證據是什麼？
你跟老爸多年的相處 你跟老弟多年的相處 都不足以讓你相信家人嗎
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 19:37:45媽的 死忠的就是這樣 800年前就問了 就是一直裝瞎
蔡的發言講的證據 就是只有黨內有人相信 我就問 明明也有
人不相信阿
別人不相信是別人的事 別人沒有跟你老爸跟老弟那麼多年的相處啊 你跟父弟相處那麼多年 他們的為人你一定要看證據嗎
奇葩文章，他要不要先切割是總統立場還是他自己本人立
場？但不論是那個我都感到徹底絕望
唉 你家人真的殺人 你也是硬要相信 你大概就是這種人吧
照你的邏輯
有多少證據 講多少話 很難？
這種人真的很死忠 不意外
自己人不管做錯什麼事 護航到底就對了
不是 這是一個人與社會相處的模式 有些人跟別人相處 他一開始會先全部相信對方 然後如果對方有不老實就慢慢扣分 另一種人是 他一開始會先全部懷疑對方 然後對方如果誠實就慢慢加分 一開始全部相信對方的那種人 難道他有證據證明他是好人嗎
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 19:42:53唉 證據都顯示你家人殺人 你就是要護航阿 你就是要呼籲大
家相信阿 我真的沒冤枉你和蔡英文阿
你就是那種 我家小孩很乖 的那種人 不是嗎
從你的發言就可以看出來了 所以說你死忠 一點也沒錯阿
你就是不管證據就是了 扯那麼多 相信黨就對了
三審都還沒定讞 就要逼親友不相信 也太霸道了吧 你爸只是一審判決有罪 你會吵著要老爸去伏法嗎 依你跟老爸的相處多年 你只看那偶然的證據 不相信多年相處的證據嗎
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 19:49:31笑死 開始胡言亂語了 我有叫蔡逼大家不相信嗎？
我有叫蔡叫小堅乖乖認錯嗎？
你不止死忠 還愛亂造謠 對吧？
英粉都是你這種德行嗎？
難怪今天蔡會歪成這樣 你們英粉功不可沒呢
只要小英沒攻擊台大就不算失格 在黨內 她是黨主席 她選擇相信智堅 不行嗎 其他人也可以選擇不相信智堅啊 她今天是總統 她呼籲相信智堅 你有因此相信智堅嗎 所以她呼籲她的 你在喊燒什麼 你都不受她影響了 擔心別人受她影響 別人要受她影響就受她影響啊 台大沒受公權力影響而改判決就好了 尊重台大與相信智堅可以同時存在 接受法院判你爸死刑與相信老爸沒殺人可以同時存在
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 19:59:45別人不受影響？ 我就問了 總統可以公開說我們就是要獨立
嗎？
歷任總統都說過中華民國是主權獨立的國家啊
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 20:00:59用你的英粉腦好好去思考這個問題 可以嗎？
對啊 她是有總統的身份 她呼籲相信智堅 那你怎麼不受影響呢
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 20:01:51對 基於證據的說法 沒問題 中華民國 主權獨立
我知道英粉愛裝死 我就問 民進黨總統 敢直接言論自由說我
們要台灣獨立嗎？
拜託英粉用腦袋動一下 總統講什麼話 公務員會不會被影響？
小英講話了 那台大怎麼沒改判
我就來看看你要裝死到什麼時候XD
跟英粉講話真的很累 各種裝死閃問題 有時候還造謠
跟我講話會累是因為你的邏輯有洞啊
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 20:19:44就很簡單的邏輯 有多少證據 說多少話 你蔡就是沒證據來支
撐你的呼籲 懂？ 沒證據的話你總統亂講話是會有問題的 懂
？ 中立客觀勒 笑死
無罪推定 你懂嗎 沒最終判決前 不能相信你爸嗎 就算最終判決了 還是可以相信你爸啊
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 20:21:26就說你愛閃問題嘛 總統講什麼話 公務員會不會被影響？
論文關公務員什麼事 台大沒受總統公權力影響而改判不就好了
憑你的良心回答這個問題就好 顆顆
跟英粉很難講 是因為你都一直閃問題 一個一個來
總統講什麼話 公務員會不會被影響？ 回答這個就好 是或不
是？
公務員不會受影響啊 受什麼影響？你提證據來看受什麼影響 你不是很愛用證據推論嗎
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 20:25:49笑死 所以你是覺得馬講王院長關說 沒有影響囉 這是言論自
由囉？
公務員不會影響囉？
馬正政爭結果來說 法院是判王嬴啊 所以由此可見沒受影響啊 你個人相信有影響 就可以不提證據 只是個人相信 小英相信智堅 就要提證據 不能個人判斷嗎
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 20:32:14好喔 你覺得沒影響喔 下一個問題 民進黨總統能基於言論自
由講台灣就是要獨立嗎
公務員不會被影響 顆顆 笑死 以後公務員都不要理總統講什
麼 by 英粉
蔡英文講一句勞工假太多 都被電到爆了 還沒影響 笑死
後來修法是怎麼回事 沒影響？ 一堆歷史都告訴你了 裝死的
人叫不醒
下一題啦 民進黨總統能基於言論自由講台灣就是要獨立嗎
看吧 繼續裝死 這就是英粉
就叫你憑著良心說了 怎麼還能說出總統講話公務員不會被影
響呢 呵呵
下一題啦 應該也等不到答案了 英粉就是這樣 無奈
這位英粉大概也覺得習大大說什麼 公務員也沒影響就是了XDD
DD
真的要憑良心啦 為了一個黨 連基本價值都不管 慘
英粉覺得這人對台灣的貢獻是什
2
2018年姚文智選台北市長也沒讓他退阿 基本上提名之後民進黨沒有換柱這種事 除非他本人願意退 不然中執會通過之後不可能叫他退 再來就是派系平衡的問題82
首Po小英挺智堅的影片來了！ 語調堅定沉穩 可是從眼神判斷，似乎非常依賴提詞機 有沒有一種可能，提詞機講稿內容被偷改，小英卻沒發現？![[討論] 小英發言影片來了！](https://img.youtube.com/vi/qiQi1BdNkiU/mqdefault.jpg "[討論] 小英發言影片來了！")
1
我很早就說過了，不會換堅，就算ㄧ屍五命也不會換，蔡英文注定在年底後要跛腳了，但為何不還換，起初我也覺得會換，後來找塔綠班同事聊ㄧ下就知道不會換，對塔綠班而言，如果犧牲年底的選情來換取ㄧ個下線標準，塔綠班是可以接受的，什麼樣的政治人物要被換，只要你敢講出ㄧ個中國，而這個下線又是朱朱輪設下的，除非治堅喊ㄧ個中國，否則不會被換，就算民進黨大敗，蔡小英跛腳也不在乎，因為塔綠班要確認台灣政壇的下線就是喊ㄧ個中國的人注定要消失。大家別洗了 反正治肩不會換，藍營別喊了快去放鞭炮。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. --
爆
[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的，一直要我把金流拿出來的，我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假，否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組，裡面我貼出來的內容，特權 疫苗跟疫苗綁樁，這在台灣合法嗎？而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到，我 也只是剛好加入這個群組，我不知道他們在說什麼嗎？」是這樣嗎？這些東西都是對的囉 ？台灣人活該第一時間打不到疫苗，被拿去綁樁是這樣嗎？剛剛家裡人說我做的是犯罪，![[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群](https://img.youtube.com/vi/vpV8gFSw-Gs/mqdefault.jpg "[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群")
爆
Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎很簡單啊 因為黃是本著官方資料安檢報告與試運轉報告說話 這兩份報告都是官方與委外雙重保證 譬如安檢報告 是核一、二、三廠共四十五位資深工程師與奇異（GE）公司十二位顧問組成![Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎](https://i.imgur.com/9Rjzvvqb.jpg "Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉爆
Re: [新聞] 快訊／蔡英文定調相信同志：林智堅沒抄2016年總統大選，我毫不猶豫的投給民進黨一票 但我從沒想過短短六年，民進黨會變這樣 制度走不通了，居然開始訴諸「相信」 相不相信某件事，基本不需要什麼證明 你想相信地球像甜甜圈都行![Re: [新聞] 快訊／蔡英文定調相信同志：林智堅沒抄](https://i.imgur.com/Hj74iynb.jpg "Re: [新聞] 快訊／蔡英文定調相信同志：林智堅沒抄")
80
[黑特] 小英這次讓人有點失望這次我真的覺得民進黨把台灣人當白痴 尼就是好好道歉, 道歉會嗎? 樓下支援張博洋90度鞠躬照 說了不想聽的話都要對綠粉鞠躬折腰道歉了,![[黑特] 小英這次讓人有點失望](https://i.imgur.com/qMKxbvHb.jpg "[黑特] 小英這次讓人有點失望")
57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的，也認識不少台大交大的 說真的，在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已，我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的4X
[問卦] 真的有人相信土條嗎土條信徒邏輯： 台電、原能會：政治影響科學啦，台電不中立。 國民黨內失敗候選人政策顧問提案：科學啦，有附近不會看嗎？ 理組裡的低端：文組不懂科學邏輯、專業啦。 也是理組裡的低端：我理組所以我懂核電跟核安還懂政治，簡直特斯拉加邱吉爾，政客誤國埋沒我的才華。4
Re: [新聞] 快訊／蔡英文定調相信同志：林智堅沒抄襲我仔細看了一次小英總統的發言，看完後， 我 很 感 動。 我看到的是一位知道台灣正面臨多大艱困的總統 我看到的是一位知道這個艱困只有民進黨才能一肩挑起的總統。 所以她選擇相信，也希望她的人民選擇相信。![Re: [新聞] 快訊／蔡英文定調相信同志：林智堅沒抄襲](https://i.imgur.com/Jou4Eceb.jpg "Re: [新聞] 快訊／蔡英文定調相信同志：林智堅沒抄襲")
![[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎](https://i.imgur.com/G57R56eb.jpg07/08 "[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎")
![[問卦] 真的有人相信土條嗎](https://i.imgur.com/Tz1X8eIb.jpg180.217.143.164 "[問卦] 真的有人相信土條嗎")
2X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙![[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙](https://i.imgur.com/W0JU4xZb.jpg "[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙")
53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機![[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機](https://i.imgur.com/Jt9eZOab.jpeg "[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機")
31
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!27
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏![[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏](https://i.imgur.com/GPPH9rFb.jpg?fb "[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏")
23
[討論] 黃33到底是在搞什麼24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/rNiscFtb.jpeg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉![[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉](https://i.imgur.com/BjDokCCb.jpg "[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉")
21
[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣![[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣](https://i.imgur.com/qXHJv7Mb.jpeg "[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣")
19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯![[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯](https://i.imgur.com/M6QwL93b.jpeg "[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯")
41
[黑特] 台北空氣差到爆![[黑特] 台北空氣差到爆](https://i.imgur.com/tTS3p8Qb.jpeg "[黑特] 台北空氣差到爆")
19
[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同![[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同](https://i.imgur.com/3Mzu8XYb.jpg "[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同")
29
[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了![[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了")
18
[黑特] 張啟楷這麼戀棧立委還不跳車？13
[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了![[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/realtime/30908957.png&s=Y&x=0&y=39&sw=698&sh=465&exp=3600 "[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了")
43
[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！![[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！](https://i.imgur.com/FyfRfJab.jpeg "[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！")
1X
[討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?![[討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://p.udn.com.tw/upf/health/common/disease.png "[討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?")
11
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙![Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙](https://i.imgur.com/6ySPfBQb.jpeg "Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙")
17
[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）![[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）](https://i.imgur.com/Mc5zkocb.png "[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）")
21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎？13
[討論]同樣是醫生，卻沒有美女醫生出來挺柯？11
[黑特] 民進黨把空污標準降低，當然空氣品質變好![[黑特] 民進黨把空污標準降低，當然空氣品質變好](https://cc.tvbs.com.tw/img/_data/i/upload/2017/12/18/20171218175536-95727b1b-me.jpg "[黑特] 民進黨把空污標準降低，當然空氣品質變好")
13
[討論] 莫德納股價崩崩！反疫苗大將RFK上台了12
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?![Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?](https://i.imgur.com/1Wkgy73b.jpeg "Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?")
71
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://travel-dealz.com/app/uploads/sites/2/Hilton-Tokyo-28-1100x825.jpg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
9
[討論] 仇日的藍白粉要不要出來道歉啊？26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁![[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁](https://i.imgur.com/FbSIJCEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁")
12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職![[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職](https://i.imgur.com/ymqk11Yb.jpeg "[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職")
![[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/e32234847a90a546010edbff8fe69a5d "[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....")
![Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.206.160 "Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?")