Re: [轉錄] 恕我無法支持FB
這文的作者
如果去讀台大國發所碩班
論文就研究林智堅
直接用這篇文當論文
應該可以成為有史以來最優秀的碩士吧
寫得好精采喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的40
Re: [問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好?學長學弟互助,共譜台大碩士論文”佳話” 在現今社會,「著作權」、「專利」,成為兵家必爭之地,無論是學術研究、產品發 表、科技新知,都看的到學術爭奪的影子。因此,學術圈嫖竊研究成果,商業間諜偷取產 品科技的新聞,時有所見。即使在這人防人,人搶人的現代社會,台大國發所傳出一件學 長學弟互助研究,先後發表同一份論文的感人故事。25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣9
[討論] 論文有問題被抓到,DPP:碩士不用寫論文阿堅被人質疑論文後 今天民進黨政務委員說碩士班不一定要寫論文 那什麼時候要推動這項新規則? 名稱就叫林智堅RULE 以茲紀念
32
Re: [討論] jumpj2版友請進28
Re: [討論] jumpj2版友請進12
Re: [討論] jumpj2版友請進14
[討論] 青鳥之前的成果其實是被卓榮泰糟蹋掉了13
[黑特] 巧芯巧芯連儂牆得第一!7
[討論] 柯文哲呼籲民進黨支持,否則恐保送國民黨12
[討論] 黃國昌:我以後真的不要隨便跟人家聊天13
[討論] 館長為了救電商,模仿周星馳電影九世惡人13
[討論] 黃國昌與其說宇志波鼬更像艾連葉卡對吧36
[討論] 黃暐瀚專訪明居正教授9
[討論] 所以這幾天青鳥的訴求是?26
[討論] 20:30 場子最熱的時段!!!1
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了4
[討論] 藍白 = 低端智障?7
[黑特] 人事同意權不太可行吧8
Re: [新聞] 南化水庫蓄水率逾97% 輸水至曾文水庫管6
Re: [討論] jumpj2版友請進5
[討論] 8000人空拍圖1
[討論] 青鳥會少不意外6
[討論] 藍國昌問「你姊姊真的要選新北市長?」6
[討論] 藍鷹行動 BLIUE EAGLE5
[討論] 國會濫權受影響幾百萬人卻沒人要上街了?9
Re: [新聞] 南化水庫蓄水率逾97% 輸水至曾文水庫管4
Re: [討論] 其實我最反感的是長老教會介入X
[討論] 大馬首相安華 堅定支持中國統一 反對台獨4
Re: [討論] 為什麼政黑的綠腦都不去現場2
Re: [討論] jumpj2版友請進22
[討論]經濟學人:中國已成超級科技大國5
Re: [黑特] 綠共整天訴諸權威還好意思笑小草?4
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座