Re: [討論] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: : 那你去幹啥啊.....窩不知道 窩都忘了
: 余政煌當初去台大審查會,
: 也是這樣被審查的啊,新聞都有報導,
: 關到小房間,只有鏡頭跟聲音,
: 不曉得審查委員是誰,
: 人家照樣對答如流,
: 結果出來,台大也是判他沒抄,
: 是小智抄襲。
只有鏡頭跟聲音,不會讓你知道問的人是誰、有哪些人問。
因為這都是保密的,因為學倫會的規定就是審定人員組成,
都是對外保密的。
審定委員會之組成、開會及決議,應依下列規定辦理:
(一)審定委員會由被檢舉人所屬學院院長、系(所、學位學程)主管、院
長遴聘之校內外專業、法律領域之公正學者及相關專家共五至七人組
成,原系、所、學位學程人員不超過三分之一,審定委員會之名單應予保密。
所以林智堅說甚麼不知道是誰問,
實在是很瞎,本來就不能讓你知道好嗎!
還交換名片?
你他媽的乾脆說審查完大家一起去酒店辦慶功宴好了!
就好像警察找證人去看誰是施暴者,也是躲在不透明玻璃後面,
怎麼可能會讓施暴者去看是誰指認的?
--
棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人,
另外一種就是鐵齒不信邪的少年人!
--
他一開始還叫律師去跟審查委員交換名片 有夠扯
真的是活生生的蠢貨現形記
居然還跑去要換名片,笑死我了
扯耶,台大不是有演示過一遍SOP嗎…他沒幕僚自己在那邊
狂什麼
到底誰會在那種場合交換名片啦 腦袋在想啥?
不跟他交換名片還怪人家不想讓他知道身分?
廢話,本來按規定就不能讓他知道
關於小智寫論文的過程要去問鄭運鵬啦
不交換名片怎麼事後找人施壓?
林智堅又沒去 怎麼會知道怎麼運作??
他沒去台大的學倫會啊!
上星期余正煌不是就示範過了嗎
這次怎麼不抄了
真的是白癡
我覺得比較神奇的是 你不知道就算了 你應訊回答得一
問三不知也就算了 你怎麼還上三立自爆出來??
你都上三立這種主場了 還自曝其短 不是惹人發笑嗎?
辦慶功宴XD
被知道發文者是誰搞不好會被東廠查水表
上三立主場然後出現這種奇葩草包影片 實在太好笑
別人想救都救不了
三立是不是有人在搞?
有一種國王的新衣的即視感
就身邊的人都護著他講話 讓他以為自己真的沒問題
我是不相信余正煌還記得自己碩士論文啦!但是他去台大
做審查肯定是有在複習自己論文的!傻了才什麼都沒準備
就過去
應該是他到底有沒有幕僚XDDD
余一定有準備才去學倫會的啊,小智兩手空空也敢去。
如果小智去台大學倫會大概會被電到哭出來。
他就根本不知道有這種規定啊 還自爆去交換名片 快笑死
現在應該後悔讓他去學倫會了 一去自爆更大XD
去主場沒喬好被電 再去三立又是主場結果搞個自爆 這草
包XD
慘了 真的有點擔心他會退 這樣娛樂就不見了
愛說謊 活該被看破手腳
如果今天教授給他名片馬上被爆出來更慘
超越國瑜的天才終於出現了!
去學倫會耍白痴就算了 反正不講沒人知道發生什麼事
結果跑去取暖大會暴露自己多草包給全國觀眾看 這傢
伙真他媽的就是個白癡
交換名片真的超好笑,還訝異人家不跟他換
治肩真的爆笑百出
自爆又怎樣,照樣指鹿為馬,他就是雙碩士高材生
要名片想要施壓吧,噁心草包
搞不好是今天才決定去,所以啥準備都沒有,這個人沒救
了,至少先抱佛腳再去不會嗎?
余正煌都沒說什麼 林智堅的意見特別多
真的草包
2
林智堅應該出來抗議 為什麼學倫會不能帶鄭運鵬出席說明 林智堅論文的事問鄭運鵬比林智堅更清楚 不然當初怎麼要鄭運鵬出來說明林智堅的論文 --4
不知道中華學倫會是問什麼 我認為啦,照理論上來說,林智堅中華論文也是抄襲,但又有新聞說”知情人士”表示學 倫會氣氛融洽 林事件對答如流,跟這新聞怎麽相反了? 林智堅中華大學碩士論文跟2005年12月41卷12期 品質月刊相似(部分段落一字不差),2
大家不如來猜一下抄人現在又這波自爆之後,中華如果真的想護航還能 想出什麼樣的狗屎理由說服普羅大眾? 這論文基本上抄人只是資料提供者,也沒列在竹科報告共同作者裡面, 而且這是學位論文,有沒有專業的塔綠斑大大可以幫中華解套 一下看看如果要遵照蔡女皇的指示到底要怎麼救小智?4
他連是不是自己寫的都不清楚,當初口試是怎 麼過的?教授問題很大,合理懷疑台大沒口試 現場吃吃點心就簽名放水吧!不然光問個操作 模型應該就出包了怎麼可能過口試,教授應該 抓出來說明一下。1
小智就是徹底自爆 以前唸書的時候,分組報告就會有搭便車的廢物組員,隨便一點的老師就睜一隻眼閉一隻 眼 比較精明的老師,在報告時會刻意針對報告內容隨機抽問組員出處,基本上自己經手的部 分自己最清楚來源15
拜託,一般人連前天晚上吃什麼都不太記得清楚了,怎麼可能會記得13年前的事情? 13年前,好,大家現在閉著眼睛想一下13年前的你在幹嘛,肯定一點印象都沒有吧 頂多只能回推說,阿,那年我高三,國三,諸如此類的,然後再去想說國三應該在幹嘛 對啦,當學生啦,靠這不是廢話嗎? 如果審查委員這樣問我,我當場就給他洗臉了,換我問他2
俺真覺得慘了 話說 柯p可以不看稿報告1小時 我看堅仔 得了失智症 什麼都不記得9
治肩抄人真的可笑到讓人覺得可悲… 欸搞清楚這本論文是掛你 林智堅的名字欸 如果正常程序 「整本」都該是你自己一個人 獨立創作完成的 哪有還有「哪部分是你林抄人」創作的部分的這種問題? 教授已經退三百萬步 勉強因為要審查有無抄襲 先確認「你抄人治肩寫哪個部分」,根本6
在審查結果還沒出爐前就上媒體暢談審查過程 這樣會不會帶給審查委員心理壓力? 系主任都請辭給你看了 你好歹也等到審查結果出來後再上媒體上討拍吧 林智堅到底知不知道他這次講話有多麼不恰當?3
堅哥這個回答真的好像不甘他的事 台大那邊去怪是國民黨開的就算了 中華這邊也用同樣的理由 怪兩間學校都先射箭再畫靶 這個荒唐戲碼越看越精彩
爆
[爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅: 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節爆
[情報] 快訊/台大認定 林智堅抄襲余政煌快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」 情節嚴重建議撤碩士學位 記者許敏溶/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 今(9日)天上午公布審定結果,前後不到一個月時間,台大表示,余正煌論文並無抄襲 情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並經教務爆
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問我根本不知道問我的是什麼人 -->這句話很瞎 如果讓你知道是誰問你的,你會做甚麼? 林智堅回憶昨日是「第一次參加學倫會」, 審查過程也讓他感到「有些詫異」,他提到, 當律師想要現場一名老師交換名片時,對方明確拒絕,爆
[討論] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅: 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,爆
[問卦] 快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅回應:不理解實質內容 記者陳家祥/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 9日上午公布審定結果,指余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、68
[轉錄] 黃帝穎FB:林智堅律師團聲明1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※46
[爆卦] 成大校長遴選委員會名單搞黑箱還壓新聞(資訊來自要替地方記者仗義執言的成大老師,原本就是該老師建議記者要求證校方,但記者卻在求證時反遭校方高層出言恐嚇。因老師不會用PTT,代PO) 【前情提要】 有台南地方記者接到一群成大老師們的匿名投書 投書中道出近日成大校長遴選委員會名單的不公義 以及委員們與現任校長的裙帶關係21
Re: [討論] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問余政煌當初去台大審查會, 也是這樣被審查的啊,新聞都有報導, 關到小房間,只有鏡頭跟聲音, 不曉得審查委員是誰, 人家照樣對答如流,
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟26
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?8
[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?10
[討論] 賴清德:檢調押人取供!?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍11
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?7
[討論] 民眾黨怎麼有錢狂辦活動?7
[討論] 幹!劉德華還唱上海灘!5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?7
[討論] 為什麼中國想偷晶片 反而是藍白共氣哭??38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了4
[討論] 劉德華唱我是中國人歌迷沒反應欸10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死5
[黑特] 原來〈中國人〉是台灣人作的歌