Re: [討論] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問
https://i.imgur.com/Er7FYQP.jpg
治肩抄人真的可笑到讓人覺得可悲…
欸搞清楚這本論文是掛你 林智堅的名字欸 如果正常程序 「整本」都該是你自己一個人獨立創作完成的 哪有還有「哪部分是你林抄人」創作的部分的這種問題?
教授已經退三百萬步 勉強因為要審查有無抄襲 先確認「你抄人治肩寫哪個部分」,根本連論文實質內容都沒問你抄人治肩任何問題欸?這種自己寫部分論文一般碩士生早就死了,就你治肩抄人可以?
更何況很明顯竹科計畫就是王明郎和李友錚寫的 你林抄人直接把整個計畫成果複製貼上變成自己論文 還有這種事?
真的是抄厲害的 治肩 我的抄人。
--
叫小編來比較快
問你哪個部分是你創作的已經很給面子了
問你寫哪部分的委員問這一句是陷阱問題,正確答案是整本
實際上他這本就只掛資料提供者而已
他如果真的能說得出來他寫哪個部分
中華還真的可能用共同創作給他過
律師就教這101招
應該要鄭運鵬去代答啦
可是老兄你居然回答不記得!!這種草包程度很令人驚奇
別怕吧 選他當總統
鄭運鵬應該讀一讀回答的出來........
小智沒帶運鵬去,當然答不出來
小智到底有多懶?文組論文看一看也能有個大概說法
論文不能共同創作,這題是陷阱題
又不是理組論文,要小智現場算一些數字,連補救讀都懶
補充一下,我是指學位論文不能共同創作
學位論文不能共同創作吧!
還是小智以為他是大學畢業專題,可以共同掛名的?
當然是整本啊,學位論文除引用外,還有不是自己創作的喔
結果這種送分題,小智居然認為是刁難...還說我不記得了
當然要問細節才知道是不是你本人寫的,林治肩腦袋還好
嗎?自己論文12年前寫的但是因為是自己寫的每個細節我
都知道,說忘記了不就是抄襲所以才忘記?另外如果他有經
歷過論文口試,應該不會覺得問這些問題很困難才對,還是
說論文口試都隨便過的?建議究責當時的論文口試委員
相導到共同創作,然後事後授權就沒事啦。結果,智堅不懂
接球…下次報考台大法律啦
應該找大鵬去參加啦XDDD
2
林智堅應該出來抗議 為什麼學倫會不能帶鄭運鵬出席說明 林智堅論文的事問鄭運鵬比林智堅更清楚 不然當初怎麼要鄭運鵬出來說明林智堅的論文 --4
不知道中華學倫會是問什麼 我認為啦,照理論上來說,林智堅中華論文也是抄襲,但又有新聞說”知情人士”表示學 倫會氣氛融洽 林事件對答如流,跟這新聞怎麽相反了? 林智堅中華大學碩士論文跟2005年12月41卷12期 品質月刊相似(部分段落一字不差),2
大家不如來猜一下抄人現在又這波自爆之後,中華如果真的想護航還能 想出什麼樣的狗屎理由說服普羅大眾? 這論文基本上抄人只是資料提供者,也沒列在竹科報告共同作者裡面, 而且這是學位論文,有沒有專業的塔綠斑大大可以幫中華解套 一下看看如果要遵照蔡女皇的指示到底要怎麼救小智?25
只有鏡頭跟聲音,不會讓你知道問的人是誰、有哪些人問。 因為這都是保密的,因為學倫會的規定就是審定人員組成, 都是對外保密的。 審定委員會之組成、開會及決議,應依下列規定辦理: (一)審定委員會由被檢舉人所屬學院院長、系(所、學位學程)主管、院4
他連是不是自己寫的都不清楚,當初口試是怎 麼過的?教授問題很大,合理懷疑台大沒口試 現場吃吃點心就簽名放水吧!不然光問個操作 模型應該就出包了怎麼可能過口試,教授應該 抓出來說明一下。1
小智就是徹底自爆 以前唸書的時候,分組報告就會有搭便車的廢物組員,隨便一點的老師就睜一隻眼閉一隻 眼 比較精明的老師,在報告時會刻意針對報告內容隨機抽問組員出處,基本上自己經手的部 分自己最清楚來源15
拜託,一般人連前天晚上吃什麼都不太記得清楚了,怎麼可能會記得13年前的事情? 13年前,好,大家現在閉著眼睛想一下13年前的你在幹嘛,肯定一點印象都沒有吧 頂多只能回推說,阿,那年我高三,國三,諸如此類的,然後再去想說國三應該在幹嘛 對啦,當學生啦,靠這不是廢話嗎? 如果審查委員這樣問我,我當場就給他洗臉了,換我問他2
俺真覺得慘了 話說 柯p可以不看稿報告1小時 我看堅仔 得了失智症 什麼都不記得6
在審查結果還沒出爐前就上媒體暢談審查過程 這樣會不會帶給審查委員心理壓力? 系主任都請辭給你看了 你好歹也等到審查結果出來後再上媒體上討拍吧 林智堅到底知不知道他這次講話有多麼不恰當?3
堅哥這個回答真的好像不甘他的事 台大那邊去怪是國民黨開的就算了 中華這邊也用同樣的理由 怪兩間學校都先射箭再畫靶 這個荒唐戲碼越看越精彩
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~1021爆
[討論] 志堅我的抄人記者會懶人包1. 我家境清寒 半工半讀當臨演孜孜矻矻完成學業 我很認真。 2.給余先生參考 結果正班生余先生抄我的 我始料未及。 3.再講我抄襲 就告死你。 4.學歷不重要 政治是要貼近人民(新竹棒球場表示:。) 5.唱歌(唸歌詞)環節:我的驕傲倔將24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。17
[問卦] 怎麼沒人抄我的論文?幹我也是台大畢業的啊 怎麼沒人來抄我的論文 連引用都沒人要 接我計畫的學弟看完我的論文還直接休學不做了 雖然我也不曉得自己在寫什麼東西15
[討論] 美利堅 我的抄人?看到八卦版那篇余正煌和 我的抄人的論文對比 真的快笑死 這種還有人能護航 余: 抄人:12
[問卦] 論文被抄還晚畢業的人心情如何欸欸欸那個啦 本肥念碩士的啊 指導教授最不能接受的就是吵論文 因為違背學術倫理後面會很多麻煩的事 不過剛剛看到新聞啦
41
Re: [討論] 傭兵陣亡率幾乎是100%吧34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種21
[討論] 高虹安貪污案31
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命27
[轉錄] 沈伯洋FB 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇硬闖財25
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成20
[討論] 是誰教柯文哲貪污的44
[討論] 中國數學天才結果是造假15
[討論] 笑死,吳宗憲是兩光檢察官9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..12
[討論] 黃國昌走「管制門」 施壓官員?13
[討論] 黃國昌去北檢考(施)察(壓)好帥好威風13
[討論] KKC為何跟反購票實名制的綠粉站隊?14
[討論] 民主黨的賓州提早投票表現很糟糕!?7
[討論] 統促黨發言人被抓!22
[討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3X
[討論] 現在是美麗島事件重演嗎?9
[討論] 有什麼辦法能讓TMD被解散?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?7
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國X
[討論] 笑死,賴皮寮是兩光總統21
[討論] 王定宇這咖都哪種人在投的?7
[討論] 邱黎寬 你拐著彎罵王力宏啊?7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?7
[討論] 國民黨當初是怎麼想到要發展台積電的?23
[討論] 張啓楷嗆刪法務部預算施壓北檢有用嗎?8
[黑特] 柯文哲4300萬商辦的承租人桂焌傑被約談7
[討論] 別人的孩子死不完這邏輯解放軍也適用吧?7
[討論] 老爸倒帳5000萬可以管台灣金聯?