Re: [黑特] 焦糖大學副教授: 台大司馬昭之心路人皆知

wen1708/12 08:34對啊 就一大群沒學過統計的上錯車在嗨

wen1708/12 08:34真這個錯誤有這麼強 台大審議委員會是棒槌嗎

freeclouds08/12 08:34我覺得黃帝穎的等級已經有方糖鏡了 哪需要換律師

bibi666808/12 08:34dpp不倒，台灣不會好!!!!!!!!!

ncncaska08/12 08:36綠色從來都不是要贏的律師，要的是會凹會抹會扯會掰的

ferb08/12 08:38像這種等級，不用出手，都會爆，校長和院長插手不只是手髒

ferb08/12 08:38還落入圈套

ferb08/12 08:39除非他們兩個人沒點政治直覺

waxtin060508/12 08:39我覺得說台大沒私心 那不可能！ 但重點你不構成抄襲

waxtin060508/12 08:39有人弄的了你 抄襲是事實 不是嗎？

wen1708/12 08:40是啊 葉教授文章不就說了.... 一切合乎制度規矩

wen1708/12 08:40按制度規矩你就是抄襲啊

ferb08/12 08:40看塔綠班到現在操作的是啥，校長藍的 院長說醜聞就知道了

wen1708/12 08:41哦我賭管爺也有私心啦 看到這種論文 管爺應該OS死好

wen1708/12 08:41但有私心不代表會介入審議會

ferb08/12 08:41所以到底誰在政治操作，誰在避之看戲，還不明白

DrizztMon08/12 08:42啊現在是大家都會通靈了喔，有沒有私心都知道

ferb08/12 08:42把私心說成政治操作那就過分了

ferb08/12 08:42因為是人都有私心，問題是有沒有外化而已

DrizztMon08/12 08:42你抄襲被開除，從頭到尾哪裡政治操作

wen1708/12 08:43...所有人都有私心好吧 只是有私心與真實介入有差別

wen1708/12 08:43我就很討厭台灣沒事就要求人沒私心 都要當聖人無欲無求

wen1708/12 08:44彷彿有個私心就罪該萬死一樣 有夠儒家遺毒

DrizztMon08/12 08:44拜託，再說一遍，他私心是什麼你怎麼知道

DrizztMon08/12 08:44你在那通靈，還說什麼儒家遺毒

wen1708/12 08:44沒什麼啊 身為享譽全球的學者 自己學校出這種事

DrizztMon08/12 08:45你知道的只有他做什麼說什麼

wen1708/12 08:45當然希望犯錯的人付出的代價越重越好 很正常吧

ferb08/12 08:45像蔡英文這種私心還外化嚴重明顯的，塔綠班支持者怎麼不批

ferb08/12 08:45評？

DrizztMon08/12 08:45台大從校長到倫理會，有人作為超出規範嗎？

wen1708/12 08:46沒有啊 所以你沒看到我說了 我覺得管爺沒介入?

wen1708/12 08:46→ wen17: 但有私心不代表會介入審議會 08:41

ferb08/12 08:46還嚴重到要全黨相信林智堅

DrizztMon08/12 08:47「臺大的審判有沒有政治操作？這是司馬昭之心，路人都

DrizztMon08/12 08:47看得出來。」

ferb08/12 08:47她說了這些話之後，多少蛋頭學長上車了

DrizztMon08/12 08:48一個中山大學教授，倚著自己的專業出來講影射幹話

ferb08/12 08:48連陳建仁都要上，這教授眼睛瞎了嗎

DrizztMon08/12 08:48我路人，我怎麼就沒有看到政治操作

ferb08/12 08:48所以這教授就是個雞糞咖

ferb08/12 08:49人家學倫會在生雞蛋，他在拉雞糞，還沾沾自喜咧

ferb08/12 08:50被人真正政治操作的當槍使的很高興吶

wen1708/12 08:51我是不敢這麼講 隨便兩句就把不同意見的知名學者當棒槌

wen1708/12 08:51不過你敢講你就講吧

ferb08/12 08:53說了這麼啦，光司馬昭之心這教授就用錯

ferb08/12 08:53何謂司馬昭之心啊

DrizztMon08/12 08:53你把教授想高了，這些人把專業抽掉跟你我也沒有什麼不

DrizztMon08/12 08:53同

wen1708/12 08:54是沒什麼不同 但葉專業包含統計沒錯

Lailungsheng08/12 08:54司馬昭之心，抓到了，使用中國話的中國狗...

sean337808/12 08:54蘇宏達有沒有私心不影響 依照制度來就是要死

wen1708/12 08:54同時應該也是比較了解在學專班的問題

wen1708/12 08:55否則也沒辦法反手就丟一個更精美個1魚5吃

Lailungsheng08/12 08:55查一下是不是收中國的錢來造謠

wen1708/12 08:55同樣的 很多版上DPPer整天砲轟管sir只有文化我也是...

wen1708/12 08:56固然大學者出了專業領域不會與他人相差太多

wen1708/12 08:56但現在已經變成學者隨便講點話 一大群人不論藍綠

wen1708/12 08:56都想直接把學者的專業廢掉了

wen1708/12 08:57蘇宏達教授不談 不論當初翁 之前管

wen1708/12 08:57這幾天陳建仁 黃武雄 葉高華 都一樣

DrizztMon08/12 09:03這個事件不是什麼統計什麼量化的問題耶，是根本上就多

DrizztMon08/12 09:03段文字照抄同對同錯的抄襲

DrizztMon08/12 09:04要分辨有沒有抄襲大概念完高中就行了

wen1708/12 09:04所以不就講文字照抄就是了

wen1708/12 09:05看不懂又想裝專業去扯什麼依照XX變量來看 有抄襲

wen1708/12 09:05實話是一堆轉傳那個粉專言論的 統計程度與焦糖

DrizztMon08/12 09:05這些教授，如果要忽略這點，然後拿別的事說沒有抄襲，

DrizztMon08/12 09:05那真的是把臉拿出來給大家踩

wen1708/12 09:06應該沒差多少吧 0=0

wen1708/12 09:06目前所有看到的都是說"這個"不能拿來做為抄襲證據

wen1708/12 09:06而不是說沒有抄襲y

wen1708/12 09:06如果邏輯上的 for all還有exist沒分清楚 建議學一下

wen1708/12 09:08你要說1到100中 存在超過5個質數

wen1708/12 09:08結果你丟出來的數字是1 3 5 7 9

wen1708/12 09:08???? 對啦 你要證明的事情應該是對的 但你的說法是鬼扯

DrizztMon08/12 09:12欸 1不是質數

wen1708/12 09:151當然不是...... 所以你知道問題在哪了吧

DrizztMon08/12 09:15我看到你的回文了，大部分葉教授的專業我沒意見

DrizztMon08/12 09:16但記者引出來的文字，我只能說不要在風頭不對的時候出

DrizztMon08/12 09:16來說這些

DrizztMon08/12 09:17我知道人總會講一講就想帶一些私貨，但記者是專業帶風

DrizztMon08/12 09:17向的

wen1708/12 09:19你為什麼覺得這種知識分子會因為風向就不講話?

wen1708/12 09:20勇敢的在逆風講話不才是社會需要知識分子的理由嗎

wen1708/12 09:20即使講的話不苟同

DrizztMon08/12 09:21因為已經偏離她想澄清的事實，然後沒有人在乎她原本想

DrizztMon08/12 09:21說什麼，因為記者很會斷章取義

DrizztMon08/12 09:24知識分子不是逆風講話，是不管什麼風，只講真話，說台

DrizztMon08/12 09:24大政治操作不是什麼好想法

goetze08/12 09:36合議制

hygen08/12 10:03就一堆想帶風向的學者，結果都逆風被吹的東倒西歪

RLH08/12 12:17又不是只有蘇一個人評定

RLH08/12 12:19講台大司馬昭之心才是司馬昭之心吧