Re: [新聞] 林智堅退選原因曝光！鄭寶清爆：中華大學

爆 

林智堅： 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節

爆 

這理由要是能過 以後中華碩論口試就可以廢掉了 口試教授：談談你的創作起源背景 答：坦白說我研究的東西是幾年前的東西 我真的沒辦法記得 答辯時教授針對研究標的中一個問題並延伸

爆 

我根本不知道問我的是什麼人 -->這句話很瞎 如果讓你知道是誰問你的，你會做甚麼? 林智堅回憶昨日是「第一次參加學倫會」， 審查過程也讓他感到「有些詫異」，他提到， 當律師想要現場一名老師交換名片時，對方明確拒絕，

爆 

林智堅： 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節

爆 

林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。

爆 

十多年前的事情你可以忘記， 但今天都跟你講考試題目是你的論文了， 你複習都不複習就去參加中華大學給你的補考！？ 就算中華大學是打算先射箭再畫靶， 也是讓你林智堅射箭，再幫你畫上靶心，

83 

我個人是比較相信台大的決議內容啦， 但針對林SIR說的這點，他在這幾次記者會、都有提到一個 先射箭再畫靶，意圖把這件事塑造成一個「未審就判」的現象， 我是蠻不以為然的。 我記得當年讀碩時，跟老師Meeting時 求出個模型解，

 8 

搭配8月10日的新聞看，第三段"知情人士透露，校內的審議會已經調查完畢，而且「林智 堅也缺席審查會」"，所以10日林智堅去審議會面談是校方給的補考機會，不過看林智堅 在節目上自爆中華教授先射箭再畫靶，看起來應該是已經收到消息很不妙上節目消毒了~ 不出這幾天中華論文門應該也會有結果~ 林智堅 呵~

 3 

這段話很萬用 [誰] 問我 [什麼事] 坦白說這是13年前的事情 我真的沒有辦法記得 我已經跟他說我的看法跟主張