[轉錄] 論文抄襲案怎麼頭痛醫腳？

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1381197112

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2022/8/11（台灣時報專論）

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議，台灣大學於九日召開記者會，宣布學術倫理審定會決議，認定林智堅與余正煌論文內容高度重疊，而余正煌論文早半年完成，因此認定是林智堅抄襲，撤銷林智堅碩士學位。余正煌在當天下午委託律師發聲明表示欣慰，將因受誹謗及違反著作權的不實指控提出告訴。

台大對論文抄襲案動作神速本來是好事，只是次序似乎弄顛倒了，最了解研究生的應該是指導林智堅及余正煌的指導教授，陳明通早就公開表示，他將林智堅論文大綱給余正煌參考，若此言屬實應該是余正煌抄襲，怎麼變成林志堅抄襲？若是陳明通撒謊，這屬詐騙行為，其嚴重性乃數倍於抄襲問題，陳明通不只該永遠離開學術界，連政務官都不適任。台大是否刻意失誤，將調查的秩序顛倒。目前台大宣告林智堅抄襲等同宣告陳明通詐騙，若是真的詐騙，不只要主動離開學術界，更不該戀棧政務官。若沒有詐騙，應該提出訴訟，捍衛自己的清白。

這真是學術界的鬧劇，問題根本不在抄襲，而是兩大黨交替在高等學府開學店，販賣文憑，有人開店，自然就有顧客，抄襲問題只不過是販賣學歷的副產品而已，兩大黨不追究學店問題，卻關心起抄襲的糾葛。曾有政客被檢舉抄襲感到莫名其妙，因為論文並不是當事人抄的，在學店付了款，自然可獲得學歷。兩大黨不面對學店問題追甚麼抄襲問題？頭痛醫頭都已夠神奇，竟然出現頭痛醫腳。

二十年前本所（電機研究所）也招收在職專班，後來不得不停招，因為教授不願意指導在職專班的研究生，教授群的意見，專職研究生論文都不容易趕出來，有專職工作的研究生怎麼可能趕出來？不過與他所比起來，本所師生真的要撞牆了。政治人物日夜跑行程，幾乎不到學校，卻可以順利拿到文憑，這些政治人物真是天才?不過相當可惜，若這些人不從政，專心從事學術研究，豈不是幫台灣增添了本土產的諾貝爾獎得主？所以呼籲大家，想辦法讓這些天才離開政壇。

一般人認為高等學府之所以開起學店，只因為個人及系所可以增加收入，其實還有更嚴重的問題。少數不肖教授以學歷換取政壇入場券。政治人物會告訴民眾他們為國家、社會、選民而努力，真的胡扯。事實上他們是為特權而奮鬥，政壇若沒有特權，對它有興趣的人就相當少。政壇與學界本來分屬兩個不同的世界，政治民主化之後學界可跳入政界，才出現以學歷換取政界入場券的醜聞。

蔣介石為了掩飾獨裁者的角色，裝出特別尊重學術界的姿態，所以中國國民黨執政年代，對學術界相當尊重，但政界及學界之間的人才交流不多，政治民主化之後，學術界轉政界的人日增，多數學術界的人並不願意到政壇征戰政治版圖，只想分享別人打出來的江山，學店的學歷就可以換取政壇的入場券。更有失格的教授扮演政客的跟班。有人感到十分驚訝，連政壇的新秀都會有學界的跟班，他們不知道政壇新秀背後會有一座大山。

有一次地方選舉，因為議員屬多席次選舉，候選人相當多，由於離開戶籍地一段時間，真的不知道哪一個候選人較佳，最後票投學歷最低的候選人，有人詢問為何如此投，筆者回答，其學歷不可能從學店買來的。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實看到這次的論文爭議，內行的大概就知道是怎麼回事，
也就是在職專班的論文，不是本人寫的機率偏高(而且這次可能是雙方都...)
不過台灣是真的要考慮一下在職碩班的存在價值，尤其是政治人物，
老實說現在根本也沒什麼人在意政治人物的學歷了吧？
連非科技業公司主管都知道碩士博士可能特別雷，更不用說搞政治的...

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--

其實也有一派說法是，在職專班的論文即使寫得差，有的還是很有價值， 因為那個是現實世界中有點成就的人把現實有價值的東西拿到學界裡面， 尤其是社會科學，光靠象牙塔的蛋頭學者哪能弄出什麼有價值的東西。 如果就這點來看，林志堅拿的是很少人能拿到的選舉數據，其實就蠻有價值的， 至於該怎麼變成論文那是另一個議題。

對，可是他寫出來的時間太短了