Re: [討論] 為什麼小智不道歉就好?
※ 引述《QchchQ》之銘言
: 新竹球場 道歉了事
: 側翼跟其他同黨道友還能幫你說話
: 論文門 台大審議確認抄襲
: 就道歉了事 反正就放大決
: 我都道歉了
: 難道我就不能抄錯一篇論文嗎?
: 反正痞痞的 過兩個月就沒人在乎了
: 為什麼 寧願得罪全台的碩士生 也不願意道歉?
: Why?
因為不道歉就有50%的空間沒有錯,
道歉了就承認錯誤
你可以看這次林智堅論文一事各種護航,
版上天空獅找了一大堆講法解釋
智堅也一直凹說他給余資料的
反正就是一直凹,死忠的都會認為小智是被污衊
被國民黨抹黑,沒認錯還能留下死忠票源
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.133.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這次林智堅同時得罪了國安局和調查局,對他很不利
→
這件事有其特殊性
→
是指導老師讓兩人寫類似的題目
→
當時他不承認也不否認就好,等台大撤銷學位時再道歉
→
林也是依陳的指導所寫
→
但台大在判抄襲的時候卻不看這件事
→
兩人的碩論一開始就注定了一定會相似 學生聽老師的 卻採
→
取最嚴厲的處罰
推
基本上塔綠班已經認知到他們只剩固有基本盤的票源了啦
→
,中間基本上已經棄他們而去了
→
過往民進黨都是這樣凹過來的,你看版上一直洗文才沒人在乎
→
論文,結果火越燒越大
推
林智堅又沒去說明,天空獅就可知道台大教授沒考慮這件事
→
?
→
到後面已經是誠信問題還挑戰台大又變學術問題,每個國家的
→
最高學府在國民心中都有至高地位,被搞的像學店那人民還要
→
信什麼?
→
陳明通也沒去說明怎麼指導成這麼像的
→
相似到錯字一樣 挺屌ㄉ
→
不然第三章除了架構哪來的抄襲
→
不是死忠的都早就不信了,民進黨內很多人都閃超遠,賴受訪
→
還不願回應
→
你光看文中天空獅還在凹,你就知道為什麼林智堅不用道歉了
→
明明字句上就是明顯不同
推
師徒都不願去台大說明 只會要求死忠仔相信小智清白 只論
→
信仰不論證據 難怪中間選民受不了
爆
[問卦] 抄襲道歉認錯止血不就好,為啥弄到炎上?前一個抄襲有出來道歉,被靠北幾下很快就過了 這次治療肩膀專家硬要對幹把事情搞大 讓媒體鋪天蓋地的 而且問題很明顯,一看就知道誰抄襲 一開始出來道歉,說自己錯了,給年輕人一個機會爆
[問卦] 錯就承認道歉就好了,幹嘛一堆人打掩護?新竹市立棒球場12億改建成這樣,明眼人一看就知道場地問題很多,不然才打兩場為何一 堆選手因場地受傷? 為何一堆球迷抱怨? 為何全新球場只打兩場就要暫停比賽? 錯就承認道歉就好了,幹嘛一堆人打掩護?53
[問卦] 現在道歉承認抄襲是不是太晚了乳題喇 一開始被抓包抄襲的時候 要嘛就跟被抄的人套好招 看是要給他什麼好處 讓他配合你演個戲 又能度過難關27
[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉林智堅論文案完全是玩到自爆 當時新竹棒球場一爆發 政黑板萬人空巷都在講棒球場 有些綠粉還會嘲諷怎麼不講論文了 所以一開始在意論文的人真的沒那麼多26
[黑特] 林智堅還是乖乖認錯吧既然原作者都出來說明 你沒經過他同意複製貼上 林智堅你還是乖乖認錯跟人家道歉吧 講真的學歷的政治人物不是必備 沒了學歷也不見得會落選17
[討論] 民進黨是不是只有敗選才會承認錯誤?如題 國民黨被爆出抄襲論文 認錯 繳回學位 重讀研究所 民進黨被爆出抄襲 找理由各種硬凹9
[討論] 當初國民黨要求有抄襲就退選桃園市議會國民黨團 要求林智堅道歉認錯退選 當初國民黨團要求林智堅因為抄襲案要道歉認錯退選 現在林智堅退選了,輪到檢視許淑華時 國民黨的元之和白藍粉又說:許淑華若有道歉認錯,就可以不用退選4
Re: [問卦] 抄襲道歉認錯止血不就好,為啥弄到炎上?廢話,當然是因為認錯不能止血啊。 這跟李眉蓁的案子完全不一樣。 李眉蓁的案子是發生在市長補選,本來李眉蓁就是炮灰,勝選機率很低,另外同時間沒有全國性選舉,沒有外溢效應。 然後,也要負責的李眉蓁的指導教授,並非國民黨黨的黨公職人員,事情很好處理,本來就不會贏了,也沒有其他地方要選,李眉蓁直接道歉止血,結束。 但這次不一樣啊,這次陳明通是中間人,假設余正煌跟林智堅說得都是真的,兩人互相不認識對方,那唯一有機會發現他們有抄襲狀況的,只有陳明通一人啊,只有他同時必須看過(而且是細看)兩人的論文,他卻直接防水(不管是放哪一邊),不管哪一邊抄哪一邊 他都到死定了 一個有極大學術瑕疵的國安局長勢必不可能在待下去,如果國民黨評估,繼續打其他陳明通學生的論文,就可以一直打到選舉完。3
[討論] 沒人在意小智論文 那幹嘛不道歉一直有人說現實沒人在意小智論文 那為什麼小智不直接認錯 大家還敬他敢作敢當 勇於面對 這樣反而還有加分效果 但前提是真的沒人在意他的論文
56
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死58
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死22
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD13
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天17
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為17
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?14
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆25
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感6
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?9
[討論] 覆議真是個好東西9
[討論] 時代雜誌新封面8
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?29
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~6
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?1
[討論] 其實黃國昌完全夠格幫沈柏洋提包包