PTT評價

[黑特] 老護士 你當我沒寫過論文

看板HatePolitics標題[黑特] 老護士 你當我沒寫過論文作者
winall
(winall)
時間推噓18 推:23 噓:5 →:33

德明財經科技大學在內湖,妹還不錯

以王浩宇的檢舉來看

文獻探討是可以探討一些相關的研究

但文獻探討不是叫你整段抄 (或連續抄3行以上)

通常最好是表達意思但不要整段抄

https://i.imgur.com/nlr8ubk.jpg


這樣還不叫抄???????????

===============================================

PS: 我覺得台灣太多這種 阿沙不魯的 在職專班 , 應該全部停掉


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.239.110 (臺灣)
PTT 網址

Fallenshit08/13 20:46支持跟林智堅一起退選

slimak08/13 20:46學店啊

waynecode08/13 20:46你先po你的論文給大家看

Emper08/13 20:46你奸也當你沒寫過R

sd0909008/13 20:47

pandp08/13 20:47小智也號稱寫過,還兩篇呢

poolplayer08/13 20:47蔡EE:你以為我寫過"論文"??

kprc08/13 20:48哈哈,再崩啊

shenmue100108/13 20:48德明在商專年代的排名還不錯啦 升科大之後就不行了

最好笑的是 蔡璧如抄的那幾行 結果他抄的剛好是別人論文的文獻探討 這意思就是說 假設 A 抄 B 的 , 但抄B的那一段其實是B的文獻探討 所以真正的來源應該是 C ( B文獻探討 C )

linceass08/13 20:49林沒抄 蔡有抄 我都快不知道塔綠班在哪個星球上學了

budalearning08/13 20:49恩 太好了 我們一起討罰阿通師 要林志堅蔡英文

budalearning08/13 20:50為抄襲檔全黨護抄襲道歉

Linlosehow08/13 20:50建議退選

kterry0108/13 20:50我今天有下載來看,好像被引用一次

Hohenzollern08/13 20:50低階柯韓糞笑著笑著就哭了

Hohenzollern08/13 20:51恩恩案爆發 蔡壁如想選新北市長

fat98008/13 20:51真的在講4%就要崩了

poolplayer08/13 20:52我堅被退選 真的 4%都崩了沒錯

Fallenshit08/13 20:52笑死,綠粉突然都看的懂論文,欣慰

sam81062608/13 20:52無言 交給學術單位評斷不就好

sunnyhung08/13 20:52重點是,誰讓這種私專設碩士班啊?

Fallenshit08/13 20:52https://imgur.com/mRSghCE

Fallenshit08/13 20:53看看這個范老頭

sam81062608/13 20:53還是到時候不合意就要給學校扣帽子?

sunrise200308/13 20:54剛剛想到一個問題,會不會文組的玩法和理組不一樣,

※ 編輯: winall (114.24.239.110 臺灣), 08/13/2022 20:54:17

sunrise200308/13 20:54然後我們這些阿宅都用理組的規則去套,所以才覺得問

sunrise200308/13 20:54題一大堆?

fat98008/13 20:54有抄都下去

conanhide08/13 20:55引用7的大作放上來給大家看看

y80012215508/13 20:55就標準的抄襲啊,A跟B都想引用C的論文成果,B已經寫好

y80012215508/13 20:55現成的文獻回顧,A偷懶就直接抄襲B的論文,這種情況有

y80012215508/13 20:55腦袋至少要寫說是引用C,沒腦的才會標註引用B,結果後

y80012215508/13 20:55人一讀你文章翻一下reference paper就知道你是抄襲了

sc77050708/13 20:56樓上的那小智有沒有抄襲?

Emper08/13 20:56B如論文堪比塔綠班A片 為惹吱奸緊閉的雙眼 都瞬間睜開惹

Fallenshit08/13 20:57小智雖然被台大認證抄襲,我還是支持他繼續選

Lailungsheng08/13 20:57你看著壁爐笑,台大教授也在看著你之前的文章笑

Fallenshit08/13 20:57所以B如老護士就繼續當立委吧

a127703408/13 21:05馬的壁爐退選

for33333308/13 21:09太失望了 我決定今年不投壁如了

BIA08/13 21:09想看你論文+1

chaitomaster08/13 21:17論文貼來膜拜一下?

※ 編輯: winall (114.24.239.110 臺灣), 08/13/2022 21:24:13

iamfinal08/13 21:24想看被引用7次的論文

Neymar08/13 21:43至少有引注,以抄襲的標準情結來說是相對好一點。然後也願

Neymar08/13 21:43意面對學倫會說明,反觀林一開始就說是抹黑,高下立判

historyinmy08/13 21:48學倫會說的算 你哪位

lion19808/13 21:51還真沒寫過論文

undream08/13 21:52贊成哦 明通師的肉粽串拿出來檢視一下一定很有趣

loveyou5202508/13 22:18https://i.imgur.com/UxfNk4n.jpeg

trevor556608/13 22:19上過哪個journal ?

leo75526908/13 22:45喔所以那段時文獻回顧不是正文? 但一樣是抄啊幹

windom08/13 22:50白畜就是哲養子啊 真的以為它們最大耶 藍綠都不可以 只有

windom08/13 22:51牠們可以 幹你娘一張嘴巴整天到處罵而已啊 甚麼都部會的垃

windom08/13 22:514%雙標 TMDog濺畜垃圾 不是叫假的 蔡璧如哲˙種人可以當

windom08/13 22:52立委在國會殿堂吠 真的是台灣民主政治最大的悲阿

ms044300108/13 23:05有抄的通通下去

Pegasus17008/14 00:08我是建議這種免洗的在職專班碩士都改成一年免論文。

Pegasus17008/14 00:08不要給MS。

Smoltzy08/14 01:07林鄭這樣很丟臉,柯粉繼續啊,笑死人

dangurer08/14 01:24好的 蔡璧如退選==

alvin092508/14 08:16噁心,講別人結果自己也是抄人,在職班雖然很好洗