[黑特] 老護士 你當我沒寫過論文
德明財經科技大學在內湖,妹還不錯
以王浩宇的檢舉來看
文獻探討是可以探討一些相關的研究
但文獻探討不是叫你整段抄 (或連續抄3行以上)
通常最好是表達意思但不要整段抄
https://i.imgur.com/nlr8ubk.jpg
這樣還不叫抄???????????
===============================================
PS: 我覺得台灣太多這種 阿沙不魯的 在職專班 , 應該全部停掉
--
支持跟林智堅一起退選
學店啊
你先po你的論文給大家看
你奸也當你沒寫過R
慟
小智也號稱寫過,還兩篇呢
蔡EE:你以為我寫過"論文"??
哈哈,再崩啊
德明在商專年代的排名還不錯啦 升科大之後就不行了
最好笑的是 蔡璧如抄的那幾行 結果他抄的剛好是別人論文的文獻探討 這意思就是說 假設 A 抄 B 的 , 但抄B的那一段其實是B的文獻探討 所以真正的來源應該是 C ( B文獻探討 C )
林沒抄 蔡有抄 我都快不知道塔綠班在哪個星球上學了
恩 太好了 我們一起討罰阿通師 要林志堅蔡英文
為抄襲檔全黨護抄襲道歉
建議退選
我今天有下載來看,好像被引用一次
低階柯韓糞笑著笑著就哭了
恩恩案爆發 蔡壁如想選新北市長
真的在講4%就要崩了
我堅被退選 真的 4%都崩了沒錯
笑死,綠粉突然都看的懂論文,欣慰
無言 交給學術單位評斷不就好
重點是,誰讓這種私專設碩士班啊?
看看這個范老頭
還是到時候不合意就要給學校扣帽子?
剛剛想到一個問題,會不會文組的玩法和理組不一樣,
然後我們這些阿宅都用理組的規則去套,所以才覺得問
題一大堆?
有抄都下去
引用7的大作放上來給大家看看
就標準的抄襲啊,A跟B都想引用C的論文成果,B已經寫好
現成的文獻回顧,A偷懶就直接抄襲B的論文,這種情況有
腦袋至少要寫說是引用C,沒腦的才會標註引用B,結果後
人一讀你文章翻一下reference paper就知道你是抄襲了
樓上的那小智有沒有抄襲?
B如論文堪比塔綠班A片 為惹吱奸緊閉的雙眼 都瞬間睜開惹
小智雖然被台大認證抄襲,我還是支持他繼續選
你看著壁爐笑,台大教授也在看著你之前的文章笑
所以B如老護士就繼續當立委吧
馬的壁爐退選
太失望了 我決定今年不投壁如了
想看你論文+1
論文貼來膜拜一下?
想看被引用7次的論文
至少有引注,以抄襲的標準情結來說是相對好一點。然後也願
意面對學倫會說明,反觀林一開始就說是抹黑,高下立判
學倫會說的算 你哪位
還真沒寫過論文
贊成哦 明通師的肉粽串拿出來檢視一下一定很有趣
上過哪個journal ?
喔所以那段時文獻回顧不是正文? 但一樣是抄啊幹
白畜就是哲養子啊 真的以為它們最大耶 藍綠都不可以 只有
牠們可以 幹你娘一張嘴巴整天到處罵而已啊 甚麼都部會的垃
4%雙標 TMDog濺畜垃圾 不是叫假的 蔡璧如哲˙種人可以當
立委在國會殿堂吠 真的是台灣民主政治最大的悲阿
有抄的通通下去
我是建議這種免洗的在職專班碩士都改成一年免論文。
不要給MS。
林鄭這樣很丟臉,柯粉繼續啊,笑死人
好的 蔡璧如退選==
噁心,講別人結果自己也是抄人,在職班雖然很好洗
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~1021爆
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我沒寫過論文 請教一下 通常文獻探討部分應該要怎麼引用比較適當? 蔡壁如 2019 民意代表社群網站市政議題之探討88
Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據檢舉的人是沒寫過論文嗎??? 這段不是文獻探討嗎!!!! 文獻探討不就是引別人的文章,最後小結再附上自己結論。 引用A的文章,也附上出處跟你說這是A的文章!! 不然要自己寫一段,然後硬說是A寫的!!71
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答這部分文字是在第二章文獻探討的部分, 簡單說就是前情提要,個人覺得抄整段 是湊字數居多,一般要寫就是把整段擷取 精華寫完後標一下出處是在第幾行,讓之後 看的人回去翻原作者的論文。27
Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據真的快笑死了 一個沒寫過論文的來檢舉人 文獻引用本來就是這樣,當然蔡是整段都貼上去, 這點當然是給有心人做文章,但是文獻探討本來就是要把這些寫上去, 你最多只能說他懶惰,都用別人的話,不自己說。7
[問卦] 寫論文,文獻探討,不就是為了避免和別寫論文 一定要文獻探討 研究生要辛辛苦苦找出 所有類似主題論文,期刊。 主要目的是為了