[討論] 台灣政壇還有像黃國昌這樣的學術學霸嗎?
看到有人想查黃國昌的論文,被人臉書隨便po三篇論文還嗆聲,直接碾壓。
黃國昌很囂張沒錯,但他既會念書又會做研究,這才難得。
政治人物裡還有像黃國昌這種等級的學術學霸嗎?超飽沒事幹跑進來政治這個大染缸。
我目前是有想到杜正勝、陳建仁,還有嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.165.51 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cutsadh (223.141.165.51 臺灣), 08/14/2022 10:02:01
推
別再提陳建仁了 他已經張善政化了
噓
出社會幾年了,還在學霸
→
他講的是 學術學霸....
沒錯,不是只看學歷的。很多學歷好看但研究成果乏善可陳一。
推
政壇上就學術發表,管爺才是真的強
→
※ 編輯: cutsadh (223.141.165.51 臺灣), 08/14/2022 10:06:37
是說那種不念書早早就出社會的人 哪會懂什麼叫學術
推
陳賤人已經沒用了
→
都拿過諾貝爾獎嗎?都這樣霸氣
專業領域這麼多,諾貝爾獎也沒涵蓋這麼多。 諾貝爾獎也不是惟一依歸。
推
張善政啊
→
老學閥要反撲了嗎?
→
※ 編輯: cutsadh (223.141.165.51 臺灣), 08/14/2022 10:08:59
學術學霸 也要看方面吧
→
一堆老學閥超噁心,風氣不就他們帶壞
→
高虹安研究累積引用幾千次也很不錯
差太多了。他完成學位後,後續完全沒有累積學術成果與動能,台灣一堆這種的,不算
→
循環引用??
→
台灣一堆教授總引用一千次都不到都好嗎
顆顆,很多教授也算不上是學術學霸阿
※ 編輯: cutsadh (223.141.165.51 臺灣), 08/14/2022 10:13:01→
先把你學霸的定義講清楚吧
我是說學術學霸,弄清楚喔。 著作等身、有研究動能與獨特創見、能持續在SCI、SSCI、AHCI發表的能力、有獲相關領 域頂級獎項、有國際影響力。 以上有幾點符合,就算學術學霸
※ 編輯: cutsadh (223.141.165.51 臺灣), 08/14/2022 10:23:01噓
拿諾貝爾的都被國民黨打下去啦,還學霸
→
但他推的政策會害他自己被罷免 是不是很學霸
推
質疑他的學識真的很蠢
推
李遠哲最強吧 不過他可能不能算
推
黃國昌當初被提罷免又沒成功 說的好像他是被罷了一
→
樣
推
照黃國昌的方案,他已經被罷免了沒錯
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[轉錄] 黃國昌FB-有人對我的論文有興趣靜怡學姐告訴我,有人對我論文有興趣。 深感受寵若驚,就先隨便po三篇讓他們好好研究。 Paving_the_Ground_for_Introducing_Lay_Participation72
[討論] 黃國昌:這種等級陳明通根本看不到車尾燈剛好大家在討論黃國昌的論文 他剛剛在底下開噴 黃國昌 說句不客氣的,這種等級的期刊,陳明通根本看不到車尾燈60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :26
Re: [新聞] 「快篩劑就是不足」黃國昌:還帶風向指人民困難的時刻?人民哪裡困難了? 我們人民看到的是,全台最爛的柯文哲市長,被全台各縣市長接連打臉, 黃國昌一看到柯文哲被台中市長盧秀燕打臉,這個柯韓昌粉的黃姓教主就崩潰了。 盧秀燕今天五月八日說了什麼呢?她說:「防疫工作已兩年,我們知道要買篩劑。」 今天說了這句話,台中市政府買了快篩。這就證明了買快篩本來就是各縣市都有在買。31
Re: [討論] 黃國昌:這種等級陳明通根本看不到車尾燈術業有專攻 也許台大法律系比台大政治系難考 但在政治學領域陳明通絕對比你黃國昌懂 陳明通師承台大政治學大師胡佛 能當胡佛的學生代表陳明通自已也有兩把刷子25
[問卦] 嘖嘖裡面是不是有很多諾貝爾獎最近看到很多醫生在燒這個募資產品 但又至少找了十個以上的網紅瘋狂業配 先不說20幾天金額破億多謎了 一群醫生看到都火3
[討論] 我看不懂黃國昌的論文欸欸 我看不懂黃國昌的論文 是正常的嗎?突然覺得自己很垃圾 幹怎麼會有論文看不懂的 還是大家都跟我一樣
70
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治45
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐34
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法15
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 王義川對北檢說有資料8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?7
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!