[討論] 柯文哲不好好回答問題 只會嗆人
議員質詢理所當然,但是柯文哲長期以來鄙視議員不好好回答問題
人家問你蔡璧如的論文有沒有抄襲,好好回答就好了,嗆什麼你有沒有寫過論文,你知道論怎麼寫嗎?
事情對錯只要考慮事實、合理性、邏輯等問題就好了,讀過一點書的人卻一副學術最屌,別人是賤民的嘴臉
什麼叫學術,有這麼了不起嗎?
不能講事實、合理性、邏輯在裝什麼高高在上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那嘴臉真的很活摘
→
柯文哲知道蔡壁如的論文拗不過去
→
事發第二日就喊歷史共業了
→
非市政問題可以拒答吧!不然問你經驗幾次也要回答喔?
推
結果簡舒培還真的寫過
推
陳其邁嗆人 綠粉:無關市政 阿伯嗆人 綠粉:目中無人
推
笑死,議會殿堂討論這個有比較好嗎?在那邊不懂裝懂提
→
出來,結果還不是要等學倫會結果,浪費時間被嗆剛好xD
→
議員質詢非市府人員論文議題叫合理?
→
簡被人笑不是沒有原因的吧,但她有她的市場也不用太意
→
外
推
等著看柯下台倒數
→
所以質詢非市府人員及非市政相關就能嗆議員?
→
直接拒答不是更好嗎。
→
反正剩 130 多天他就下台了,再忍忍吧
推
下台後就沒人會問他問題^^
推
只會嗆台灣人,遇到中共就惦惦像條狗
→
嗆撿垃圾剛好而已,做環保嘛
→
想把那臭嘴活摘
推
問他國中同學當年誰想蓋他布袋?可能有一半會舉手
→
光頭? 克拉克?
噓
怎樣? 心疼阿? 罵死這些議員 爽歪歪 送啦
→
台大學倫會也是這樣子
→
被回力鏢打到惱羞成怒,無恥雙標毫不遮掩吃相難看,一點
→
都沒有領導人的莊重氣度
→
4%仔也是,被打到就開始扯其他的攪
→
屎棍潑髒水
→
連閉嘴都不會,很怕被主管罵護航不力!
→
一看就知道是五毛公關公司
→
以後當總統你就知道
推
支持簡舒培就是支持王浩宇
→
綠色政客現在對中國也是閉嘴啊
推
簡培書就是網軍版實體化呀
→
畜生講道理..天真啊..
爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕就新聞內容來看,通篇內容看不出來CDC回應什麼,為什麼一堆班還能高潮啊? 柯要求指揮中央把「標準」訂出來,戰略目標是什麼,講清楚,喊口號沒意義 結果中央回「懂最好,趕快做」 所以有回答別人問題嗎?沒有啊 之前柯說爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。89
[問題] 碰到喜歡用問題回答問題的人如果你們碰到喜歡用問題回答問題的人, 你們會怎麼跟對方說話? 無限互問下去嗎XD :今天你們一點半是不是要做下次的活動用品? :所以?24
[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了說人抄襲,結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去10
Re: [討論] 為什麼市府義勇軍遇到議員就軟掉了我看了這段影片 真是不忍直視 只能說柯文哲找來都什麼鬼 周圍的人怎麼能力都那麼差 當年荀彧舉薦郭嘉 徐庶舉薦諸葛亮 都是有才之人推薦傑出人才8X
[問卦] 柯文哲SARS的時候做了什麼?陳建仁叫柯文哲回去多讀書, 柯文哲說實務跟理論不一樣:「呵呵呵。」 但陳建仁有帶領團隊抵抗SARS的經驗耶, 柯文哲SARS當時在做什麼? 在研究怎麼樣活體器官移植嗎?6
Re: [求助] 是我的問題還是太太的問題很反感這種講法, 每次看到這種自以為理性的, 常常根本不是理性,而是同理心無能, 如果真是理性思考邏輯思維, 應該是目標導向地解決問題吧,1
[討論] 論文審查的合理性?既然是審查論文,根據毒蘋果理論,整個委員會的合理性? 1. 審查委員名單為何? 2. 審查委員的畢業論文為何?是否也有抄襲問題? 3. 審查委員的畢業口試論文的口委名單為何? 4. 審查委員歷年著作的合理性為何?
86
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?82
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?68
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持49
[討論] X熱議退薪貸36
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表27
[討論] 今天重大光電弊案 國昌如此安靜合理?29
[討論] 英國保守黨輸到脫褲22
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委22
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬20
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?67
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?14
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?15
[討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?6
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班12
[討論] 不支持 = 不出席13
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?9
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?12
[討論] 日本太佛了吧 只要ꔶ00萬就放人4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?6
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌14
[討論] 為什麼日本會重啟核電10
Re: [討論] 為什麼日本會重啟核電7
Re: [討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?7
[討論] 主流民意木炭民調上線了!!82
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬8
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感7
[討論] 藍白這些小草到底在亂什麼??