[討論] 柯文哲不好好回答問題 只會嗆人
議員質詢理所當然,但是柯文哲長期以來鄙視議員不好好回答問題
人家問你蔡璧如的論文有沒有抄襲,好好回答就好了,嗆什麼你有沒有寫過論文,你知道論怎麼寫嗎?
事情對錯只要考慮事實、合理性、邏輯等問題就好了,讀過一點書的人卻一副學術最屌,別人是賤民的嘴臉
什麼叫學術,有這麼了不起嗎?
不能講事實、合理性、邏輯在裝什麼高高在上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那嘴臉真的很活摘
→
柯文哲知道蔡壁如的論文拗不過去
→
事發第二日就喊歷史共業了
→
非市政問題可以拒答吧!不然問你經驗幾次也要回答喔?
推
結果簡舒培還真的寫過
推
陳其邁嗆人 綠粉:無關市政 阿伯嗆人 綠粉:目中無人
推
笑死,議會殿堂討論這個有比較好嗎?在那邊不懂裝懂提
→
出來,結果還不是要等學倫會結果,浪費時間被嗆剛好xD
→
議員質詢非市府人員論文議題叫合理?
→
簡被人笑不是沒有原因的吧,但她有她的市場也不用太意
→
外
推
等著看柯下台倒數
→
所以質詢非市府人員及非市政相關就能嗆議員?
→
直接拒答不是更好嗎。
→
反正剩 130 多天他就下台了,再忍忍吧
推
下台後就沒人會問他問題^^
推
只會嗆台灣人,遇到中共就惦惦像條狗
→
嗆撿垃圾剛好而已,做環保嘛
→
想把那臭嘴活摘
推
問他國中同學當年誰想蓋他布袋?可能有一半會舉手
→
光頭? 克拉克?
噓
怎樣? 心疼阿? 罵死這些議員 爽歪歪 送啦
→
台大學倫會也是這樣子
→
被回力鏢打到惱羞成怒,無恥雙標毫不遮掩吃相難看,一點
→
都沒有領導人的莊重氣度
→
4%仔也是,被打到就開始扯其他的攪
→
屎棍潑髒水
→
連閉嘴都不會,很怕被主管罵護航不力!
→
一看就知道是五毛公關公司
→
以後當總統你就知道
推
支持簡舒培就是支持王浩宇
→
綠色政客現在對中國也是閉嘴啊
推
簡培書就是網軍版實體化呀
→
畜生講道理..天真啊..
爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕就新聞內容來看,通篇內容看不出來CDC回應什麼,為什麼一堆班還能高潮啊? 柯要求指揮中央把「標準」訂出來,戰略目標是什麼,講清楚,喊口號沒意義 結果中央回「懂最好,趕快做」 所以有回答別人問題嗎?沒有啊 之前柯說爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。89
[問題] 碰到喜歡用問題回答問題的人如果你們碰到喜歡用問題回答問題的人, 你們會怎麼跟對方說話? 無限互問下去嗎XD :今天你們一點半是不是要做下次的活動用品? :所以?24
[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了說人抄襲,結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去10
Re: [討論] 為什麼市府義勇軍遇到議員就軟掉了我看了這段影片 真是不忍直視 只能說柯文哲找來都什麼鬼 周圍的人怎麼能力都那麼差 當年荀彧舉薦郭嘉 徐庶舉薦諸葛亮 都是有才之人推薦傑出人才8X
[問卦] 柯文哲SARS的時候做了什麼?陳建仁叫柯文哲回去多讀書, 柯文哲說實務跟理論不一樣:「呵呵呵。」 但陳建仁有帶領團隊抵抗SARS的經驗耶, 柯文哲SARS當時在做什麼? 在研究怎麼樣活體器官移植嗎?6
Re: [求助] 是我的問題還是太太的問題很反感這種講法, 每次看到這種自以為理性的, 常常根本不是理性,而是同理心無能, 如果真是理性思考邏輯思維, 應該是目標導向地解決問題吧,1
[討論] 論文審查的合理性?既然是審查論文,根據毒蘋果理論,整個委員會的合理性? 1. 審查委員名單為何? 2. 審查委員的畢業論文為何?是否也有抄襲問題? 3. 審查委員的畢業口試論文的口委名單為何? 4. 審查委員歷年著作的合理性為何?
58
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?58
[討論] 台灣米進軍日本31
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機42
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文4X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙24
[討論] 黃33到底是在搞什麼21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉22
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?13
[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了11
[黑特] 民進黨把空污標準降低,當然空氣品質變好12
[討論] 小草的想法13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎7
[討論] 政黑完全不在乎賴清德?12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁30
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏1
[討論] 蔡英文要小心了11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?19
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?6
[討論] 藍白兩黨要上街挺核能嗎6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票