[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了
說人抄襲,結果發現又是側翼一貫伎倆
有寫引用出處結果故意不講
說人引用綠營議員發文
結果發現本來就是研究內容之一
把所有議員當年的發文全部放了上去
兩個問題最多就是:論文寫得很混,水分很高
但沒有抄襲、也沒有抄別人貼文
這麼快就翻車,民進黨支持者會不會感到羞愧
就下來神力許淑華會不會再度被打臉呢?
不過講這些也沒用啦
反正綠營支持者繼續高潮
永遠還是拿那兩張圖到處貼到處分享
連明明是完整公開可以全文下載的論文
全國碩博士論文網站還都可以免費註冊都不願意
然後再抓著柯文哲一句該怎麼辦就怎麼辦
還以為抓到有事實根據,還在那邊自爽
連文獻回顧都不知道怎麼寫的
真的別出來跟人討論論文的事情好嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
看塔綠班要不要打而已
到現在還有人以為有引用不等於抄襲…低端人口真的很多
哈哈,很害怕被吵厚笑死
壁爐發爐
浩宇黨主席會打的 別擔心
二樓的寫過文獻回顧沒有啊?
塔綠班瘋起來可是連自己人都打
反串仔好了啦
就什錦雜菜麵的論文,還有臉幫壁爐辯護啊
文獻回顧進比對系統一樣不是原創好嗎?誰管你有沒有引
用,要不要唸一次碩博看看
我唸了,你呢?
※ 編輯: cocolulu5218 (123.194.159.144 臺灣), 08/14/2022 09:27:31台大敢用高標準檢視林智堅,敢不敢檢視所有學生
唸過還不知道,看來也是滿混的
誒,所以請問你念了嗎?寫了嗎? 為什麼我要被一個沒念沒寫過的人指教啊? 我的論文還有引用次數 就算你有寫但有人引用有嗎?
林志堅高標準 笑死
塔綠班到底在急什麼
智堅 應該早點去台大交換名片才對
現實就沒人吵啊
台大不過是把一堆死忠打醒而已 哪需要高標準w
怎麼打都是民進黨吃虧 被認證死不認錯太難看
你們抓壁爐我舉雙手贊成 但是說林智堅高標準? 笑死人
拼裝車論文!
你這樣講其實不否認 論文水準.....科大還是可能會有好論文的 但這篇就參考參考
B如案繼續燒好啊 幫B如炒聲量XDD
綠畜說林智堅對論文倒背如流欸 結果上節目說啥都不記得
因為紅媒不會炒作,ettoday 蘋果日報粉專一天發個20篇洗
版攻擊林智堅,並沒有用一樣力道攻擊蔡璧如 許淑華
因為就沒有新聞點啊,只有你覺得
※ 編輯: cocolulu5218 (123.194.159.144 臺灣), 08/14/2022 09:34:48塔綠班笑死人,怎不說完全執政,政媒一把抓
小六生說他會上網,會複製貼上,但是不會拼裝車,請B如教
一下,應該也是可以寫論文的
CF:抄襲我能忍,抄我死對頭的fb我就坐不住了
笑歪 抄就抄還發一篇
就很水的論文,但也就這樣的成分居多.
阿…格力~~
好啦,你覺得結束就結束
林智堅當下承認抄襲也不會鬧這麼大,硬拗到中間選民看不下
去
你要體諒一下塔綠班 才痛失大將 總要找浮木抓 抒發一下
崩潰的心情
只是要證明志堅沒有輸,沒有輸,嘻嘻
用對待林智堅的標誌來看蔡,會發現蔡嚴重多了好嗎,林頂
多算自己抄自己
問題是蔡壁如真的被打下去了,民眾黨裡面還會大家歡呼呢…
..
繼續燒才好啊
一沒有要選 二是學店論文 燒不起來的 不用期望可以救援小
智啦 當然要努力讓論文延燒下去也很好
塔綠8+9這樣就是凸顯內心不夠堅強啊,崩潰就要找人晦氣
引用不是讓你原文原句照抄 五毛沒寫過論文難怪這麼DJ
打他沒啥用,因為民眾黨就是爛。 打車輪黨的比較爽
會把王浩宇當成神在拜的綠畜就是這樣啊
笑死 壁爐的研究才是最麻煩的 沒同意書就是剽竊
你去叫學店嚴查啊
在那邊到處Copy paste當論文簡直學術界之恥
快去學校檢舉讓她學歷被取消啊
那在論文貼的那些話 全部都需要當事人同意
把論文當成小學生交暑假作業勒 笑死
裝睡的人叫不醒 平行世界八卦版
你這車要翻了
死忠的就沒寫過論文 你還期待他們?
原來你說結束就結束
論文寫到後面還在抄人臉書文章
人家又沒有要選很無聊好嗎
結束個屌喔 剛開始而已啦 4%不用上來帶風向了啦
塔綠班還在護航壁爐XDDD
民眾黨4%濺畜瑟瑟發抖ㄋ呢
樓上昨天黑不夠 還要繼續放圖片
拜託塔綠班的趕快打啊 全部都血流成河才精彩!看看藍
綠哪些碩士都是洗的!
不用怕啦4%濺處垃圾 現在才剛開始 民眾垃圾黨的論文有的查
不是沒有新聞點,是因為差別待遇,不能攻擊民進黨,紅媒
就沒興趣
某桃園議員參選人還打著清華、亞洲大學雙碩士的看板…看
板旁邊是堅哥….側翼趕快來查
ettoday粉專一天洗個20篇攻擊陳時中 林智堅這種操弄輿論
手法只有藍白黃看不出來
好多佛粉
都馬是搶手或助理寫的....
不會很快就結束的,就是互揭瘡疤概念!誰鬆手就輸了!
來看看誰輸了!最大輸家就是台大!
塔綠班崩潰連發
綠媒都不報導 牽脫紅媒w
一群低學歷仔在那邊研究論文 笑死
論文很難完全原創 質性也是到處引用
如果能打 最好綠會放過 分明就是明知來亂的
還沒結束吧 按照塔綠班的尿性一定繼續亂吵
班班不要再妄想了,根本沒人想護壁爐
林智堅是超低標準好嗎?塔綠班神經錯亂了嗎?
沒有抄襲,麻煩你剪貼出一篇論文去畢業
國民黨爆你小智你回敬壁爐,是不是搞錯什麼
還是壁爐要選苗栗?
抄風傳媒的文章,沒有說明來源...
在論文65頁北農那邊... 連明顯錯字都沒發現...
壁爐是要選哪邊? 她沒選當然只有班班自嗨罷了
錯誤“飲用”法令 這麼明顯的錯字也照抄...
她抄風傳媒在line的文章...
風傳媒官網的文章有改錯字...
屎忠真的沒寫過Xd,戰力真他媽的弱。
歡迎側翼繼續上這班失智列車
失去小智的列車=失智列車
綠營不想再談論文了 誰知道側翼以為抓到浮木
搞笑吧 引用最好是這樣引用 一字不變照抄? 不知道
自己在說什麼就不要胡扯
看4%畜想帶風向就知道急了
所以小智論文抄一堆又不寫引用 罪上一等 綠粉終於發現
是抄襲了嗎 XD
論文可以一直打到2024嘻嘻
會覺得蔡壁如沒有問題的,不知道怎麼畢業的
講白了就是塔綠班的「潑髒水」戰術
先拿髒水潑你,再找幾個自己人說你很黑,試圖三人成虎
反正只要有人信了,他們就成功了,是非對錯道德良知都不重要
二樓真的寫過論文嗎
你根本不懂遊戲規則。是不是沒寫過論文?
失智列車翻車日常了 不用意外
2樓崩潰惹
ui 挖靠 之前自己潑那麼爽 現在自己被潑就嫌水髒啦?
4%要不要改遊戲規則禁止潑自己算啦?
鍵盤學倫會說的振振有詞
等結果出來很難?
被台大認證的就不要叫潑髒水好嗎
有人還提比對系統 事實放進比對系統趴數很低 有人是不是
以為只有相似度0%才叫沒有抄襲問題
塔綠班氣噗噗
怎麼一堆塔綠班氣噗噗wwwwwwwwww快去檢舉呀wwwww
寫的不好是一回事,抄襲又是一回事。
你們老師教你這樣引用是正確的?
我操你媽的柯文哲幹你娘民眾黨
西西 死忠的出來透氣了 這陣子辛苦囉
真有問題學校會撤銷,沒問題怎麼炒得起來?呵呵拿來類比只
是讓自己更難堪而已
拜託噓文的繼續打這話題,我怕沒人記得小智抄襲
只是塔綠班一廂情願而已。那篇就小學生作文有什麼好打的
笑死
你老師這樣教你的?
快開學倫會,我要看塔綠班被打臉
又不選舉 打B如有個屁用 而且他本來就是箭靶 盡量打
沒人去檢舉阿 當然很快消風了咩
要像林智堅那樣引用才正確阿XDD
蔡是台大畢業?
你寫過論文嗎???????
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說11
Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆我記得論文引用 前面正文部分要標 簡舒培(2018)..引用文.... 後面參考文獻 也要把前面所有引用過的11
Re: [討論] 若資策會堅持 不讓高引用八成 能怎麼現實世界裡是,真的很多人沒寫過論文 在資策會工作發表的論文 智慧財產權屬於資策會 在學校唸書發表的論文 智慧財產權屬於學校X
[討論] B如說研究內容跟被被引用文章不相干沒抄襲今天早上B如有接受邱明玉廣播訪問 B如對是否構成抄襲的判斷基準之一 是研究內容跟被引用的文字有沒有相關,不相干的話就不是抄襲 蔡壁如 就是說他對於我的文獻的查閱這個部分X
[討論] 提供資料人 結果沒標出處你信?小智 真的不要再唬爛了啦 引用資料未標明出處就是抄襲啊 今天你說不知道被陳明通借論文資料 可是余的論文有出處 你的論文沒有 阿請問余是會通靈嗎?還幫你找齊出處喔
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 啊?進京證??5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?