[討論] 桃園堅哥看板無解嗎

84 

智堅哥如果真的撐不住退選了 哪底下一堆小雞們競選看板都做了 也都掛上去了，損失誰負責？

86 

堅哥抄人事件發生後 識字的都知道是抄襲 DPP直接強硬護航 總統院長黨團硬是指鹿為馬 想搞個藍綠對拼 現在堅哥能吹得市政 又弄個12億的廢物球場 感覺已經大勢已去 丟掉桃園不打緊

44 

欸… 我剛聽廣播 堅哥最新回應是 自己中華大學的論文是在把報告交給科管局之前 然後當初老師也有背書沒問題了

38 

從昨天有一個不知名的民進黨高層專訪 說擔心堅哥的論文門「破窗」效應開始 突然一堆網軍開始往"換堅"方向猛攻 早上阿燦市長突然接受專訪 本來以為會加強打臉抹黑仔

26 

我不知道藍白粉跟寶清哥為什麼拿這個來打， 還講的很興奮。 搞得我覺得台灣人的邏輯價值觀是不是 完全錯亂了？ 韓導可是口口聲聲的愛高雄，當了一年後

28 

稍微看了下 安倍案件發生以前，堅哥的新聞一面倒的全是訕笑、批評、怒罵的留言 這還是在綠到發青的政黑 本來想說安倍事件後，堅哥的熱度冷了下來，四趴含粉也回八卦了 結果堅哥的新聞底下，還是沒什麼願意替堅哥說話的留言

13 

今天就是我堅哥霸氣辭市長的第一天了! 我堅哥是台大碩士 戰略眼光宏大 已經早就為這場疫情的選戰做好必勝的準備! 辭職投入選戰 |

 5 

我個人對堅哥真的佩服 新竹選不了搞一個大新竹合併 大新竹合併看起來不行了就烙跑到桃園 這一齣明明出來哭哭道歉就能了事的事情搞成這樣 陳明通還出來幫腔，一大坡餃子一起下水

 1 

看了一整天政黑，沒想到單就堅哥抄襲這件事， 挺堅哥的很少了，基本上多數人，這個多數包含台派，也都覺得堅哥有抄襲。 我想現在大家都在等台大的判定。 如果判定沒有抄襲，只是不謹慎，小瑕疵， 那當然什麼事都沒有，準備喜迎堅哥當桃園市長。