PTT評價

Re: [討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的

看板HatePolitics標題Re: [討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的作者
william2001
(人間似水泊)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:6

※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言:
: ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言:
: : 標題:
: : 時間: Sat Aug 20 00:33:36 2022
: : 管嚴一點對於我這種從不傳假消息、訊息的人又沒差,
: : 反正實施後大家再來評估對於言論自由的限縮情況,
: : 我沒發過啊!不然前面的文章都還在,哪篇發過?
: : 你可以舉例嘛。在什麼地方覺得民進黨執政地很爛。
: 不清楚你是不是反串,不過你前面罪證隨便看一下還真的不少

你是哪來的咖。

: 8/12
: 講得很對。
: 蔡政府這些年的優點是有調高基本工資,
: 但是中間層的收入幾乎沒變,例如3萬到5萬,
: 看路上有餐廳在徵計時人員,
: 幾乎就是這些錢就打死。
: 總統說了 這是台灣二十年來最好經濟狀態,你造謠抹黑台灣中間層收入沒變
: 文內敘述也是憑感覺,沒有資料佐證,你這篇明顯有問題

這個行政院主計處都有資料,
你去查個一下有很難嗎?
我是讀了網路、報紙等一大堆資料才來這個板討論的,好嗎?
哪像你們有些人講話,都是空口說白話。

: 8/12
: 也因為民眾大部分就是這種看表面的素質,
: 形成20多年來的互相抹黑的選舉文化,
: 幾乎沒有在比誰的公共政策比較高明,
: 暗諷執政黨有抹黑的選舉文化,請提出資料佐證,否則也是造謠抹黑
: 7/16
: 還記得以前的大選區制的時侯,國民黨、民進黨流行配票制,
: 配票是負面敘述
: 文章內都憑印象,沒有資料佐證,造謠

這些證據在網路上都谷歌的到,
配票制,幾月出生投給幾號,這你不懂?
你這個人很可笑。

: 7/12
: 陳時中的確是比林佳龍強,
: 但是陳的聲勢和去年及前年相比已弱,從今年起都是負面效應居多,
: 現在民進黨只能夠指望疫情早一點結束,讓他的支持度回升,這樣子
: 可能多個幾%的票,
: 目前他的聲勢走不出來是受累於民進政中央執政不力所致,
: 如高通膨、三年來三次的大停電、年輕人找不到工作,
: 中央執政沒有不力,台灣二十年來經濟最好
: 政府也定義那不是大停電,年輕人也沒有找不到工作
: 通篇造謠
: 跳著看幾篇你就一大堆謠言跟不實論述了,這還是只看民進黨的部分
: 加上其他各黨派我看你以後是不用發言了。

是腦袋有問題嗎?
陳時中本來就比林佳龍強,
現在民進黨就提名陳時中來選北市長。
莫明其妙。
不強會來選台北市長嗎?
哪來的謠言啊?
你得檢附證據證明這些是謠言。
通膨、停電你沒感覺到?莫明其妙。
年輕人失業率高,你不知道?你台灣人嗎?

這法出來就是專門對付你們這種人,懂嗎?
言論自由不是你可以很高興講什麼就講什麼。
我在這法的標準裡面發言是完全沒事的。

像前面83894篇,標題是陳時中正式出局了。
這種文章就明顯地沒證據,
一般人又不是輔選團隊是有什麼資格說誰出局了。
這論點比我講得陳時中比林佳龍強還沒有依據,
你感覺得出來嗎?
人家他們冥進洞是有做民調的。
我講這句話是有民調做依據的,
而那個網友講那個說直接一點就是憑他自由心證的。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.29.101 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 10:02:54

hoaliy08/20 10:06陳時鐘比林佳龍強?民調數據嗎?

william200108/20 10:06結果就證明了啊。

william200108/20 10:06民調網路上都有,你小學生不會自已查膩。

william200108/20 10:07有證據存在就行了啦。其它都是可以查得到的公共資訊

william200108/20 10:07是懶還是無腦?

william200108/20 10:08我講話都是基於有事實的東西。哪像有些人。

※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 10:13:27 ※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 10:19:07 ※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 10:22:29

mike008/20 10:55你哪來的咖