[討論] 不少網友讓平台業者講幾句就被震住反中介
中介法其實就是從過去平台免責
到現在必須協助的過程
平台一定覺得很煩阿 增加不少成本
但問題就在於 在平台上
越來越多公關公司拿錢在平台放消息
造謠 假消息樣樣來 甚至背後不少牽扯到對岸
平台業者反制手段就是 丟一句
以後類似文章我們通通刪文
然後再講一個 言論自由 很高端的概念
就把網友唬住了
因為這群網友也是不負擔成本
整天躲在網路酸人罵人臭人為己樂
整個生態鏈大概是如此
可是大家在往下想
一個平台業者 他覺得麻煩開始狂刪文
自然會有更有制度的平台業者推出給大家使用
自由市場原則
講白了
就是這些平台業者大頭 抓著 DJ網友 跟政府鬥
不過沒差拉
藍白粉不是說 公關公司 1450都綠的大宗
親綠的會比較痛苦啦
結果我不知道藍白粉在悲憤啥
整件事沒那麼複雜
也不用上綱到言論自由
--
只有支持民進黨的才是真消息 選我正解
看看三民自,法條通過之後,就只有一種聲音存在
不會的 我敢說過了之後提出檢舉最兇的會是藍白仔
以後連網軍都不用了 只有党的聲音 謝謝
藍白仔就是拿著制度來反制度
這種真的是最純的 趕快搬到左岸那邊很適合你
抱歉,我無法接受換肩球場
我不希望將來出現類似的大型公共建設
檢舉最後要經由行政機關認定,行政機關會站誰那邊
阿反正民進黨政府做的一律就是錯的
連修正的可能性都不能接受
說藍白能夠掌控只是個笑話
可憐哪 和小粉紅一樣以為別人都被騙都被洗腦
民進黨最近有哪些是對的事???抗中保台嗎??
實際上最可悲的就自己 這點小粉紅小粉綠真的很像
還不就前科太多,讓民眾不相信
那怎麼不管制公關公司 反而管平台
現在公關公司都變媒體製造業了
繼續凹吧
要是法案直接丟公投來複決,我一定投同意一票
之前就說過 如果要管制假消息 就應該對這類公關公司進行
商業管理
不要自慰好嗎...
那怎麼不管公關公司
平台本身沒發言的功能 只管制平台 只會讓那些公關找其他
洞鑽
當然是管平台,管公關公司有什麼意義,可以鑽的漏洞太多了
。而且這些平台跟新聞媒體一樣有大量廣告收入,不用負管理
責任本來就說不過去
我可不喜歡平台狂刪文為符合主管機關認可的言論
喜歡這種管制的人應該也很喜歡紅共的管理方式吧
你覺得這麼好就叫民進黨有種一點趕快過啊
公關公司就是誰拿錢就幫誰說話啊 當然是管平台
像八卦現在 經過某些版主清洗親綠言論帳號
要在那邊帶風向說 中國共產黨比民進黨好多了的風向
也是輕而易舉
垃圾不從源頭管制 反而對載運方式做限制 本末倒置
民進黨沒辦法取信於民應該要想著先不要說謊 = =
而不是管制質疑他的論調
立場不是問題 重點是消息有無查證 造假
造假就社維法了阿 DPP狂用耶 = =
重點是社維法被告都八成無罪了,到底是憑什麼相信DPP新弄的
其實還有一個方法是把罪責定重一點 只是這方法 不太好
機關和法律管理就OK阿?
每次有這些假新聞之類的事 都被重重舉起輕輕放下
先降低亂用社維法的問題好嗎 = =
就嚴法 真的犯了 就絕不輕放 可惜民進黨政府太軟不敢做
挖 DPP好軟喔 只是狂用社維法搞一般人上法庭 = =
平台本來就有管理責任,也會配合政府對經過法律程序審
過的言論做控制,你以為巴哈每天收台北市刑大信收假的
?你連平台怎麼運作的都不理解,請問又有哪來的自信扣
人家沒盡責管理的帽子?
沒錯 平台管的再嚴 但造假的源頭沒處理 根本無濟於事
先定義 不利執政黨的都是假消息 以後國民黨執政塔綠班
就不要該
爆
[問卦] 政府憑什麼管人民要在平台上說什麼?我就問 政府憑什麼管人民要說什麼話、發什麼影片、發表什麼看法? 我們不是民主國家 憲法賦予我們言論自由嗎 蛤?爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解,可參閱: 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。92
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀名詞解釋你是對的,事前事後審查的解釋如你所說 但原PO想闡述的精神沒有錯,今天數位中介法問題之一是 『行政單位可以直接要求平台標駐警示訊息』 也就是說,外交部可以直接去函YT標註bump影片為不實資訊 完全不用經過法院,行政單位單方面認定即可63
[情報] 《數位中介法》草案爭議爆炸 巴哈姆特站《數位中介法》草案爭議爆炸 巴哈姆特站方表態強烈反對 新頭殼newtalk | 顏得智 綜合報導 國家通訊傳播委員會(NCC)提出數位中介服務法草案,18日舉行第3場公開說明會,並邀 請網路平台業者出席。會中,巴哈姆特副執行長陳建仁表示,該草案若成案,將造成平台11
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀這裡搞錯了吧 事前審查=沒有經過審查 不得發言 事後審查=先讓你發言 然後事後追究責任 這部法律並沒有要求平台方要逐一審查發言內容才能發布阿 這明顯跟事前事後沒有關係50
[閒聊] 直播平台韓國代購業者抱怨檔口控價店家名稱:Lu's Korea(FB直播業者) 店家連結: (文長) 近期東大門Paris match檔口控價策略越來越嚴格,Lu’s Korea闆娘前幾天半夜開直播講 了這件事13
[討論] 反中介法大多是平時網路言論暴力成習的人其實看很多人在那悲憤中介法 其實建議大家真的多多走出戶外 呼吸新鮮空氣 外面世界是很美好的 現在網路充斥謊言 暴力 一堆小朋友有樣學樣 早就該管了XX
[問卦] 難道政府就沒資格管言論,任由各平台亂感覺很奇怪 大家很怕政府獨裁管制言論 好像政府就不該有任何的權利去管制任何的言論 卻不怕平台跟私人企業濫用管理權力,任意限制言論自由? 平台濫用管理權力的例子大家也都看到了2X
Re: [問卦] 難道政府就沒資格管言論,任由各平台亂你們說偏頗 我也知道偏頗 但是難道我們不需要一個不偏頗的言論管制法案嗎? 難道爭議不該是法條應該怎麼立,怎麼運作跟執行嗎? 怎麼就直接變成政府國會不能立法了? 噓我的不就是直接不討論法案該怎麼修怎麼立
89
[討論] 台灣需要第三勢力嗎83
[討論] 小草:月入百萬 貸款被拒66
[討論] 黃國昌一句話成關鍵,藍禮讓白召委54
[討論] 這貨 就藍白公認的現任天神?爆
[討論] 館長:我不想活了 該怎麼安慰他37
Re: [討論] 小草:月入百萬 貸款被拒31
[討論] 除了PTT外民眾黨在哪能佔上風?24
[轉錄] 黃智賢世界FB 剪掉有線電視22
[討論] 黃國昌 林國成 幫羅廷瑋 緩頰21
[討論] 八卦板說民進黨買兇,館長才想交代後事21
[討論] 館長以前都拿命跟人拚,為啥現在很膽小?10
[討論] 國民黨以為這樣就能重回總統府?14
[黑特] 藥師當國防召委,笑死18
Re: [討論] 北檢為啥找同一組人馬辦超司?17
[討論] 蔡正元明明是台灣人 為何極端親中?18
[黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提14
[討論] 賴神真的是護台神山11
[討論] 連勝文:我也算是遼寧的子弟15
Re: [新聞] 快訊/高雄4月大女嬰活活餓死!單親媽涉11
Re: [黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提14
[討論] 中國外交部居然呼籲赴日旅遊注意安全15
[討論] 柯文哲不愛讀書嗎15
[討論] 傅崑萁捏臉安慰羅廷瑋:別那麼脆弱11
[討論] 羅廷瑋以前是親綠的8
[討論] 小草說“柯要貪汙,呆民進黨就好”14
Re: [新聞] 館長交代後事!驚吐「我不太想活…」託付11
[討論] 黃國昌怎麼活成他最討厭的立委樣子13
Re: [討論] 應趁著超思案 一舉解開農產品價格管制13
[討論] 好慘烈的車禍8
[討論] 盧秀燕為了F1表演賽冷處理公車撞死人?