[討論] 中華民國的政策都是抄來的 有哪一個原創

ketter08/20 16:343+4就很原創啊 整自己國家的人民

DustToDust08/20 16:35打一期疫苗

holyhelm08/20 16:35林智堅的三鮮堅 很原創啊 至少我第一次聽到

Gallardo08/20 16:36實聯制也原創的 搞到有人眼睛被挖 嘻嘻

Dino1412408/20 16:37學人家EUA，結果EUA過期了裝死就是原創阿

Dino1412408/20 16:37EUA過期還不用撤銷或追查，還不夠原創嗎

g9122xj08/20 16:38要不然同意的一堆人胡言亂語，當然先討論架構從哪來再討

g9122xj08/20 16:38論與台灣差異，進而判斷台灣能不能適用才對啊

Dino1412408/20 16:39樓上相信EUA過期裝死是適用臺灣的齁？難怪政府敢

tim111208/20 16:39參考不是什麼問題好嗎 台灣本來就不需要當引領時代的先

tim111208/20 16:39鋒 照著既有可用的方案沿用就夠了

g9122xj08/20 16:41他跟歐盟的數位服務法本來就類似，但處理的問題不同而已

g9122xj08/20 16:41，歐盟在推草案時各大社交媒體也是花大錢遊說，最後還是

g9122xj08/20 16:41在今年7月初通過，有什麼不能講的？

Rattlesnake08/20 16:47也還好啦 這叫學習的過程 許多國家的現代法律

Rattlesnake08/20 16:47大半也都是抄歐洲的 就算日本好了 民刑法還不是一樣

Rattlesnake08/20 16:48參考德國法國的 然後中華民國初期 訂民刑法時

Rattlesnake08/20 16:48還是日本人幫忙翻譯德國民法

Rattlesnake08/20 16:48所以民法裡面才會一堆日本用語 什麼不動產 袋地

Rattlesnake08/20 16:48那可不是什麼法律用語 就是直接引用日語

Rattlesnake08/20 16:49什麼財團法人 等等 落後國家進入現代文明學習人家

holyhelm08/20 16:49台灣原創的我看沒甚麼好東西 還是用抄的吧

Rattlesnake08/20 16:49也是無可厚非的 反正一路下來也過這麼多年了