Re: [新聞] "數位中介法"急踩煞車 蘇揆:再精緻化
再精緻的意思是不是說要在規定嚴格一點,連批評黨的話都涵括到法條裡呢,這幾年怎麼都推這種很明顯有目的性的法條啊,當人民都笨蛋,不知道民進黨想幹嘛嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.182 (臺灣)
※ PTT 網址
→
連「政府認可的舉報者」這種東西都能直接寫進法條
→
有什麼不可能被寫進去的嗎?
推
精緻化的垃圾還是垃圾,整個立法中心思想就是坨屎,死當
推
屎包裝再完美還是屎
→
林智堅夠精緻了吧 去理髮廳都直接跟設計師說我要小智油頭
→
真假我會不會 貼色圖 貼到自焚啊
噓
可憐啊
2
最大的問題是違法這件是 你不可能要求平台對所有違法言論都控管 成本太高而且明顯侵犯言論自由 這個絕對不能用一個普遍適用的規定 如果是像兒少法處理蘿莉片那樣4
當然是要好好的研究一下,來學祖國搞個網路城牆,嗯,改個名稱就叫「民主之牆」好了 ,當然這個民主之牆採白名單制,會即時分析所有的封包。 只要民眾一連網,不管是上個哪個網站或應用,党都可以一目瞭然,只不過,要是上了不 該上甚至是党不喜歡的網站應用,留了党不中意的言論,就能立馬請民眾喝茶。 我都幫党想好要咋辦了,自己還不知道要學,只能說是自己的問題。9
NCC真的是獨立機關嗎?是獨立於民進黨的機關吧!? 為什麼暫緩和精緻化都是光頭說得算? 獨立機關不是應該不受政府管轄嗎? 這根本就是NCC受行政院控制,那麽NCC不就跟以前的新聞局由中央管制媒體的言論自由了 嗎?4
要精緻化可以 這個法案在我看來問題最大的就是18條、22條、26條,這幾條改一改就好 民進黨、ncc 不知道怎麼改,可以抄我的 這幾條法條都有提到「違法言論」,但疑慮在於卻沒有講明是哪些法,適用範圍太廣,行政權太大太危險了 所以只要講明哪些法適用就好了
爆
Re: [新聞] 數位中介法 蘇揆急踩煞車常常看到綠粉護航不了的時候,就會放這句大絕: 「難道你要投國民黨」 我如果投了國民黨,自然會有最佳在野黨來堅督,我需要怕什麼? 國民黨愛面子,怕人民罵。碰到人民抗議會縮,我需要怕什麼? 但是如果投了某黨的話,爆
Re: [新聞] 數位中介法 蘇揆急踩煞車從去年疫情開始後,只要看到「難道你要投國民黨?」這句話 我都回 "Yes, 我會投國民黨" 從去年指揮中心、范婦3+11....那些嘴臉,我就放棄投民進黨的念頭 我去年才因為韓國瑜投蔡英文,想說至少選一個比較沒這麼爛的 結果還是被擺了一道爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數7
Re: [新聞] 數位中介法 蘇揆急踩煞車不知道是來帶啥風向的... 6年前國民黨是怎樣被換下來的都忘了? 大家再怎麼樣賭爛現在的執政黨 也不該忘了六年前的國民黨是怎樣才對吧? 兩黨無限LOOP很好玩?????4
[討論] 民進黨4點澄清《數位中介服務法》民進黨4點澄清《數位中介服務法》: 1、《數位中介服務法》原是為避免「私密影像」、「造謠假訊息」等違法內容在數位平 台擴散,全世界民主國家都面臨此挑戰,目前政府正在研議階段、收集意見。 2、《數位中介服務法》草案僅在公聽會階段,還尚未送進立法院。 3、行政院已請相關部會持續溝通,待大家都能夠接受相關做法後,才會繼續進行。7
Re: [新聞] 數位中介法 蘇揆急踩煞車以前當民進黨支持者很自豪,就算是綠吱也好過藍蛆,在鄉下甚至都不敢說票投國民黨 以前兩黨一樣爛票投民進黨,漸漸兩黨一樣爛不如出去玩,這次兩黨一樣爛票投國民黨 以前非民進黨不投,現在民進黨不投 有些人會覺得不演了,假裝民進黨或是中立選民,以前我會反駁,現在我承認 對!只要看到民進黨、塔綠班、綠共崩潰 我就爽 嘻嘻5
[問卦] 數位中介法名字是不是還可以再改?文字用舉發而不是檢舉 算是滿有那個味道的 不過數位中介法名稱 雖然已經很不像台灣用語了 但還是可以再加強 像是叫數碼中介法
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!1
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣