[討論] 我認為應採在野版數位草案(TonyQ高虹安
務實理性討論
法案有部會政院版 立院黨團 在朝在野的版本
既然國民黨民眾黨也認為應立法
然而大家顧慮政府的權限擴張
那就是通過所謂的在野黨草案版本
我認為會是最適當的
而內容最好由資安相關專家來提案
會較適切
畢竟有執行面的問題
讓一些法律腦的來發想 有時就是杯具
時力民眾有TonyQ 高虹安
國民黨看有誰
而民進黨請不要插手
支持在野版就好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.195.227 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那弄個版本出來看看吧
→
其實我覺得在野版有版本也很好,大家都拿出來討論。
→
如果有的話
→
其實我覺得就訂個大規則就好
→
剩下的交給各業者自主管理
→
又想抄人家了 不意外.....
噓
又抄 你党484只會抄?
→
此法本來立意良好 結果dpp草率擬定 和他們過去規劃的
→
一堆政策類似
→
TonyQ是選議員耶
→
網路管理的基礎法規是必需的
→
只是不知道為什麼可以寫成這樣
→
台灣受假訊息侵擾連9年奪冠 學者籲提高警覺
→
就看大家覺得這個有沒有必要解決??
→
沒有抄不抄問題 法案朝野協商是常有的 能通過在野版也
→
是國家民代 沒有不正確的地方
→
解決的方法看起來大部分人不覺得是政府直接幫你標
→
假訊息就是了
→
滾
→
覺得民進黨版不好,就提出更好的議案來討論,才會進步,不是嗎
推
找tonyq?光他找四叉貓站台一堆人勸他不要，然後他一直忽
→
略，堅持己見。未來他的版本有不妙的地方大家和他講，我
→
認為也只會忽略說你們不懂啦。
推
支持在野提出法案來參考看看
→
TonyQ是長期關注也發文質疑過的，他的交誼我倒覺得是
→
兩碼事，何況法案是多人參與不會是一人能搞的
推
推 但以往就是出席代表同意 唉
推
推理性討論
爆
Re: [爆卦] 側翼粉專：數位中介法是民眾黨先提的這次已經快被中介法氣死了，看到這些側翼睜眼說瞎話真的氣到出來發文 先不論內容狗屁不相干，他們自己截的圖時序上就有問題好嗎 首先民眾黨是提案編號第26811，提案日期110年09月17日(09月15日印) 全文： (貼全文連結，不幹斷章取義的事)![Re: [爆卦] 側翼粉專：數位中介法是民眾黨先提的](https://i.imgur.com/lK6HgdDb.png "Re: [爆卦] 側翼粉專：數位中介法是民眾黨先提的")
爆
Re: [問卦] 難道你要投國民黨這句話怎麼回阿國民黨爛透了 我想應該很多人都同意 不過民進黨當在野黨跟執政黨 哪一個對人民比較好 我想大家心中也有答案了 民眾黨? 不可能上 不用想了![Re: [問卦] 難道你要投國民黨這句話怎麼回阿](https://i.imgur.com/C5oCinJb.jpg "Re: [問卦] 難道你要投國民黨這句話怎麼回阿")
爆
Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？hi, 我關注這個法案好幾個月了， 三月某國際大廠來拜會的時候，就知道這個法案的存在。 但問題是，這個法案的內容很多文字都很模糊， 而且當時還在徵收意見階段。![Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？](https://image.slidesharecdn.com/random-160314184759/85/-1-638.jpg?cb=1666970084 "Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？")
62
[討論] 國民黨內人士：民眾黨言行跟新黨比較接近一位黨務人士透露，國民黨文傳體系已研擬一套定式「抗議稿」，今後共機擾台時，只要 媒體有回應需要，國民黨便可即時提出抗議，稱得上「共機來一次就抗議一次」。 黨內人士說，共機擾台傷害區域和平，同時也不利兩岸交流，絕非台灣人民所樂見，而國 民黨身為國內最大在野黨，絕對與台灣人民站在一起，不吝於一再向中共表達嚴正抗議。![[討論] 國民黨內人士：民眾黨言行跟新黨比較接近](https://www.cmmedia.com.tw/file/61124/1647337937_357_cropped_60_1647337786_357_main_29622.jpg "[討論] 國民黨內人士：民眾黨言行跟新黨比較接近")
35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D![Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半](https://i.imgur.com/Z32kx5kb.png "Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半")
11
[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨民進黨再爛不代表我要支持國民民眾兩黨 我還是投民進黨 怎麼你們對比民進黨更爛的黨這麼死忠才可憐吧 國民黨這麼好 苗栗怎麼破產的 花蓮是怎麼被花蓮王綁架的16
[黑特] 國民黨是不知道怎麼當在野黨嗎 ?請問國民黨是不是不知道怎麼當在野黨 在野黨主要功能就是要監督政府 相比於DPP，KMT在野時實在是太溫和了 想當年洪仲丘、服貿、太陽花、攻佔立院時DPP有夠激進 結果現在郭彥均事件KMT的反應感覺像狗吠火車，只會在FB上強烈譴責![[黑特] 國民黨是不知道怎麼當在野黨嗎 ?](https://img.youtube.com/vi/IyBn-pZG2vg/mqdefault.jpg "[黑特] 國民黨是不知道怎麼當在野黨嗎 ?")
6
[討論] 國民黨還是當在野黨最好吧？大家好我替代役巨根小妹啦！ 現在4%版看到小吃店棄標 都嗨起來了 大喊著圖利廠商被擋下來了 但按這樣的邏輯來說 國民黨擋小吃店 擋海水煉金是對的 民進黨擋ECFA 擋美牛 擋服貿是錯的X
[討論] 國民黨幹嘛不學在野時期的民進黨？最近政府擺爛到我深綠的阿公看不下去了 光是病毒共存跟清零反反覆覆不知道幾次 沒有一個魄力跟國家人民說防疫方向為何 但小弟好奇了國民黨幹嘛不學在野民進黨 如果現在是國民黨執政還不被幹到飛天嗎
![[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨](https://i.imgur.com/DqKg2y3b.jpg07/24 "[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨")
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
79
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
70
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
64
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
41
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？34
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
24
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
20
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")
18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/02/4660224_1_1.jpg "Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
17
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？18
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板![[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板](https://i.imgur.com/G32R227b.png "[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板")
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")