[討論] 我支持中介法的概念 但我不支持中介法
不管是支持中介法的人 還是反對中介法的人
所有人都不能否認一個事實 中介法的概念是正確的
所以反對中介法的人只能拿"擴權"當反對理由
沒有任何一個人是說 中介法對抗中保台沒有用
雖然中介法的概念是正確的
但是我也不支持中介法
因為中介法就像美國丟到日本的原子彈
美國人是在丟完之後才知道 幹 原子彈很危險
中介法雖然可以保證很有用
但是因為是新製造出來的武器
大家會怕是很正常的
所以我建議
與其一味地製造新型武器 讓新武器新手上路 人肉驗收
還不如從舊武器堆裡 召回那些經過考驗的老司機
民國五十年代 六十年代
那時候抗中保台的法律已經趨近完善了
而且那些法律都已經被證明過真的很有效
讓舊法律重新上路 比沒被驗證過的新法律更讓人安心
舊法律上路 不用擔心威權會復辟
因為美國爸爸的底線擺在那裡
就算不相信民進黨 不相信紅藍白黃
至少可以相信美國爸爸
美國爸爸一定會保護台灣人 誰敢濫用舊法律搞威權就關到漏尿
--
焦糖?
所以我猜下一步就是把刑法第100條修回來了
歷史證明美國才不管小弟的內政
你一定相信台灣能夠民主化 是因為蔣經國放下屠刀 立地成佛 而不是江南案惹毛美國 讓美國一怒出手吧
鬼扯
這篇拿去護航中共長城也完全可以呢
錯 中國沒有一個有底線的美國爸爸 只有一個沒有底線的俄國爸爸 而且俄國爸爸已經管不了中國了 這就是差別
焦糖體?
綠營新戰術?指鹿為馬戰術失敗,推諉卸責戰術也失敗,現
在來個立意良善?
焦糖葛格
抗中保台X 保民進黨
現在就光說提修改中介法都不行你說呢
統派的聲音人數越來越少 本來就不需要為了抗中管制網路
那是不是要支持共產黨概念
我支持提中介法的黨 但我不支持中介法
我這篇也不支持中介法 推文好像很多人看錯 誤以為這篇是支持中介法
※ 編輯: dxoxb (1.169.0.42 臺灣), 08/21/2022 17:24:59五六十年代? 支持戒嚴 = =?
草案問題就寫的太模糊,模糊到照這樣實施就擴權的太嚴重
啊!不趁草案的時候噴你擋下來是要等到什麼時候,有誠意
就就別寫的這麼草然後大家再討論
+1 民進黨很明顯就是知道法案牽涉太多一定會有很多
沒考慮到的 加上社會一定有很多反彈的聲音就在還沒
送審前就丟出來討論 反正現在還是很初期階段可以隨
意改
焦糖也有文體惹,讚
這應該是反串吧
這反串齁...我不想看到刑法100
舊的也很遭
29
[討論] 卡神反中介法 藍白該支持中介法了吧卡神在臉書發文 認為NCC推的數位中介法 將造成寒蟬效應 所以她不支持該法案 如果強推9
[討論] 民進黨又當了一次沙包黨數位中介法 本來就是為了避免私密影像在數位平台上擴散 才產生的 你們反對的是不是都支持影片擴散啊!!??- 美國難道會故意讓台灣民主倒退嗎? 再來各位是否對台灣的民主太沒信心? 路邊違停這種政府完全有大義名份的議題 都被民意搞成限縮檢舉 各位是都忘了台灣有選舉這回事嗎?
6
[討論] 支持中介法,票投民進黨那些不支持中介法的都是中共同路人, 請大家支持中介法,年底票投民進黨! 讓大家知道誰才是多數、民意! 中介法是抗中保台的基本法, 拒絕認知作戰,支持中介法,票投民進黨!7X
[問卦] 數位中介法根本對的吧 Part 3首先感謝自由時報對於本文的報導, 引起廣泛討論, 也有許多支持數位中介的意見 比如: 未審先判?PTT瘋狂洗文再度翻車 網反思數位中介法2
[討論] 投DPP會讓國際以為台灣人想要中介法如題 蔡英文想過中介法,被幹爆 掰了個歸零思考來轉移注意力 但那也只是因為選舉要到了的關係 如果民進黨選贏,中介法很可能捲土重來4
[討論] 民進黨推反中介法只是想保護自己民進黨推出反中介法 大家都知道現在政黨唯一沒有網軍的 就是民進黨 所以推行反中介法 只是想保護自己 所以保護自己不被欺負而已 所以只有反對黨會反對2
[討論] 民進黨縣市長參選人支持中介法嗎?中介法藍白的參選人一定是反對的不用去問 ,那有電視台記者敢去問每個民進黨縣市長同 不同意中介法嗎?民進黨的參選人敢不敢大聲 說出支持中介法嗎? ------ 我覺得台灣人現在看中介法 就好像瞎子摸象 只看到中介法好處的人就說很好 只看到中介法壞處的人就說很壞 我認為這兩種以偏概全都太極端
爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?76
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?64
[黑特] 解散國會61
[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........29
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委,吳思瑤。41
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?45
[討論] 高鐵上滿多要去519的48
[轉錄] 全民拔菜總部:519會和所有小草在一起45
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚?46
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?47
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?35
[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎37
[討論] 北平東路現在幾萬人了?54
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸35
[討論] 八卦板消息:中南部多台自費包車北上聲援29
[討論] 為什麼舞台像黑道堂口風格?21
[黑特] 票多的贏,票少的輸很難?27
[討論] 新加坡怎麼做到親美親中又不被搞的?28
[黑特] 靠背www是辦喪事484www26
[討論] 我在現場了,有人缺芭樂嗎?16
[黑特] 黃國昌惡法讓顏寬恒可以傳喚檢察官21
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣19
[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...17
[討論] 為什麼所謂的多數不敢解散國會?17
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論19
[討論] 519遊行畫面要去哪看17
[討論] 小草是不是變成自己討厭的那種大人了9
[討論] 說實在 民眾黨應解散19
[討論] 為什麼三黨都說自己講的對??