[討論] 執行死刑可以讓人不敢殺人的論點如何?
如題
希望執行死刑的一派說法
是說一直發生殺人案件就是殺一兩個人不會死
所以殺一兩個人也是會死的話
那就會讓人不敢殺人
這個論點各位覺得如何呢
殺人會判死所以人怕死就不會去殺人
--
這論點不符合現況 現在是以牙還牙
你這論點不重要
現在只是要復仇,還有杜絕再犯
你打開電視就知道這論點根本不重要
殺警案不是因為廢死造成的
大多數人只想血債血還
但是廢死會讓他不用死刑
原來現在是以牙還牙以眼還眼
你電視看半小時就懂了
台灣民情跟北歐修復式正義差很多
這案跟以前不太一樣
大家要國家機器代客復仇
撫慰受害者遺族心靈 這理由就夠了
笑死!一堆本應處死的被放出去再犯,你都瞎了喔?
沒什麼高深道理好討論的就是復仇這麼簡單
之前看到有人說的論點很有趣 不判死刑-那我就一直殺 反正
不會死 會判死刑-那我就一直殺 反正殺一個也是死 殺一百
個也是死 總之 會殺人的才不管你法律到底有沒有死刑
一堆本應處死的被放出去再犯===》例如?
誰
以前還有得討論這次不同
而且現在外役監這麼鬆垮 天知道會不會再跑出來殺人
強盜唯一死刑嗎,我支持
想酸喔 那乾脆都不要法律懲罰好了
其實警察不要去抓壞人 就不會有死刑執行問題
有一定的嚇阻力啊。
執行死刑其實就是爽字 發洩情緒
但沒人敢說這論點就是對的
但因為總是要藉口說為了治安
廢死的還沒看懂情勢跑出來攪和
支持死刑老實一點說報復心態就好了
警察全都改內勤 鍵盤辦公 這樣世界不是很美好
嚇阻力不重要啦,復仇才是重點
刑罰本來就有一定的嚇阻力,你怕被罰,所以不敢任意違法
以眼還眼本來就是人性
對對對 路邊違停也不要罰好不好
跟吃喝拉撒想打炮是一樣的 何必冠冕堂皇
廢死被罵完躲起來為上策這案他們碰了就是白癡
簡單來說死刑存廢爭議是感性成分居高
像紅燈區這種議題也沒人敢碰
死刑的好處是用最低成本清除社會毒瘤
這論點最矛盾的地方就是當沒有人被判死刑時,你也要每隔一段
留著幹嘛??
人類本來就是理盲濫情的動物
死刑是讓人渣避免再犯的手段 決不是嚇阻用的
時間殺幾個人維持嚇阻力嗎?XDDDDDDDDDD
怎麼會沒人碰
民進黨就實質廢死
死刑跟抽菸喝酒吃炸物圖一個字=爽
用極刑是最簡單便宜的成本阿 都處以重刑 還是會有殺人放火
一堆死刑定讞的不執行
殺人當下根本充血狀態 那會去思考自己死不死的
如果你是死者 希望兇手有什麼報應
然後討論時要用人性與治安率去包裝
勸你們2024不用投民進黨
之前有個殺女的就是有前科了 還在問誰?
民進黨反對死刑
殺人犯就跟癌細胞一樣,你再養生也是會長出來。我認
為預防不可行,只能盡可能把傷害降到最低
為什麼抽菸?致癌欸 爽啊 喝酒很苦欸 爽啊
垃圾就去死一死 爽啊 治安什麼的都是屁
別亂說,不被判死刑還能被執行嗎
鄭捷那類人 留在世界上有什麼用處
你沒失去理智下會殺人是很違反人性的除非受過訓練
私法正義有其存在必要 但官方不允許
你要看針對那種人,一般民眾占大多數認為,死刑可以阻
斷借精神病殺人已足夠
嚇阻力是很搞笑沒錯但現在這不是重點
鄭捷死了 起碼死者跟家屬還有社會正義爽很多 留著沒意
義
很多時候國家的法律無法依人性爽就好去迎合 這是問題
所在
現在是復仇主義不需要討論嚇阻力
殺人不違反人性啊,那是社會後天的教育塑成的
說不違反人性的你去殺隻雞看看就好
判死刑不執行,才是廢死的問題,不要偷換概念
全世界有一半的國家廢除死刑 包含十年內未執行的國家那超
過八成 近年還有在執行死刑除了美日台大多是落後或極權國
家 我並沒有特定支持死刑或廢死 但台灣人對死刑如此執著我
其實不太理解
笑死 考慮處理垃圾最低成本 就是土豆送他見老天
在華人世界肯定有效,包含台灣
台灣就用漢摩拉比法典阿 以牙還牙 以眼還眼
有別的方法可以確保這些人不再犯,快去跟法務部建議
什麼復仇主義 廢死是繳多少稅養這群垃圾
我是絕對主張性惡論的,且那個「惡」其實是社會定義的
很好理解 就問你鄭捷留著或死刑 那個比較有意義
難怪網子總是一群破洞 就是有一群破腦整天剪網
想想鄭捷被判無期,然後如果能假釋出來,他的年紀差不多
是中年,會好好重新做人跟再發瘋大開殺戒的機率哪個高
其實就是"你把他殺死了 你憑甚麼還活著"
以你舉的例子來說,如果完全沒受過教育,肚子餓了殺雞來
吃完全不會有罪惡感吧?
窮凶極惡的罪犯不管哪國都會有 相較世界上多數國家 為什麼
台灣人特別不能接受 問題在這裡 你這樣舉例意義不大
繳稅養垃圾是必要的跟死刑無關 任何民主國家一定要
花錢幫殺人犯
請公設律師
excia你不知道為什麼????
復仇啊
沒有啥血債血還的問題,死刑能確保犯罪者以後不會再
犯同樣的錯誤
都被判死了也不可能出來工作增加社會產值,還要花錢
養他,不如殺一殺,器官可以捐贈給需要的人,然後地
球會感謝我們的,有死刑起碼可以讓預謀犯案的人行動
前多想一下
至於要不要廢死我是覺得兩邊都有各自的論述,沒必要去說
服另一邊,自己覺得自己的理由合理就好
這次就是血債血還你們都沒看電視 後面都多講的
你說有悔意道歉了,世界上多的是道歉後依舊要付出代
價的事情
繼續維持死刑我沒什麼意見 只是連一狗票治安狗幹爛的國家
都能廢死 台灣治安相對好卻比他們不能接受的樣子
只要能確保犯罪者重大犯罪後不再犯,我就贊同死刑
死刑解決不了問題,不過一定可以解決再犯的問題
最不適合政黑板討論的問題
核電綠能都能轉彎,死刑哪天也轉彎不就好笑了 ㄏㄏ
Pilliwu 先去幹游錫堃吧,第一槍就他開的
整天在那邊說XX國家好棒棒,套句老話 游過去吧
殺人償命很難理解嗎?看到那個二姐哭成這樣還能理性說
廢死,我看廢死的比較沒人性吧
殺雞很難嗎? 不然你吃素啊
殺警案的罪犯犯案前遲早會放出來 要他不會殺人可能犯罪就
要死刑才有辦法
太平洋沒加蓋,你喜歡去隨機拿槍掃射的先進國家就
去吧
我個人是認為報仇是其次,主要是這些人違反了現代人類社
現在是流行加倍奉還吧
解決再犯社會資源問題
會運作的常理,不應該再出現在社會上,所以我甚至覺得那
也解決民智未開人民的以牙還牙觀感問題
些精神病殺人的也應該要死刑或是用其他方式永久排除於社
會
阿為啥要講到歐洲?不講講我們最親的日本也沒有廢死啊
呃,拿槍掃射指的是美國吧,美國綠卡有氾濫到“自己游過
去”就有了嗎?
不就支持廢死的王八蛋廢物自己提出來的詭辯論點
去美國混哪需要綠卡? 問問老墨怎麼過去的就行了
要講報仇我寧願看到高強度一人牢房終身監禁,關到起笑求
死不能然後最好再結合鞭刑這類的,一槍打掉太便宜殺人犯
了
今天不是外國都廢死台灣就要廢死的問題 而是台灣人相較其
他多數國家更無法接受才是我的問題
曾文欽不就是最好例子? 吃定法官不會判死想吃一輩子牢飯
日本沒廢死 台灣就不會啦 台灣最愛向日本看齊
阿不就很行支持廢死,苗博雅林昶佐出來講講話啊
才殺人 如果有死刑的話至少這個案子應該不會發生
你怎麼知道其他國家有支持廢死? 有數據還是訪問嗎
我又不是廢死團體 他死不死跟我無關分析一下而已
我根本不在乎有沒有廢死 廢不廢死對我來說都不是問
題
反對廢死,這是什麼問題?
到底有多難理解,復仇兩個字看不懂?
中華歹丸民粹就是復仇主義 無庸置疑
你們吵完有個結論就好擲骰子決定也可以
因為最直接 最簡單 最好發洩
如果可以不繳稅 沒人會繳稅 懂?
所以我看這件事很客觀沒什麼立場
把該死的人ㄅㄧㄤˋ掉他就不會有再犯的可能 這道理很簡單
人類就是下幹下賤生物 只想自己爽裝清高
奶頭樂
2016年的新聞
我買過活龍蝦要自己殺真的很難 不要說會噴血的殺雞
你不要鍵盤殺
雞
現在那隻殺警的揮刀的時候肯定沒跟你想這個的
龍蝦一隻1000就有殺了還能吃你去試試看再來說殺人
很容易
你在正常情況下殺雞絕對非常困難
我是覺得可以引進鞭刑,或某種剝奪人權的刑罰,比如注射1
年失去勃起能力的藥之類
這種絕對比死刑有效可以嚇阻犯罪,而且會更受人們喜愛
歐洲監禁失去自由等於要他們命 亞洲尤其東亞 逆來順受的性格
壓抑不自主的社會環境 看外役監制 監獄福利還不錯呢 被關不關
有差嗎 說不定還不惜犯案求個與世隔絕 但死刑就不一樣概念了
降低跟不會是兩回事,你打疫苗就不會得病嗎,會得病就不
打疫苗嗎
客觀來看 游出來攪和根本…
我是說在「沒受過任何教育」的前提下啊,你殺雞殺龍蝦會
怕那是因為受家庭/學校/社會的教育
如果你出生在亞馬遜原始部落還怕殺動物不就等著餓死?
民情文化不同 去談世界潮流普世價值 而違反民意 就是狗屁不通
我不care殺人犯怕不怕死啊 但只要他殺人償命天經地義
應該說 可以讓大部份的人不敢殺人
然後把敢殺人的死刑 這就是最佳解
會無差別殺人的 價值觀跟理性在他身上都不存在
其他人管不著,但執行死刑可以讓這個人不再殺人
廢死集團從來也沒想過怎麼解決問題 只想著自己爽
拯救一個死刑犯的人命 就可以精神高潮了
台灣誰沒受過教育…我們變成非洲人了嗎
這論點不行…死刑是讓人渣不能再犯而已
想到要花至少25年的資源養一個垃圾就不爽 槍斃死一死
省的浪費資源
鄭捷以前台灣沒無差別殺人啊 台灣社會其實滿穩定的
殺人也不會判死,所以乾脆吼系
不管廢不廢死都有特例會殺人 鄭捷一開始也是為了被判死
隨機殺人 嚇阻力一說很難站住腳
死刑很簡單 杜絕再犯 也杜絕變成畫畫天才跟數理天才的機
撫慰家屬是跟冤死衝突 如果允許國家死刑 那冤死家屬誰來
撫慰?還是國家殺人就免責?
嚇阻力說廢死早就拿世界統計數據出來打臉了
有死刑的國家犯殺人罪的比例沒比廢死的國家低
推比例 看那墨西哥 天選之國
如果你認為刑罰沒有嚇阻作用那可以去看看加州47號法案的
下場
人渣想犯罪就會犯罪,有沒有死刑在牠們那畜牲腦裡是不會影
響行動的,死刑的好處除了省錢最重要的還是防止再犯
零元購說不定真的有一天在台灣出現
不知道耶,那蔡英文任內為什麼也還是有執行
難道是為了嚇阻犯罪以外的事情?
冤案是調查單位的鍋又不是死刑的鍋 鄭捷/殺警 這種100%就
他犯罪殺人的事實 是要冤啥
這大概最站不住腳的論點了
現在讓人不爽跟民怨的是明明就被判死刑了還不執行甚至蓄意
殺人還可以重回社會
重點不在制止跟預防啊 是行為負責
十個想殺人的有一,二個怕死,就有他的效用
死刑不能解決殺人問題但能解決一個殺人混蛋。
不用想了 在台灣換臉才叫罪大惡極
關起來浪費錢啊
不執行死刑就是讓家屬自己去殺人報仇 反正報仇完被抓
了也不會有死刑
實際上就幻想,但是沒人信
殺人償命 有什麼問題嗎?
如果處理垃圾用死刑的話,這社會一堆垃圾老人更需要一起處理
廢死的論點需要改過向善的一連串措施,請問台灣有嗎?
殺一人死刑。殺兩人鞭10下再死啊,最好槍斃的時候手腳
都爛掉受盡折磨再死,
死刑肯定要維持 我可不想繳稅養殺人犯
有無死刑 那些拉基就是會犯案 但犯案後把牠們槍斃了
可以節省社會資源 也對受害家屬有夠交帶
X
支持死刑:殺人者死 但這個是兩千年以前劉邦就定過的法律,到了現在經過20個世紀 思想是否太過古老需要修正? 而廢死就是因應時代潮流而生的,不能再套用兩千年以前的古板思想,所以要廢死。 除非你覺得人類這兩千年來都沒進步。2
廢死仔都這樣把話塞別人嘴裡嗎? 「死刑無法嚇阻犯罪」是廢死的論點吧。 反廢死主張是死刑可以嚇阻再犯, 被執行死刑的死刑犯再犯率是0%, 廢死有辦法達到這麼低的再犯率嗎?2
華人守法的基礎是因為怕被罰 只要不會被罰,就可以違法 半夜的紅綠燈還是有人會闖 死刑有沒有效? 在華人世界絕對有效1
大部分都是血債血償的想法居多 依照台灣坐牢環境 真的落實無期徒刑對罪大惡極的罪犯更有效 畢竟一輩子沒自由 監獄又很難關所帶來的痛苦可能遠遠比一兩顆子彈嚇人 --
爆
Re: [新聞]新店隨機殺人案!一刀刺死騎士「符合自首複習一下 1.縱火燒死6個人,法院判非直接故意 無期定讞 2.惡男砍醫護1死2傷,思覺失調護身 無期定讞 3.因私人恩怨縱火燒死3個人,法院判非故意殺人 無期定讞 4.吸毒剁母親頭丟樓下,原本還判無罪 最後改判無期定讞66
[問卦] 台灣殺人最殘忍/數量最多卻逃死的是誰?日本有句黑話 「殺一個人不會判死刑」 所以如果想要讓兇手被判死刑 就得讓兇手殺兩個人以上 但台灣49
[問卦] 鄭捷殺四個人死刑 縱火案死八個會死刑嗎是這樣啦齁 鄭捷 在捷運上隨機殺人 死了四個無辜的民眾 被判四個死刑 兩年後執行22
[討論] 殺人會判死刑的話難道不怕兇手豁出去?如題 前面討論要不然就殺人唯一死刑好了 反正殺人後一堆鄉民再說要判死要判死 可這時候就有人說這樣不行啦~唯一死刑的話兇手會豁出去 那不對阿1X
[討論] 如果殺人是錯的,為什麼可以接受死刑?「殺人」(murder)是指一個人在有主觀殺意的情境下 使用工具、武器、毒藥或是徒手等手段付諸行動 把原本活著、有生命徵象的人直接或間接害死。 一般來說,非戰爭情況下的殺人在各個文化都是被禁止的。 戰爭(war)不單純只是國與國、政府與政府、或政府與人民之間的政治實體相互宣戰,個人基16
[問卦] 殺人可教化deepfake罪該萬死?前一陣子 網紅小玉deepfake一些a片 某母豬氣的半死 一下就加重刑期修法 然後呢4
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄修但幾咧~ 姊姊是不是罵太早了? 林信吾又不是廢死聯盟救下來的人 林信吾的前科跟死刑沒有關係捏 他前科是兩次竊盜跟強盜8
[問卦] 乾脆訂殺人罪要給唯一死刑好了~如題 殺警案要給死刑 華山分屍要給死刑 新莊路邊殺人要給死刑 屏東擄人殺人要給死刑8
[問卦] 殺一、兩個人不會判死刑嗎?記得幾年前也發生這種割喉案 殺人犯還當場嗆殺幾個人又不會判死刑 去查一下還真的有這件事 啊這次殺到的是警察 依照越來越人道的處置4
[問卦] 很多人不知道殺人罪可以死刑嗎?有些人覺得現在法律太輕 社會才會有這麼多殺人案件 問題是殺人在現在的法律其實是重罪 是可以判到死刑
61
[討論] 黃國昌:我當年使出洪荒之力拉下國民黨59
[討論] 馬英九歷史定位是無能,那柯文哲呢?爆
[討論] 小草燒烤店靠北電費 卻被抓到沒繳稅53
[黑特] 靠腰這三小39
[討論] 藍白神之族 又殺外國小孩了?39
[討論] 柯文哲當選之夜時你有多感動?35
[討論] 館長:多虧民進黨,現在柯文哲英雄化起來70
[黑特] 震撼彈!台中開講突破兩萬人參與!35
[討論] 2026會剩幾席民眾黨議員?29
[討論] 黃國昌:查2個月查不到金流跟犯罪 應放人34
[討論] 高市早苗拉開領先小泉進次郎的差距32
[討論] 黃國昌在小草座談會脫口「我們時代…」70
[討論] 藍白的神之族, 為什麼這麼噁爛?19
[討論] 剛麥玉珍說司法已變成政府的「暗殺團隊」22
[討論] 公司深藍同事說 民進黨應該會執政20年43
[討論] 柯文哲案沒有熱度了,很正常21
[討論] 蔡壁如坦承還沒有告洪健益16
[討論] 怎麽還沒有民主國家聲援柯文哲?58
[討論] 民眾黨來賓:臺南就是腐城,腐敗的城市15
[討論] 民眾黨怎麼那麼團結??15
[討論] 中國奇景:網紅直播一條街14
[討論] 全台水庫呈現飽滿狀態58
[討論] 黃國昌:王婉諭小綠代表性人物發言11
[討論] 原來糾正京華城的監委是...蘇麗瓊12
[討論] 黃國昌喊「柯文哲說民眾黨不會是1人政黨9
[討論] 政黑人數也太少50
[討論] TVBS:打房、廢死惹民怨?9
[討論] 基隆罷免團體還有什麼招可以出?9
Re: [新聞] 陳智菡籲小草憶阿北抗疫 作家嗆:民眾9
[討論] 藍國昌怎麼不買一頂好一點的假髮?