PTT評價

[討論] 殺人會判死刑的話難道不怕兇手豁出去?

看板HatePolitics標題[討論] 殺人會判死刑的話難道不怕兇手豁出去?作者
yniori
(偉恩咖肥)
時間推噓22 推:26 噓:4 →:74

如題

前面討論要不然就殺人唯一死刑好了

反正殺人後一堆鄉民再說要判死要判死

可這時候就有人說這樣不行啦~唯一死刑的話兇手會豁出去

那不對阿

就算不是定唯一死刑

但殺人就要判死

難道兇手就不會豁出去嗎?

很奇怪吧

那這樣要怎麼解呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣)
PTT 網址

Sinreigensou08/25 15:23現在也是豁出去啊 警察中三十幾刀

Sinreigensou08/25 15:24重點是按照蔡政府尿性他八成還真不會死

magicbook12308/25 15:25你看古代也有死刑 古代人有豁出去嗎?

HinaTomo08/25 15:25這次案件的嫌犯就沒豁出去了嗎?

建議你看完文再來討論~標題只能塞下這幾個字OK~

yeats032708/25 15:25再怎麼沒人性法官都會想辦法的,別擔心這個了

Fallenshit08/25 15:25無期徒刑就不會豁出去嗎?

說得好~要被關就會豁出去

Behind408/25 15:25沒豁出去 就秒殺二警 果然天生神力

JerkOff556608/25 15:25那殺人不會死刑,兇手會不會想說多殺幾個也沒事?

a1chemy08/25 15:26怎麼知道古代人沒豁出去的案例?

JerkOff556608/25 15:26無期徒刑->反正多殺幾個也無期。最高20年->反正多殺

JerkOff556608/25 15:26幾個最多也20年。

沒錯!怎麼講都有豁出去的理由

zixiang08/25 15:26所以你要給她們薛丁格的死刑

Sinreigensou08/25 15:27真的 不會死乾脆殺多一點 這種心態不是更有可能嗎

zixiang08/25 15:27現在是完全傾向不死刑那裏

Sinreigensou08/25 15:27台灣未來會不會跟挪威那個一樣 殺幾十個還住套房

同意~那這樣的話還是唯一死刑好了~一勞永逸

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 15:29:19

JerkOff556608/25 15:27這個根本就假議題嘛,會豁出去的兇手管你最後判給他

a1chemy08/25 15:28台灣什麼咖,還想跟北歐國家比勒

JerkOff556608/25 15:28的刑度會是多少,他行兇時就沒在跟你考慮這些了好嗎

a1chemy08/25 15:30所以死刑本來就沒有(更高的)嚇阻能力,因為犯罪時本來

a1chemy08/25 15:30就不會考慮刑度,只會想怎麼脫罪

JerkOff556608/25 15:31是對於"會豁出去的兇手"沒有嚇阻能力好嗎,你怎知對

JerkOff556608/25 15:31於還有正常理性思考的兇手沒有嚇阻能力呢?

JerkOff556608/25 15:32會想說多殺幾個人沒差的兇手沒嚇阻能力,能等於對於

a1chemy08/25 15:33殺一個就判死那死刑對已經殺人的嚇阻力甚至直接歸0

JerkOff556608/25 15:33只殺一人可能逃死就不殺第二人的兇手沒嚇阻力?

那有意思了~既然提到有正常理性思考的兇手~那這個正常理性思考的兇手 也可以理性思考說要多殺一個無辜的還是只殺有仇的 既然都可以理性思考了~那麼有沒有嚇阻力也是不需要討論的阿~ 他可以理性思考放下屠刀立地成佛這個哲理

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 15:35:39

JerkOff556608/25 15:33我沒贊成唯一死刑阿,只贊成不廢死維持有死刑的裁量

JerkOff556608/25 15:34刑度而已

a1chemy08/25 15:37哪來犯人會考慮只殺一個不判死所以不能殺第二個?這次就

a1chemy08/25 15:37沒有放過第二個不是嗎?

JerkOff556608/25 15:38人類思考邏輯這麼複雜,每個人做事考慮的理由千百萬

JerkOff556608/25 15:38種,怎麼可能會沒有拜託,實務上殺人的理由千奇百怪

JerkOff556608/25 15:38不知道是你接觸太少還是怎樣

JerkOff556608/25 15:39他當然可以考慮要多殺一個無辜的還是有仇的阿,每個

完全同意你的說法~那既然人是很複雜的~思考是很多元的 那變數太大變因太多~就別考慮了 單就執行面來講 直接把有問題的砍了斃了~豈不美哉 唯一死刑~其他變數就不考慮 多好

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 15:40:25

JerkOff556608/25 15:39人當下放棄犯罪行為的動機這麼多種,你怎麼知道他是

a1chemy08/25 15:39舉一個人啦,舉一個死刑/重型犯的心路歷程是殺一個可能不

a1chemy08/25 15:39死殺兩個會死所以只殺一個的啊?

你形容的這個我個人覺得有難度 殺就殺了很少會對於殺一個不會死殺兩個可能會死得做思考 不過沒差~也許真有這種人 但那就是太多變因了 因此不考慮變因~ 只考慮結果~結果就是唯一死刑!那麼大家就舒坦了~解決那個殘暴的殺人兇手了

JerkOff556608/25 15:40因為良心發現還是想到後續罪刑訴追的後果才考慮?

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 15:42:10

a1chemy08/25 15:42

a1chemy08/25 15:42鄭捷的自白(你不相信也無所謂,但至少是他的說法)是想

a1chemy08/25 15:42自殺但不敢,所以想幹大事,這種情況所謂嚇阻力反而鼓勵

a1chemy08/25 15:42犯罪喔

mattaus08/25 15:43以前綁架必撕票,因為唯一死刑,犯嫌撕票滅人證

那是擄人要勒贖的問題 跟一般的殺人案可能又不同 擄人勒贖主要目的是要錢~所以把唯一死刑去掉可能讓只要錢的犯人覺得留著肉票好 但殺人很多是突發情況 就想要這人死~動手時說不定還有可能因為會唯一死刑而害怕不敢動手咧

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 15:46:10

JerkOff556608/25 15:44那你覺得如果沒死刑,鄭捷想自殺但不敢又想幹大事,

JerkOff556608/25 15:44他會去幹什麼?我沒有不相信,但我想問你覺得他會去

JerkOff556608/25 15:45改幹什麼大事?

Sinreigensou08/25 15:45死刑是跟被害人家屬有關 被害人家屬希望死刑

JerkOff556608/25 15:45不去殺人改選總統嗎?我是不相信啦,我覺得還是去砍

JerkOff556608/25 15:46人的機率要大

Behind408/25 15:46所以 民進黨幹嘛不通過安樂死 這樣鄭捷就不用殺人了

難說~搞不好他就想要死前帶幾個墊背的~

funliung08/25 15:46你在說啥?死刑了以後他就沒機會再殺其他人了,就這樣

犯人處死就不會再犯~很合理

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 15:47:19

a1chemy08/25 15:47鄭捷又不是生病久病厭世那種,純粹不想活就安樂死連歐洲

a1chemy08/25 15:47都沒那麼先進吧?

JerkOff556608/25 15:47要是我是鄭捷的話+你講的自白是真心話,那我就一樣去

JerkOff556608/25 15:48砍人啊,賭警察會開槍擊斃我而已

Behind408/25 15:48歐洲有承認台灣獨立嗎? 你管歐洲?

JerkOff556608/25 15:48會改變他不想殺人的想法?我覺得你太小看他了

Behind408/25 15:49有獨立思考的精神好嗎!不要只會抄

a1chemy08/25 15:49鄭捷又沒講過想砍人==你不就不信懷疑動機嗎?

JerkOff556608/25 15:50他想犯大案自殺阿,所以我不就說他會砍人賭警察開槍

JerkOff556608/25 15:50擊斃他?不然還有幹什麼大事可以讓自己被殺?沒死刑

JerkOff556608/25 15:51不就賭這招而已,多砍幾個警察舉槍我衝警察砍,賭他

JerkOff556608/25 15:51開槍防衛阿

a1chemy08/25 15:52如果台灣廢死怎樣怎樣的不就假設性問題,你只能觀落陰問

a1chemy08/25 15:52阿不然呢?不過他的說法就是為了死刑所以犯罪啊==

JerkOff556608/25 15:53所以我說他會去砍人不是因為死刑鼓勵他,沒死刑他一

JerkOff556608/25 15:53樣會去做得好嗎,至少是我覺得啦,就跟你覺得你的論

JerkOff556608/25 15:54點是對的一樣,我覺得沒差不用強迫說服彼此,很好的

JerkOff556608/25 15:54討論就這樣吧

biopdm08/25 16:00怎不說因為有死刑存在,有嚇阻作用

dragonjj08/25 16:00哇靠,你怎麼不說殺人不會判死刑的話,他們也會豁出去

dragonjj08/25 16:00

又一個不看內文的~我前面說了標題只能塞下這幾個字~看完內文你就知道了OK~

orange031908/25 16:00幹這種等級的都已經不管到時會判什麼刑了。而且還可能

orange031908/25 16:00鼓勵犯罪,反正不會死那就幹大事。而會怕的會被死刑嚇

orange031908/25 16:00反而不做了。

你說得很好~所以不如殺人唯一死刑~從執行面來考慮~其他變因就不需要討論了

dreamyello08/25 16:02殺人償命天經地義 誰管你鬼扯什麼

dreamyello08/25 16:03怕不怕干我屁事 殺人就該死阿

合理阿~殺人償命唯一死刑

piliwu08/25 16:06台灣早就過了他們不知道而已

piliwu08/25 16:06早就有過

piliwu08/25 16:07陳進興就是知道自己一定死刑完全不管一切看到人就

piliwu08/25 16:07滅口

piliwu08/25 16:07還有綁票勒索唯一死刑結果綁票沒有消失 肉票幾乎沒

piliwu08/25 16:07有活著回來後

piliwu08/25 16:07來就廢掉

piliwu08/25 16:08以柯粉的智商就是再來一次白癡政策

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 16:11:44

Sinreigensou08/25 16:14那是唯一死刑 但是現在早就改成無期到死刑,可是民

Sinreigensou08/25 16:14進黨卻搞成只有無期,拜託那差很多

zixiang08/25 16:23當然有嚇阻力 請去看一路順風

zixiang08/25 16:23殺幾個人是有講究的

dragonjj08/25 16:26我看完內文啊,你知道有犯人殺完人說,在台灣殺一個人

dragonjj08/25 16:26不會判死他就是要去吃免錢的牢飯的?這算不算豁出去?

dragonjj08/25 16:27去google曾文欽殺人事件,再看看你的內文,不可笑?

不是阿~那你都看完內文了~不就應該知道我不贊同標題的意思嗎 你說的這些算不算豁出去的論點我同意阿~所以說你的論點其實跟我一樣啊~ 這樣你懂了嗎?

toshizo08/25 16:50豁出去還可以再罵一次民進黨啊,穩賺的

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 16:56:27

boogieman08/25 17:08公鯊洨 知道殺人一定會判死刑 誰還會殺人?現在就是仗

boogieman08/25 17:08著殺人不會被判死才一不做二不休啊

interact08/25 17:57以後殺人罪就撤銷國籍流放東沙

t1329kimo08/25 18:16舉陳進興的低能兒 前後論點矛盾了沒發現嗎 笑死

gisasy00108/25 18:43重點不是刑法可以處理問題,可以舒緩被害人家屬的

gisasy00108/25 18:43心情

Angustsai12108/25 19:23不判死刑,又回監獄,幾年後又到外役監,然後再出來殺

Angustsai12108/25 19:23幾個嗎?

VVinSaber08/26 01:04支持死刑的就沒想過巨居多 萬一重罪都唯一死刑 那些人

VVinSaber08/26 01:04就越幹越凶越狠而已 對治安根本是完全負面影響

m4tl608/26 10:54樓上…依你們的邏輯那些人渣會因為沒死刑就手下留情喔?啊

m4tl608/26 10:54不就感恩戴德?