[討論] 殺人會判死刑的話難道不怕兇手豁出去?
如題
前面討論要不然就殺人唯一死刑好了
反正殺人後一堆鄉民再說要判死要判死
可這時候就有人說這樣不行啦~唯一死刑的話兇手會豁出去
那不對阿
就算不是定唯一死刑
但殺人就要判死
難道兇手就不會豁出去嗎?
很奇怪吧
那這樣要怎麼解呢?
--
現在也是豁出去啊 警察中三十幾刀
重點是按照蔡政府尿性他八成還真不會死
你看古代也有死刑 古代人有豁出去嗎?
這次案件的嫌犯就沒豁出去了嗎?
建議你看完文再來討論~標題只能塞下這幾個字OK~
再怎麼沒人性法官都會想辦法的,別擔心這個了
無期徒刑就不會豁出去嗎?
說得好~要被關就會豁出去
沒豁出去 就秒殺二警 果然天生神力
那殺人不會死刑,兇手會不會想說多殺幾個也沒事?
怎麼知道古代人沒豁出去的案例?
無期徒刑->反正多殺幾個也無期。最高20年->反正多殺
幾個最多也20年。
沒錯!怎麼講都有豁出去的理由
所以你要給她們薛丁格的死刑
真的 不會死乾脆殺多一點 這種心態不是更有可能嗎
現在是完全傾向不死刑那裏
台灣未來會不會跟挪威那個一樣 殺幾十個還住套房
同意~那這樣的話還是唯一死刑好了~一勞永逸
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 15:29:19這個根本就假議題嘛,會豁出去的兇手管你最後判給他
台灣什麼咖,還想跟北歐國家比勒
的刑度會是多少,他行兇時就沒在跟你考慮這些了好嗎
所以死刑本來就沒有(更高的)嚇阻能力,因為犯罪時本來
就不會考慮刑度,只會想怎麼脫罪
是對於"會豁出去的兇手"沒有嚇阻能力好嗎,你怎知對
於還有正常理性思考的兇手沒有嚇阻能力呢?
會想說多殺幾個人沒差的兇手沒嚇阻能力,能等於對於
殺一個就判死那死刑對已經殺人的嚇阻力甚至直接歸0
只殺一人可能逃死就不殺第二人的兇手沒嚇阻力?
那有意思了~既然提到有正常理性思考的兇手~那這個正常理性思考的兇手 也可以理性思考說要多殺一個無辜的還是只殺有仇的 既然都可以理性思考了~那麼有沒有嚇阻力也是不需要討論的阿~ 他可以理性思考放下屠刀立地成佛這個哲理
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 15:35:39我沒贊成唯一死刑阿,只贊成不廢死維持有死刑的裁量
刑度而已
哪來犯人會考慮只殺一個不判死所以不能殺第二個?這次就
沒有放過第二個不是嗎?
人類思考邏輯這麼複雜,每個人做事考慮的理由千百萬
種,怎麼可能會沒有拜託,實務上殺人的理由千奇百怪
不知道是你接觸太少還是怎樣
他當然可以考慮要多殺一個無辜的還是有仇的阿,每個
完全同意你的說法~那既然人是很複雜的~思考是很多元的 那變數太大變因太多~就別考慮了 單就執行面來講 直接把有問題的砍了斃了~豈不美哉 唯一死刑~其他變數就不考慮 多好
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 15:40:25人當下放棄犯罪行為的動機這麼多種,你怎麼知道他是
舉一個人啦,舉一個死刑/重型犯的心路歷程是殺一個可能不
死殺兩個會死所以只殺一個的啊?
你形容的這個我個人覺得有難度 殺就殺了很少會對於殺一個不會死殺兩個可能會死得做思考 不過沒差~也許真有這種人 但那就是太多變因了 因此不考慮變因~ 只考慮結果~結果就是唯一死刑!那麼大家就舒坦了~解決那個殘暴的殺人兇手了
因為良心發現還是想到後續罪刑訴追的後果才考慮?
正
鄭捷的自白(你不相信也無所謂,但至少是他的說法)是想
自殺但不敢,所以想幹大事,這種情況所謂嚇阻力反而鼓勵
犯罪喔
以前綁架必撕票,因為唯一死刑,犯嫌撕票滅人證
那是擄人要勒贖的問題 跟一般的殺人案可能又不同 擄人勒贖主要目的是要錢~所以把唯一死刑去掉可能讓只要錢的犯人覺得留著肉票好 但殺人很多是突發情況 就想要這人死~動手時說不定還有可能因為會唯一死刑而害怕不敢動手咧
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 15:46:10那你覺得如果沒死刑,鄭捷想自殺但不敢又想幹大事,
他會去幹什麼?我沒有不相信,但我想問你覺得他會去
改幹什麼大事?
死刑是跟被害人家屬有關 被害人家屬希望死刑
不去殺人改選總統嗎?我是不相信啦,我覺得還是去砍
人的機率要大
所以 民進黨幹嘛不通過安樂死 這樣鄭捷就不用殺人了
難說~搞不好他就想要死前帶幾個墊背的~
你在說啥?死刑了以後他就沒機會再殺其他人了,就這樣
犯人處死就不會再犯~很合理
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 15:47:19鄭捷又不是生病久病厭世那種,純粹不想活就安樂死連歐洲
都沒那麼先進吧?
要是我是鄭捷的話+你講的自白是真心話,那我就一樣去
砍人啊,賭警察會開槍擊斃我而已
歐洲有承認台灣獨立嗎? 你管歐洲?
會改變他不想殺人的想法?我覺得你太小看他了
有獨立思考的精神好嗎!不要只會抄
鄭捷又沒講過想砍人==你不就不信懷疑動機嗎?
他想犯大案自殺阿,所以我不就說他會砍人賭警察開槍
擊斃他?不然還有幹什麼大事可以讓自己被殺?沒死刑
不就賭這招而已,多砍幾個警察舉槍我衝警察砍,賭他
開槍防衛阿
如果台灣廢死怎樣怎樣的不就假設性問題,你只能觀落陰問
阿不然呢?不過他的說法就是為了死刑所以犯罪啊==
所以我說他會去砍人不是因為死刑鼓勵他,沒死刑他一
樣會去做得好嗎,至少是我覺得啦,就跟你覺得你的論
點是對的一樣,我覺得沒差不用強迫說服彼此,很好的
討論就這樣吧
怎不說因為有死刑存在,有嚇阻作用
哇靠,你怎麼不說殺人不會判死刑的話,他們也會豁出去
?
又一個不看內文的~我前面說了標題只能塞下這幾個字~看完內文你就知道了OK~
幹這種等級的都已經不管到時會判什麼刑了。而且還可能
鼓勵犯罪,反正不會死那就幹大事。而會怕的會被死刑嚇
反而不做了。
你說得很好~所以不如殺人唯一死刑~從執行面來考慮~其他變因就不需要討論了
殺人償命天經地義 誰管你鬼扯什麼
怕不怕干我屁事 殺人就該死阿
合理阿~殺人償命唯一死刑
台灣早就過了他們不知道而已
早就有過
陳進興就是知道自己一定死刑完全不管一切看到人就
滅口
還有綁票勒索唯一死刑結果綁票沒有消失 肉票幾乎沒
有活著回來後
來就廢掉
以柯粉的智商就是再來一次白癡政策
那是唯一死刑 但是現在早就改成無期到死刑,可是民
進黨卻搞成只有無期,拜託那差很多
當然有嚇阻力 請去看一路順風
殺幾個人是有講究的
我看完內文啊,你知道有犯人殺完人說,在台灣殺一個人
不會判死他就是要去吃免錢的牢飯的?這算不算豁出去?
去google曾文欽殺人事件,再看看你的內文,不可笑?
不是阿~那你都看完內文了~不就應該知道我不贊同標題的意思嗎 你說的這些算不算豁出去的論點我同意阿~所以說你的論點其實跟我一樣啊~ 這樣你懂了嗎?
豁出去還可以再罵一次民進黨啊,穩賺的
公鯊洨 知道殺人一定會判死刑 誰還會殺人?現在就是仗
著殺人不會被判死才一不做二不休啊
以後殺人罪就撤銷國籍流放東沙
舉陳進興的低能兒 前後論點矛盾了沒發現嗎 笑死
重點不是刑法可以處理問題,可以舒緩被害人家屬的
心情
不判死刑,又回監獄,幾年後又到外役監,然後再出來殺
幾個嗎?
支持死刑的就沒想過巨居多 萬一重罪都唯一死刑 那些人
就越幹越凶越狠而已 對治安根本是完全負面影響
樓上…依你們的邏輯那些人渣會因為沒死刑就手下留情喔?啊
不就感恩戴德?
爆
[問卦] 反對死刑但殺警一定要死刑是什麼邏輯?聽到有人說他反對死刑 但殺警察一定要判死刑 所以是要看被殺人是什麼身分才決定要不要死刑嗎? 有沒有八卦 --66
[問卦] 台灣殺人最殘忍/數量最多卻逃死的是誰?日本有句黑話 「殺一個人不會判死刑」 所以如果想要讓兇手被判死刑 就得讓兇手殺兩個人以上 但台灣53
Re: [新聞] 游錫堃怒喊「我反對判死刑但這一定要判這樣不行捏 這樣就真的變成是高大成說的 死道友不死貧道了 廢死還有在分 殺誰要死 殺誰不要死的喔 不好意思 那是我幾年前嗆廢死的說法耶6
[問卦] 法官不捨 : 一定要判死刑大家才高興?朋友爸爸是法官 常常聽到我們這輩 很希望判死 覺得大家法學素養不夠 以牙還牙 以眼還眼8
[問卦] 酒駕唯一死刑不就好了本肥靈感突然來了 想到一個有效解決酒駕的方法 那就是只要酒駕被抓到死刑不就好了 既可以防止酒駕犯二次犯罪 又可以有效威嚇民眾不要酒駕 本肥是不是天才啊 那怎麼還不快點修法酒駕唯一死刑呢8
[問卦] 乾脆訂殺人罪要給唯一死刑好了~如題 殺警案要給死刑 華山分屍要給死刑 新莊路邊殺人要給死刑 屏東擄人殺人要給死刑2
[問卦] 為什麼刑罰不定唯一死刑?這幾天的超商案 八卦的大家幾乎都支持死刑 理由是因為現階殺一個人只要一眨眼的時間就能出來 根本沒有任何威嚇能力 改成殺人罪唯一死刑才能有效的嚇阻犯罪2
Re: [問卦] 我就問,明確殺人不能一律死刑?首先,判不判死,我其實沒意見。 不過老實說,大家總希望動不動就死刑。 問題就在死刑不會降低這類人的犯罪率。 就拿鄭捷來說, 他就是想死啊2
[討論] 廢死被針對那不如訂唯一死刑不就好了如題 廢死聯盟又又又被針對 因為有模糊空間所以殺人不會被判死 那定殺人唯一死刑 一般民眾可樂歪了
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?39
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?22
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久26
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?46
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明13
[討論] Joe Rogan支持川普18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?