Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?
1.絕不能選像則倫斯基這種
到底他是否魁儡?
戰到一兵一卒也要戰
是他想?還是美國想?
2.戰時可能就戒嚴了吧
總統若成美國走狗 你奈他/她何?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.198.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
澤連斯基根本不想打 他是逼著打的 他有扛起來這責任
→
沒到打的時候 你不知道總統能不能擔起戰爭
→
民主國家和平慣了又不是美國
→
導彈頭頂飛過去還不吭聲 我看是難
→
另外這戰爭已經是烏克蘭人想打了
噓
蛤?美國是想要他逃出烏克蘭建立臨時政府欸
→
堅守到底,人民會回應你的
推
打起來蔡EE會和烏總統扛起責任還是搭美軍機落跑呢
2
美軍兵推對上中國也沒一次贏的呀 重點在參數 ※ 引述《liseeker (neo)》之銘言: : 上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 : 假設共軍攻台X
我說會打機率比較高 但不是真的那種搶灘登陸 巷戰之類的 這次軍演中共就演繹給你看了 封鎖 阻援 封鎖也不是那種典型的封鎖X
軍武板除了少數玩模型的板友,大多數是支持民主進步黨的人, 因此他們不會說出事實,也會將"事實"說成謊言或"假見證"。 以美軍的道德教育為例,美軍的道德教育是服從十誡,但是軍武板反對服從十誡。 所以他們只會宣傳美國民主進步黨的錯誤國防政策,並說反對他們的人是軍盲。 以這六十年來美國海軍爭論的航空母艦退役為例,從杜魯門使用原子能武器後,7
台灣人有種思想是最矛盾的,也是最奇葩的,就是料敵從傻,料己從寬。 每天台灣的新聞都在把自己的敵人描繪成一個又蠢又傻還素質低落的人,敵人馬上就要崩潰 ,敵人的武器除了炸彈不爆炸什麼都炸,敵人的軍隊全部是貪污腐敗,敵人的所有成就都是 吹牛。 如果説會不會打,中共現階段肯定是不願意打的,也在竭力避免戰爭。X
上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 假設共軍攻台 台軍必敗 假設美國出兵 結果是美軍慘勝 但是台灣變成焦土X
以目前國際形勢來分析 基本上可以得出以下幾點: 一、最希望台海發生大規模戰爭的國家:美國 跟據中美共防條約、台美關係法 只要台海發生全面戰爭2
一定會打但跟幾年內毫無關係,重點只在對岸政權不保時才會開戰。 : 2.國際法說國家分裂超過100即獨立,中共不可能放任發生,2035到台灣不是說說 嗯?你爸的國際法好像不是這個世界線的,建議找時間問你爸酷拉皮卡下船沒,好奇他的 世界是不是作者一樣擺爛。 : 中共之前不打是因為想要和平統一
2X
[問卦] 烏克蘭的現狀是不是澤倫斯基的錯看了天狗的影片 大致說是澤倫斯基是演員 當過總統 入戲太深 完全不懂政治 只會自詡正義那套 不去考慮國際間的角力87
[問卦] 其實澤倫斯基還滿強的吧?最近看到中國有一篇文評價澤倫斯基,那個作者是拿1937年的中國來比喻,他說澤倫斯基的 戰績大概就像這樣: 在重兵圍困下守住了南京(基輔),贏了淞滬會戰(哈爾科夫保衛戰),收復了華北(烏克 蘭北部),然後準備反推東北(頓巴斯)。喔,對了,順帶一提還炸沉了大和號(莫斯科號 )。7
Re: [新聞] 英美出手「搶救澤倫斯基」?傳特種部隊已滿好笑的,俄羅斯進攻烏克蘭了, 美國在等歐洲出兵,歐洲也在等美國出兵。果然是旁觀者效應,最後沒人出手。 其實我認為,歐美高層內心反而是希望俄羅斯可以速勝烏克蘭,省得尷尬場面持續下去。 戰事拖得久了,歐美越不出兵越顯得尷尬, 制裁可是七傷拳,不買俄國的能源,俄國透過小弟轉手賣,只是歐美花更多錢買到而已。2
Re: [問卦] 澤倫斯基早點說不加入北約是不是就好了?他想打你, 才不管你做什麼說什麼. 拿台灣的政局作舉例, dpp把加入聯合國入憲, 然後dpp選舉輸了, 喊說要畫三角形的柯文哲上台了,- 聽說大陸可能打過來 今天躲哪裡最安全? 大陸打過來會用什麼形式? 美國面對俄羅斯是不是食髓知味 會想盡辦法挑逗中共打台灣
X
Re: [新聞] 烏克蘭總統酸:「世界最強國」在遠處錯! 澤倫斯基是政治素人 哪有什麼權力野心 從頭到尾還不都是聽信美國讒言 看他到現在還坐鎮基輔
65
[討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高67
[討論] 為什麼看破生死的人會涉及貪污圖利89
[討論] 幹 宣傳圖盧秀燕比賽車還重要!57
[討論] 請問黃國昌的專業是什麼?51
[討論] 鍾小平:黃國昌什麼時候變考紀會主委51
[轉錄] 黃國昌:板橋服務處免費法律諮詢39
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?32
[討論] 柯文哲說跟民進黨翻臉是看不慣民進黨貪汙42
[討論] 民眾黨202635
[討論] 黃國昌:「民進黨」一定起訴柯文哲38
[討論] 美麗島民調在八卦版被狂噓37
[討論] 阿北在土城見到高中同學的第一句話?34
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎36
[討論] 柯文哲:「人生的榮華富貴不過一坨大便。」爆
[轉錄] 四叉貓 threads50
[討論] Why 黃國昌沒有群眾魅力,但柯有?25
[討論] 藍白說討厭民進黨是因為痛恨貪汙,你信嗎21
Re: [討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求24
[討論] 柯文哲不是說商辦要給黨部使用嗎?8
[討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求10
[轉錄] 詹江村:這就是台灣民主?15
[黑特] 鍾小平有支持者嗎?17
[討論] 李文宗、朱亞虎下午開閱卷庭14
[黑特] 民眾之聲是沒有別的可以討論了嗎?16
[討論] 這樣算有對價關係嗎?11
[討論] 石破茂嗆聲日本不是真正的獨立國家15
Re: [討論] 盧秀燕到現場關心了!!14
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?10
Re: [討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高11
[討論] 柯文哲砍國小免費牛奶 卻賤賣土地給財團