Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?
以目前國際形勢來分析
基本上可以得出以下幾點:
一、最希望台海發生大規模戰爭的國家:美國
跟據中美共防條約、台美關係法
只要台海發生全面戰爭
美軍就可以名正言順的參戰
實質「測試」中國戰力
二、最希望台海發生小規模衝突的國家:台灣
台灣可以順勢在國際上與中國完全切割
以最小的代價
去除世界各國在中台之間的模糊空間
三、最不希望台灣成為中國一部分的國家:日韓
「台灣有事、日本有事」
這絕對不是說說而已
如果台灣成為中國的一部分
日本國際貿易航線除美西外,將全面受制中國
韓國情況亦如此
日韓對台灣的地域重要性更勝美國
四、最尷尬的國家:中國
真打不行
一來十年內完全打不過美軍
二來日本必修憲、參戰
日後日本配合美國,以其雄厚的工業底子
馬上回到軍工強國
軍事實力將會有恐怖的成長
假打亦不行
台灣馬上宣布獨立
中國國內動盪,民心思變
不打也不行
武統台灣喊了幾十年
近期更喊出超越美俄
印度已經搧了「強國」一巴掌
還能像北韓一樣「騙」多久?
———
會不會打
會呀,這不是在打了嗎
無人機攻到了金門
軍艦開到了花蓮
飛彈飛越了領空
在牆內,進到14萬萬韭菜的耳中
又一次中國的勝利
不是嗎~
--
你根本搞錯。論軍事實力,中國還不如美國,但在中國家門口打
,美國卻是輸。
全世界最希望中国戰爭的一直4那些網路叫囂的小粉紅韭菜
牠悶希望外來勢力幫忙革命 現實94醬
美國輸? 一個航母戰鬥群不夠 可以派兩個 兩個不夠…..
主委可以加碼到6個 XDD
加上日本、韓國、台灣軍力… 碾壓過去應該是輕輕鬆鬆
中國好無辜好愛好和平喔,真會說
美國才不想打 尤其有核武的國家 戰爭是最後手段
美國要為台海放航母戰鬥群?其他地區不用管?為一個台灣,讓
其他各地陷入風險。更別說,靠的太近,中國陸基直接打,靠得
遠點,美國陷入劣勢根本不是一回事。
樓上是嗑了什麼 得出中國好無辜 愛和平的結論 XDD
在中國家門口打會輸????? 人家衛星看得一清二楚
看來又是有目的性散佈失敗主義呢
美軍兵推十幾二十次都輸,很大一個原因就是在中國家門口,中
國的優勢太大,而且這問題一直沒有辦。結果一堆人要假裝沒看
見,覺得自己比美軍行。
兵推一直贏就拿不到預算汰換新玩具 中国又成最大淫家
你要不要去了解一下 美軍兵推是用什麼情境下做的 XDD
美国必輸的話 那中国到現在還在等什麼 等糧草到位哦
笑死
我只問一個,姑且不論實戰經驗與實際戰力
中國能上場的五代戰機有幾架
yoyoruru, 你就直接說了,離中國太近,美國打算怎麼解決?
還是你打算怎麼幫美國解決?是把美國搬到西太平洋?還是把台
灣搬到東太平洋?
解決啥 美國又沒有要入侵中國 打爆中國海軍是要多久…
在關島、日本、韓國甚至新加坡的F-35 很夠用了~
五代機?美國打算搬幾架到中國家門口?航母靠太近就被中國打
,一艘上面六千人,美國要冒這風險?航母放遠一點,那美軍機
要飛多遠才能跟中國打?要不要預留回程的油料?油料、彈藥的
補給呢?中國這一切問題,都有距離近、補給容易的優勢。五代
機少,也會有陸基飛彈伺候美國。
簡單來說 除了中國敢種香菇這種情境外
中國海空軍目前在美國眼中根本就不堪一擊
中國每天在喊敢來就打
換來的是美國一直跑來說「打我呀笨蛋」XDD
你以為台灣、日本、韓國、美國不能下去加油喔…
沖繩、關島,甚至菲律賓、新加坡,美軍都擺好看的 XD
關島、新加坡距離中國多遠?F-35 飛來剩多久可以作戰(回程油
料要不要預留)。日本、韓國的 F-35 ,先不論他們是否願意,
要飛來台海作戰?更別說,中國在東海、黃海也是有軍機、導彈
佈置的。
供蝦小 美国一直都有駐兵在他太平洋東部的協防聯盟国啊
兵力調動最基本的戰爭問題 這個歷史上都在別人家打戰
的國家會沒想到 笑死
戰時就直接進駐臺灣加油補給了 還飛回 搞笑
以色列已經演給你看過了,對抗美軍隱形戰機,中俄防空
系統根本就紙糊的…
F-35不夠遠,還有F-22 ,F-22還不夠…
你不能因為中國空中加油技術不足,就忘了美國有多強呀
某位軍盲還是五毛的繼續吹沒關係,真的當支那週邊
的美軍是傻子,說難聽點支那那麼強那你快點加入解
放軍快打過來好不好只會整天吹沒屁用的垃圾
是不是有人不知道有空中加油
至於F-35不用想這麼多,只要戰時就會自動歸為美國的
台灣或許是中國門口,但台灣對美國而言你家就是我家,而且
南韓日本菲律賓,打個招呼就變美國廚房,門口是比較有優
加油機?只是「彌補」劣勢而已。當中國不用加油機就可以作戰
,這就是優勢。
當然,如果只是打金馬的話,那當然是美軍完全沒優勢是真的
會覺得美國會輸的,應該是郭正亮介文急的粉絲
美國不會輸,反正死的會是台灣人跟少部分的中國人,上面幾
個樂觀的推文想必是美國人還是住在內陸省份的中國人吧?
2
美軍兵推對上中國也沒一次贏的呀 重點在參數 ※ 引述《liseeker (neo)》之銘言: : 上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 : 假設共軍攻台X
我說會打機率比較高 但不是真的那種搶灘登陸 巷戰之類的 這次軍演中共就演繹給你看了 封鎖 阻援 封鎖也不是那種典型的封鎖X
軍武板除了少數玩模型的板友,大多數是支持民主進步黨的人, 因此他們不會說出事實,也會將"事實"說成謊言或"假見證"。 以美軍的道德教育為例,美軍的道德教育是服從十誡,但是軍武板反對服從十誡。 所以他們只會宣傳美國民主進步黨的錯誤國防政策,並說反對他們的人是軍盲。 以這六十年來美國海軍爭論的航空母艦退役為例,從杜魯門使用原子能武器後,7
台灣人有種思想是最矛盾的,也是最奇葩的,就是料敵從傻,料己從寬。 每天台灣的新聞都在把自己的敵人描繪成一個又蠢又傻還素質低落的人,敵人馬上就要崩潰 ,敵人的武器除了炸彈不爆炸什麼都炸,敵人的軍隊全部是貪污腐敗,敵人的所有成就都是 吹牛。 如果説會不會打,中共現階段肯定是不願意打的,也在竭力避免戰爭。X
上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 假設共軍攻台 台軍必敗 假設美國出兵 結果是美軍慘勝 但是台灣變成焦土2
一定會打但跟幾年內毫無關係,重點只在對岸政權不保時才會開戰。 : 2.國際法說國家分裂超過100即獨立,中共不可能放任發生,2035到台灣不是說說 嗯?你爸的國際法好像不是這個世界線的,建議找時間問你爸酷拉皮卡下船沒,好奇他的 世界是不是作者一樣擺爛。 : 中共之前不打是因為想要和平統一
爆
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣戰爭一發生,外資外商會撤出、進出口會受影響、觀光直接歸零,所以不用妄想打仗時能有正常生活能過,基本上有東西吃就不錯了 前幾篇有人提到中國可以不斷發起攻勢消耗台灣國防資源是有道理的,但粉紅們以為這樣就能打得贏台灣,可就太天真囉 二戰時的倫敦大轟炸,在德國完全掌控英國領空的情況下派500架轟炸機炸了76個晝夜(剛剛維基查的),倫敦人死光了嗎?英國被打下來了嗎? 更不要說英吉利海峽最窄處只有34公里,台灣海峽最窄處可是130公里欸 好啦中國真的猛,癱瘓了台灣空軍跟防空系統,每天開五百架飛機來炸台灣91
[心得] 中國將步入日本失落後塵現在看中國的一些消息,覺得中國將會步入失落的N十年 日本失落的主要原因是,日本泡沫極度狂歡後,泡沫破裂導致日本人把恐懼寫入基因內 企業極度不願擴張、人民極度不願意花錢而是把錢存起來 導致日本的企業投資不高、人民儲蓄率極高 就算日本政府一直用QE與舉債搞基礎建設也沒用80
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析Binkov's Battlegrounds 今日清晨又公布了新的影片: How would the world change if China attacked Taiwan? (假若中國攻擊台灣, 世界將如何變化?) 影片網址: 提供各位一個觀點來看台海局勢爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,65
[分享] 中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣 (標題靈感來自作者一直強調夢遊) 卡內基清華全球政策中心高級研究員趙通66
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外56
[討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?今天我跟我爸進行了一場討論 或說是辯論 內容是關於「中共究竟會不會打台灣?」 我的論點: 我認為中共在沒有到某個點上,不會開戰打台灣。54
[分享] 覆巢:嚇阻中國侵略台灣的反駁 (上)文長覆巢:嚇阻中國侵略台灣的回應 (上)文長 Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan 前期重點: 美國陸軍戰爭學院去年底發表論文,建議台灣避免中國侵略,造成美中在台海爆發大戰, 台灣應強烈向中國表示,若遭解放軍侵略將立刻摧毀台積電所有設施,讓中國忌憚攻打台43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態22
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎11
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他4
[討論] 現實的風向已經變了22
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼2
[黑特] 台灣史上最大貪官5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的32
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝X
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命危.2X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢26
[討論] 2024美國總統選舉估票5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?9
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝