Re: [黑特] 綠粉全都領基本薪資是不是啊?
基本薪資是該調漲的
基本工資不調漲
全世界通膨原物料成長
物價還是會漲
至少到今年上半年依然如此
下半年歐美進入冬天
能源問題有可能讓通膨繼續受到挑戰
底層基本薪資的人口大約300萬人左右(勞保資料)
這些人就已經是底層
調漲基本薪資只是讓底層的人可以正常生活
世界通膨是趨勢
政府也不可能逆勢操作
實際上受到影響最多的
會是中小型服務型企業
人事成本每年都會增加5%
原物料成本這幾年也是每年增加5%
業績如果不能穩定成長
或者利潤不夠高
就會面臨要不要繼續做下去的選擇
本外勞基本薪資脫鉤可以解決一部份的問題
政府也直接一年補貼台電1500億
不然這1500億也是直接轉嫁到全民跟消費者
全世界通膨的問題
不知道會不會隨著美國漲息開始緩解
死老百姓只能自己想辦法找到生命的出口
--
這連大一經濟學都沒有學好
最低工資不等於基本工資 最低工資永遠都是0
提高基本工資讓底層過更好根本是胡扯
這麼簡單幹嘛不基本工資10萬人人發大財?還是變成
人人失業?
你是邏輯哪裡有問題 勞保投保資料最低的基本工資就是有300萬人 有部分人是高薪低報但是差不多就是這個數字 提高基本薪資不會讓人人發財也不是讓底層的人過得更好 只是平衡通膨影響的生活必需薪資
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/29/2022 10:39:16樓上讀哪本經濟學?
1樓你是讀哪裡的經濟學?我沒聽過欸
四人幫啊沒聽過嗎
蛤?
每一本都有啊提高基本工資就是殘害底層
四人幫都沒聽過你跟人討論經濟學
受益的只有基本工資線那些人
社科院才唸一堆邪門歪道的左派歪理經濟學
基本工資有兩個效果 高於低於均衡工資會有不同結果
記起來了嗎?
「受益的只有基本工資線那些人」那不就是對了?
欸這大一課本很基礎耶難不成不同顏色的經濟學模型
不一樣?
真正底層會受害你沒看見喔
受益的根本不是底層
中產階級也會受害
就是少數人爽大多數人不爽
競爭模型不一樣
懶得理父子騎驢,工資漲不漲都會靠腰的網軍
網軍才看顏色說話
你不是領基本工資支持這個政策幹嘛
經濟學就跟你講提高基本薪資沒用了
小英的內政問題就是太左
拿調升基本工資當政績,真是只能騙外行人
不要聽那些永遠不滿足的左膠在靠北
住房政策也是一直干預市場讓房價漲太少
上面諾貝爾獎不就說結果不一定?怎麼還有人義憤填膺一直
說別人不懂經濟學。
的確,22k這樣往下拉的才是百年難得一見的奇才。
薪資市場政府幹嘛管 什麼都要政府管神經病
台灣疫情兩年經濟成長率先進國家最好 結果房價在56
國家漲幅30名
房價漲幅爛到爆被嫌到爆 這就是左派
原來是嫌房價漲太少,基本工資漲太多的經濟學家
=.= 房價可以等我買到再漲嗎?
事實啊你不能面對而已
左派就是永遠無法滿足看誰都不爽不是嗎
小英最大敗筆就是想討好左派
雙標仔又在靠夭了,連調高基本薪資也能靠夭很適合馬時代
的22K政策
基本薪資太高的確會傷害經濟,韓國就示範過了,但最
低薪資是0?我就不認同了
一味調高最低薪資只會造成通膨,對大多數人的薪水的
確沒有幫助
韓國十年調漲了一倍是很極端的作法 結果論來說長期失業率幾乎跟基本薪資正相關 台灣從2000年到2022年基本薪資逐步緩漲 唯兩次失業率暴增2009年金融風暴2021年三級警戒 近幾年調漲基本薪資並沒有造成失業率大幅上升 以台灣的情形大型企業哭么基本薪資影響產業是毫無道理 低薪的服務業才是最直接受到影響的 有300萬人真的平常就是領低薪 日常花費又真的一直上漲 領時薪的打工族跟底層的底薪族 調漲只是求生存 如果真的漲幅大道影響失業率的層度 當然要再回來檢討一次 只是最近這三年看起來台灣產業是可以承受目前的漲幅
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/29/2022 12:33:3354
[心得] 每年調漲基本工資的目的每年調漲基本工資的目的 最近聽到親戚朋友說,在墾丁購買的民宿,因為基本工資一直調漲,房價又沒辦法漲的情 況下,自己都想去「勞工」了。想當然,這當然是抱怨。台灣到處都有老闆,覺得自己利 潤不夠多,但是堅持「做老闆」的。 總有很多台灣人會抱怨,調漲基本工資只會讓外勞佔到便宜。但是其實調漲基本工資的背27
Re: [新聞] 勞長暗示 基本工資調漲逾5%法定最低工資升高 -> 依照供需法則,對勞工的需求會減少 -> 失業率增加,最終對經濟造成負面影響 經濟學的教科書一直是這麼教的 在1990年代,普林斯頓大學兩位學者挖了一堆資料出來研究12
[問卦] 基本工資有什麼意義?如果不凍結物價漲幅的幅度 有基本工資有什麼意義? 基本工資調漲一波 那資方跟著漲就好了 到最後還不是消費者吸收掉14
[問卦] 基本薪資成長時,薪水有漲嗎?餓死抬頭 突然想到,基本工資跟幾十年前已經差多了 可是好像都只有領基本工資的人有加薪 如果是這樣的話,那484實際薪資已經十幾年沒調漲了 不確定484我個人的想法10
Re: [心得] 每年調漲基本工資的目的抱歉 我不知道是不是反串 不過這邏輯很差 基準點就不同了 1. 首先你用的是越勞 換算成台灣對比 也就是去東南亞、中國或澳洲的台勞 我看去國外工作的台勞也很努力啊 你說的苦都吃12
[問卦] 有人反對調漲基本工資的嗎?各位安安 本身自己的薪資高於基本工資 但是 只要調漲基本工資物價一定會漲 變成一直增加我的生活消費成本8
[問卦] 有沒有最低基本工資的掛??最低基本工資一直漲484均貧的元兇 到底是物價調漲 所以漲最低基本工資 還是最低基本工資調漲 所以物價調漲 現在最低基本工資25.2k 距離初任高考&金融業菜鳥 (約40k)6
Re: [心得] 每年調漲基本工資的目的當基本薪資調漲,首先直接受影響的只有兩類人, 一是領基本薪資的人,二是聘雇基本薪資的人。 領基本薪資的人: 收入增加了> 好開心 > 消費能力增加 聘僱基本薪資的人:
爆
[討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流爆
[轉錄] 蔡英文FB爆
[討論] 519的空拍圖爆
[討論] 519 全線潰敗後 政局變化86
[黑特] 這算是買流量買得很明顯嗎??96
[討論] 柯文哲怎麼變這樣80
[討論] 靠腰哦 那些推爆文的柯粉都去哪裡了?72
[討論] 519男女比例也太懸殊了吧75
[轉錄]林俊憲FB DPP不出現 連梅子粉都不拿下來47
[討論] 太感動了!黃國昌一度哽咽、眼眶泛紅61
[討論] 有人想到柯粉消風這麼多嗎?60
[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎?51
[討論] 民眾黨完蛋了吧?52
[黑特] 立法院凍結521四周路權不得出借?53
[黑特] 我在現場!幹 太扯 人滿到華山了啦= =56
[討論] 我塔綠班 我承認看今天人數心情很難過33
[討論] 我寄件給畫家Anna舉報台灣抄襲了50
[黑特] 最公正客觀的現場人數影片來了52
[討論] 黃國昌怎麼看柯粉消風這件事?47
[討論] 柯文哲從政十年了 他還剩下什麼?40
[討論] 細數黃國昌的群眾號召力47
[討論] 做了多年柯黑的你們,如今會感慨嗎?45
[轉錄] 王義川Threads國昌網軍在柯文哲上台就撤退35
[討論] 517 vs 519比較24
[討論] 政黑綠粉看人數,內心狂崩潰,很慘33
[討論] 震撼!! 519宣布現場八千線上八萬了!!19
[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣39
[討論] 阿北上台演講線上人數砍半?台上罵綠限流14
Re: [討論] 519的空拍圖36
[討論] 柯文哲519完整發言(字幕)