[討論] 農委會委託公司都不用驗收嗎？

爆 

各位先進好 我姪子最近公民讀到五權分立 其中又有監察權什麼的 他就問我 ：「舅舅監察院是幹嘛的」 我回說：「是可以彈劾做不好的官……我不知道」

爆 

國民黨張善政先生過去在民間企業時，以「複製貼上」的方式編寫研究報告，不可思議地領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。 張善政先生過去一段時間，為了選舉利益消費競爭對手，高喊誠信，今天被發現以不當的方式，從政府獲利5700多萬元。這跟日前大家所質疑的「張善政政見抄高中生論文」事件相比，又是更嚴重的層級。 張善政先生的三年計畫，主題為「分析與規劃」，我相信分析與規劃絕不該只是「蒐集」、「複製貼上」而已，甚至有些報告內容是直接來自委託他研究的農委會網站，難道農委會是花錢請人來複製貼上自己的網站嗎？這5700多萬元的政府公帑，完全浪費。 張善政先生的說法顯然無法說服大眾，張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫，並從政府領走近6000萬元；因為這不但是獲利的行為，更是不當獲利，是政府的國庫、政府的財產、人民的納稅錢。 我不期待張善政先生會用最嚴格的標準來檢視這個案子，但至少，請他用之前的同樣標準來檢視自己，並公開說明他未來將如何防弊，防止「張善政副總這樣的弊端」在桃園市政府發生，來給市民參考。

爆 

這些年下來，明明有蠻多爭議的事項 也沒看過新聞報導，監察院對執政團隊 或政務官員進行什麼監督、調查等責任 根據維基百科 監察院由委員29人組織而成，由總統提名

爆 

恕我無知 這麼大金額的採購案 都不用對投標公司做背景審查的嗎？ 層層分包查不到就算了 這是直接投標的公司 沒有監察的單位嗎？

爆 

新竹球場花了12億， 蓋成這樣， 檢調跟監察院， 不用介入調查嗎？ 太誇張了吧？

36 

欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候，張好像是宏碁員工

29 

驗收人員是不是要有人法辦啊？ 我就不懂了 民間機關掃廁所都有檢查表（相信各位一定看過加油站或百貨公司上貼的） 以前在公家機關 也是勾了一堆檢查表 更別說15002表 至少幾百萬人簽過（懂的就懂）

22 

公共設施蓋好都不用驗收嗎？ 哪個單位負責驗收的？驗收標準是什麼？ 為什麼這種品質的也給通過？ 難道說場地看起來像棒球場就沒問題了嗎 應該叫驗收的單位去外野撲個幾次吧

10 

新竹棒球場花了12億翻新重建成如此差 肯定有施工 監工 驗收的鍋 驗收肯定是公務人員驗的 為什麼驗收的過這樣的品質 不是公務人員收受廠商好處

 5 

根據政府採購法，如果宏碁報告不值5700萬是誰有法律責任？ 1.農委會該項業務的驗收主驗人 2.宏碁計劃負責人 很不幸的，是1。 如果認定宏碁報告不值5700萬，農委會辦理該項業務的驗收機關應依政府採購法第72條辦