[轉錄] 翁達瑞:抄襲連連看
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3Q4C8rY
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
翁達瑞 臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
抄襲「恥度」連連看
翁達瑞 / 美國大學教授
說謊是人性,欺騙也是社會常態。儘管如此,各行各業都設有誠信標準,對不同欺騙行為的接受也不同。
在所有行業當中,誠信要求最高的應該就是政治人物。在所有的欺騙行為中,無恥程度最高的絕對是抄襲。
抄襲的證據白紙黑字,而且永遠不會消失,遲早會被揭發,所以算「最無恥」的欺騙。政治人物抄襲被揭發的機率更高,而且在西方民主社會都是「死罪」。
求學時膽敢抄襲的政治人物絕不可信,更不能賦予權力。連證據確鑿的抄襲都敢犯的政治人物,沒有什麼欺騙勾當做不出以來。
在講究誠信的社會,政治人物抄襲被抓包,除了謝罪下台別無他路!
諷刺的是,許多台灣政治人物把抄襲當家常便飯。更諷刺的是,他們也慣於抹黑政敵抄襲。最諷刺的是,抄襲被揭發後,他們會用司法提告威脅民眾噤聲。
即便許多人都會抄襲,但被揭發後的反應不同。根據最近的媒體報導,我列舉九位被捲入抄襲疑雲的人物,再把他們的「無恥程度」分九級。請大家幫忙連連看!
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
連連看在這裡:
http://i.imgur.com/DLOMUT3.jpg
奮哥你真的是太逗趣了,我都懷疑有人花錢嘿嘿嘿了……
答應我們繼續創作下去,好嗎?
說句恭維的話,你比馮光遠還要好笑十倍不止。
送分題:
儘管抄襲判定疑雲重重,仍被迫退選的苦主?
#美國教授
#論文專家
--
洨智是苦主 好可黏
綠糞愛食糞
媒體人:因為不是林智堅寫的啊
欸這題有創意,要推一下
全部都是林智堅??
抄襲被揭發後,他們會用司法提告威脅民眾噤聲
林智堅哪來的博士啦
沒規定連連看一定要一對一,可以多對一
看到今晚滿滿的宏碁法務推文,反正我是信了,真的是他們
你連真名都不敢提
err....
這是菸粉男神 時奮嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDD
天獅萬安
他還有臉出來喔?
晚安
其實這連連看滿難的
其實 余真的是不能說是抄襲
還有人願意看他的文 我也是笑笑^^
他也是按照陳明通的指示去一步一步寫出來的
民進黨很急 XDDDDDDD
4看起來是林智堅,其他猜不出來0.0..
既然他參戰那代表…抱歉,我笑到不知道要打什麼
不過也不對,余講過他並沒有把初稿借給林智堅,只有給過陳
明通
對欸,4寫錯了吧?余才是學長
要說的話 其實是陳明通必須要請林智堅做修改以避免變成
抄襲
按照奮哥講法,余陷害學弟小智
死忠綠的代表
這次真的正規軍跟側翼傾巢而出耶
不是只有一個答案嗎?這分明陷阱題
4569 是小智?
一對一啦,你們不要亂作答好噗好
1-7不是都治肩嗎?
吃屎
治肩可以連上超多個
智堅好多阿XD
你不用連,你每台都翻車
上到下561329487,大家參考一下
沒有柯文哲 失敗
路邊..
食糞者也
要說中共同路人 這傢伙一定是
食糞爺也出來了
爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [問卦] 論文抄襲很嚴重嗎認同這篇說的。來看看德國政治人物的下場。 先貼個最有名的: 簡訊:德國防部長涉嫌抄襲辭職 2011年3月1日爆
[轉錄] 翁達瑞FB:墮落的北市府公然抄襲1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 墮落的北市府公然抄襲85
[問卦] QN覺得是沒有抄襲的?剛剛看了一下qn的評論 她是認為沒有抄襲的啦 因為依照時間序列來判斷 可以證明論文是沒有抄襲的情況 可是台大是依據內容做判定爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰81
[問卦] 政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲 這句話是什麼意思 不是原創就是原創 抄襲就是抄襲嗎?? 還是不同地方67
[轉錄] 陳志明FB - 鄭正鈐博士論文涉嫌抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳志明FB 3.轉錄內容︰35
[轉錄] 翁達瑞FB:台灣高等教育史上最黑暗的一天1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 台大「橫柴入灶」的抄襲認定43
[轉錄] 翁達瑞FB:柯志恩 退選吧!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰9
[轉錄] 翁達瑞FB:林智堅的抄襲認定極可能被翻案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 斯文掃地的台大高層
83
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話