[轉錄] 翁達瑞FB：台灣高等教育史上最黑暗的一天
1.轉錄網址：
2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
台大「橫柴入灶」的抄襲認定
翁達瑞 / 美國大學教授
台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲，而且情節嚴重，建議撤銷林智堅的學位（附圖一）。
台大認定抄襲成立的唯一根據，就是林智堅的論文發表日期晚於余正煌六個月。審委會主席蘇宏達宣稱論文「發表日期」先後是國際間認定抄襲的標準。
台大的抄襲認定是「橫柴入灶」；蘇宏達的說詞則是一戳就破的謊言。以下是我的說明：
所謂的抄襲就是引用他人的文字，但沒有標示引用文字的來源。至於被抄襲的文字是否曾公開發表，並不是抄襲的要件。
台大審委會的認定建立在一個假設：亦即文字的「發表日期」先後與「創作日期」先後一致。這個假設經不起常識的檢驗，也違反台大的論文審核答辯程序。
台大碩士生的論文撰寫分兩階段：「研究計畫」的審核在先，「完整論文」的答辯在後。前者僅涵蓋研究動機與方法設計，後者還包括研究發現與研究結論。
林智堅與余正煌論文雷同的章節集中在研究方法，屬兩人的「研究計畫」。雖然林智堅的「完整論文」答辯晚於余正煌，但他的「研究計畫」審核早於余正煌。
台大不應把「完整論文」的答辯日期當成認定抄襲的唯一依據。如果台大的學術倫理夠嚴謹，審委會應細究「爭議內容」的創作日期，也就是兩人「研究計畫」審核日期的先後順序。
台大審委會明知林智堅的研究計畫審核早於余正煌，而且可輕易取得兩人的研究計畫進行比對，但蘇宏達卻咬著兩人的論文答辯日期不放。
台大的作法違反國際的抄襲認定標準，包括三個要件（附圖三）：
一、接觸：抄襲者接觸了被抄襲的文字，因為沒有接觸就不可能抄襲。
二、雷同：抄襲與被抄襲的文字雷同，而且雷同的程度超乎巧合的可能。
三、隱瞞：抄襲者刻意隱瞞原始文字的來源，讓讀者誤認抄襲內容為原創。
林智堅與余正煌的論文有嚴重雷同，且兩人在雷同的文字後面都沒有標示出處。我同意台大抄襲存在的認定。
我不同意的是台大顛倒黑白：把受害人當加害人；把加害人當被害人。
林智堅撰寫研究計畫時，余正煌才剛改變論文題目，根本沒有「研究計畫」可供林智堅抄襲。既然林智堅未曾「接觸」過余正煌的研究計畫，抄襲的第一個要件就不存在。
反之，余正煌的論文借用的是林智堅的民調資料。如果陳明通的說詞屬實，余正煌也「接觸」了林智堅撰寫的研究計畫，而且誤認是教授的建議而加以引用。余正煌抄襲的三個要件都成了。
台大審委會不僅縱放余正煌抄襲，還把抄襲的惡名強加在林智堅身上。若當初林智堅拒絕出借民調資料給余正煌，他就不必遭受這個冤屈。
台大審委會「橫柴入灶」，這是台灣高等教育史上最黑暗的一天。針對台大的私刑拷打，林智堅應尋求司法救濟。
4.附註、心得、想法︰
自稱美國大學教授翁達瑞也發文談林智堅抄襲案了，他說台大就是「橫柴入灶」，希望林智堅尋求司法救濟。
--
反串好玩一起啦
好黑暗喔 ㄏㄏ
笑爛
有請翁教授幫台大上一門學術倫理課
XDDD
楊蕙如表示：
請翁教授去台大開課學術倫理 我贊助機票錢
沒底線的側翼又出來當小丑了,哈哈
…..
笑死
幹 還來啊XD
請翁教授幫台大人上法律課！！！
上次這廝發表了毀謗公訴罪這謬論就搞笑了
閉嘴你這個中共同路人
推 教育部/司法/監察多管方式救濟 太悲哀了
來了，黨已經定調好了，全力反擊
這人真不是中共第五縱隊嗎
可黏喔
他才是換堅功臣吧
綠蟑螂
可撥啊 黨的小動物
這咖打論文打到自己人被撤銷學位，真的可以滾了
說個笑話 美國大學教授
卡神認證的中共同路人
他沒來台大當教授真可惜
這傢夥先進台灣再說
啊人家要智堅去解釋給證據他不去啊
現在美國不是凌晨嗎 他到底在幹嘛
蟑螂
快點幫台大開學術倫理課
哈哈哈哈
好了啦 食糞
楊蕙如：這人一定是中共臥底
笑死了，連真實身分都不敢講的人說台大黑箱？
翁大教授又要來上課了嗎...阿抱歉 是食糞者才對
好 支持堅哥告台大
早上好 中國台灣翁教授
不然你去教全台大教授什麼是學術倫理好了
嚴重懷疑反串
拜託不要換!多幾個側翼來護航好嗎?提款到年底 根本搖錢樹
這麼快就發文 感覺黨已經定調要繼續挺下去了
換堅都是你跟天空獅害的
要開學術倫理課了嗎?
反串?
翁達瑞還不現身台大 幫台大開課教學術倫理?
挺堅!
台北惡棍2.0怎麼還沒被告
台大都沒學術倫理了，最需要翁達瑞大教授的指導
無業魯蛇的機會很大
小智讚 不容抹黑
胡說八道
這隻狗在吠什麼，最垃圾的就是台大總統了
那就翁教授帶小堅去美國唸碩士啊
哈哈哈
果然說最黑暗，笑死
笑死
笑死 誰？
就是要看這廝崩潰 心情真好
可以閉嘴嗎
政黑男神又出現了啊！
他一定是反串 太明顯了
我也覺得小智應該尋求司法救濟，笑他不敢
受不了
現在還在護航的就不是真的綠營
時奮這種言論配當教授 噁心透頂
哈哈
政黑捧過的側翼是不是代表政黑綠光仔的眼光獨特？
風雨飄搖生信心!!
這些側翼仔到底是不是臥底啊
可憐啊...
蟑螂最黑暗的一天吧
政黑導師也感到心痛!
台灣就是這樣被側翼玩爛 指鹿為馬還很邱
這咖小敢說人家橫柴入灶，小堅不愛抄論文，普丁最喜
歡和平，習近平最喜歡維尼
哪來的小丑 你顛倒是非的存在才是社會黑暗面
陳教授就麻煩你回來台大授課
支持塔綠班去包圍台大學店不鬥倒台大誓不罷休
笑死
都這樣了還要搞 我已經分不出來是不是反串了
美國叫獸
吃屎我大哥~~~學位都是靠著吃屎換來的~~~才不懈抄襲
塔綠班上車囉
一模一樣的東西，還要證明接觸嗎？他到底知道還是不知道
那教授你快公布你自己的名字讓所有人查你論文好嗎，
只敢匿名的叫獸
陳食糞的推文根本大型反智現場
反串仔+1
這人真的是學術界的嗎，哈哈
沒讀書的美國假博士談這個 格外諷刺
反串好玩？？
拿不出教授身分證明的美國教授
dpp不倒，台灣不會好！！！！
食糞該回台上法律課了啦
翁瑞達你先飛回來，參軍好了
又出來洗地板啦教授
吵死了
橫你媽的灶身為知識份子能這樣胡說八道的喔
中國聘用叫獸
哪一間啦！笑死翁
人一綠 腦就殘
哈哈
政黑男神 綠圾水準大概就這種程度
好想看他跟skylion合體幫小智奪回學位
我笑了，民進黨最好留著這種人才！！
大推翁教授 台大真的不行 還好當初沒去讀
看了覺得真可憐，他真的認為有阿呆會相信他的文章？
你才是史上最黑 真面目都不敢示人
中國台灣大學
政黑男神 塔綠班的精神食糧
翁說爭議內容=研究計畫 這真的是偷換概念
有爭議的並不只是研究計畫 如審查會所說 超多部分都雷同
小丑都跳出來了 哈哈
裏面的支持者好似大型反智現場
可憐 到底有沒有念過書
台大吃屎
把誹謗當公訴罪還想給人上法律課的教授XDD
爆
Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空，根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾（開始哽咽），台大已經淪為政黨惡鬥的工具，在我們這邊證據 齊全狀況下，台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷，智堅感到非常的痛心，但比起 我個人的毀譽，智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題，在上個![Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」](https://i.imgur.com/BKQkXcAb.jpg "Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
[情報] 快訊／台大認定 林智堅抄襲余政煌快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」 情節嚴重建議撤碩士學位 記者許敏溶／台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大受理檢舉後組成審定委員會， 今（9日）天上午公布審定結果，前後不到一個月時間，台大表示，余正煌論文並無抄襲 情形，而是林智堅抄襲余生的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，並經教務爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 翁達瑞臉書](https://i.imgur.com/GpQ7uPvb.jpg "[轉錄] 翁達瑞臉書")
爆
[問卦] 快訊／台大認定抄襲建議撤銷學位 林智快訊／台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅回應：不理解實質內容 記者陳家祥／台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大受理檢舉後組成審定委員會， 9日上午公布審定結果，指余正煌論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余生的碩士論文，![[問卦] 快訊／台大認定抄襲建議撤銷學位 林智](https://i.imgur.com/Vac16Iub.jpg "[問卦] 快訊／台大認定抄襲建議撤銷學位 林智")
66
[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書![[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/d3FdJvsb.png "[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
8X
[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛？![[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/FwsZxDtb.jpg "[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
8X
[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師？余正煌連律師都敢騙 翁達瑞 / 美國大學教授 在昨天的記者會，余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞：「余的論文 有引述出處，林的沒有，這就是抄襲！」（附圖一）![[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師？](https://i.imgur.com/QHhTzsXb.jpg "[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師？")
4
[問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案翁達瑞 /美國大學教授 林智堅與余正煌的論文抄襲疑雲，雙方各說各話。經過一番抽絲剝繭，我幾乎可以宣布破 案。兩人論文內容雷同的部份，林智堅應該是原創者，余正煌才是抄襲者。 以下是我破案的背景事實與邏輯推理。![[問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案](https://i.imgur.com/ynfyE0Hb.jpg "[問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案")
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
[討論]館長根本就是十三爺呀！2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")