Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?

realion08/31 22:23看了一下計畫跟團隊架構加上工作內容，1年1900萬滿超值

Emper08/31 22:23黨拉就吞 屎與屎的連結

sean337808/31 22:23有抄襲就退錢!(綠智障口吻)

realion08/31 22:24人事費用大概6成，剩下幾百萬業務費　管理費　租金　公費

ucs108/31 22:24錢落入誰的口袋 干到底有沒複製貼上屁事 現在檢討的是複製貼

ucs108/31 22:24上

ucs108/31 22:25是裝不懂還是真不懂？沒進他口袋就能合理化抄襲的事實嗎？

korsg08/31 22:26啊? 現在進度已經在檢討A國庫錢惹 ㄎㄎ

afir08/31 22:26中肯，要合法弄張善政就先告acer,不敢告一直邏輯有問題亂洗

afir08/31 22:26版直亂抹一通真的看了覺得很智障

realion08/31 22:27有點腦子也知道要先找宏碁，宏碁自己再找張

omanorboyo08/31 22:27黨餵啥就吃啥 習慣了

ucs108/31 22:27打張善政讓大眾覺得他也沒多高尚就夠了 就像狂打臉柯師父一

ucs108/31 22:27樣

korsg08/31 22:28沒跟上進度喔? +U好ㄇ

ucs108/31 22:28要不要告是另一回事 重點是撕下政客醜陋的真面目

ronga08/31 22:29Ucsl說的好 快叫農委會告acer 再請acer告張善政

ucs108/31 22:29不同層面的問題 要告當然也可以 但是要打他的品德也沒問題啊

ucs108/31 22:29 為什麼打品德就一定要打官司 笑死 什麼邏輯？柯文哲教的嗎

ucs108/31 22:29？

ronga08/31 22:29這樣才能讓大家相信張善政有多醜陋

korsg08/31 22:29啊沒有單位認證是要玩個屁?

ronga08/31 22:30現在只是周刊覺得張有問題阿 農委會可沒說張有問題耶

korsg08/31 22:30洨智靠台大中華認證 阿善政理當有個單位來認證丟謀?

korsg08/31 22:31不一定要法院提告，農委會踹共也行啦

ucs108/31 22:31就跟你說不同層面的問題 要告當然可以 你快寫信去農委會 但

ucs108/31 22:31是另一方面可以一直洗四趴跟藍營的臉也很爽了

korsg08/31 22:31管你自爽還是翻車都好啦 血流成河就對了

ronga08/31 22:31那是不是農委會都不出來說明 張就可以安全下莊了

korsg08/31 22:32阿萬一農委會說OK SAFE 那還打個屁品德? 丟謀?

ronga08/31 22:32有問題 農委會就該出來講 不然就是瀆職

ucs108/31 22:32四趴狂洗小智 ok啊 換不同陣營被洗臉就狂跳為什麼不告某某某

ucs108/31 22:32 有種你告啊

art108/31 22:32農委會還真的有可能等到選完才說明 XDDDDDDDDD

ucs108/31 22:32快去按鈴控告農委會瀆職啊！！！快！

ciccio08/31 22:33洗小智是洗在他兩個碩士都被取消了啊，XD

omanorboyo08/31 22:33錯了 農委會裝死 才能繼續打6頁5700萬

korsg08/31 22:33小智抄人去告去訴願阿 快去吧 ㄎㄎ

ronga08/31 22:33最有趣的是農委會啥都沒說 就一堆人信野雞周刊的報導

ronga08/31 22:34然後再跟人講邏輯

ciccio08/31 22:34反正鏡週刊說的就是聖經，笑死我，所謂“抄襲新聞稿”

a4302f08/31 22:344%真多 呵呵

mynumber5508/31 22:35都比對了，抄雜誌整段

mynumber5508/31 22:35可憐

ronga08/31 22:36等等有人說研究計畫不能抄嗎 acer都說是彙整資料了

art108/31 22:36農委會好像有成立專案小組要調查了阿 XDDDDDDDDDD

korsg08/31 22:36說到鏡周刊，今天才被爆公司被掏空的新聞 快校屎惹

ronga08/31 22:36彙整資料 文字一樣很正常阿 頂多出處漏寫而已

art108/31 22:36要看農委會的規定阿，先去看一下吧 XDDDDDDDDDDD

ucs108/31 22:36哈哈哈哈 白紙黑字 管他什麼雜誌 不要跳了啦 不然你叫張善政

ucs108/31 22:36告週刊啊 笑死

korsg08/31 22:37再過一陣子搞不好整個週刊都不見啦

ucs108/31 22:38如果說出處漏寫 小智也可以說自己只是出處漏寫而已啦 讀到博

ucs108/31 22:38士不會不知道這個啦

korsg08/31 22:38小智怎麼說都行 真的，只要能說服台大跟中華學倫會 丟謀?

mynumber5508/31 22:38欸，不是，他是抄商周

ucs108/31 22:38“頂多出處漏寫”.......你隨便問一個大學教授能接受 “頂多

ucs108/31 22:38漏寫”這個理由嗎

mynumber5508/31 22:39商周因該穩吧

korsg08/31 22:39接下來看農委會要不要接受這個說法惹 ㄏㄏ

yesfay08/31 22:39文組政客真的有夠白痴，手段粗糙又骯髒

ucs108/31 22:41農委會接不接受 告不告是一回事

ucs108/31 22:41不過至少知道張善政也沒這麼高操 藍白高道德標準遇人又轉彎

bestteam08/31 22:42複製貼上也不會是張複製貼上的啊

korsg08/31 22:42ㄏㄏ 沒夠份量的單位來認證效果差很多的

bestteam08/31 22:43你是要他把每份報告都當論文在盯嗎

monkeyboy04108/31 22:54綠腦看得懂？你太瞧得起他們了

boycome08/31 22:54有個垃圾無恥民進黨徒狂吠

beergap08/31 22:55數位發展部外包的案子以後精采了

pkd2008/31 23:03副總沒有薪水沒有結案將金嗎?還是去宏碁當志工的???

loki94y08/31 23:06宏碁有發薪水給張善政耶 不然怎麼出這份抄襲的報告= =

xwingxwing08/31 23:12那我董事長用公司借錢在掏空公司 實際也是公司倒 跟

xwingxwing08/31 23:12我無關

owei040408/31 23:14黨那些複製貼上的出訪心得要不要退還公費？

owei040408/31 23:16綠共請要求下包退費成效不彰的標案 拜託

youjan08/31 23:33肥貓真好讚,只要掛名責任都是別人的,複製貼上的人不是我,

youjan08/31 23:33我只是掛名的肥貓,不要找我坦,請找公司,找當時的低階工作

youjan08/31 23:33人員,我只是個沒用的肥貓.

youjan08/31 23:34桃園市長選沒用的肥貓,沒肩膀的肥貓.優質.

jong08/31 23:40藍腦崩潰，惱羞成怒

zeon1984110208/31 23:41塔綠班吃屎還吃得很開心，真噁心

wcc08/31 23:44喔，那你知道張善政到現在還是宏碁董事嗎？

ZeroArcher08/31 23:57綠共賤畜很崩潰吼w

ATMITW09/01 00:45人一綠 智堪慮

valentian09/01 01:45跟數位發包有啥關係？不是有一招叫封存30年...

ms044300109/01 09:14不就是抄襲有啥好護航？藍腦不意外