PTT評價

[討論] 批踢踢轉貼文章要附來源 為什麼政政不用

看板HatePolitics標題[討論] 批踢踢轉貼文章要附來源 為什麼政政不用作者
kouta
()
時間推噓 推:3 噓:3 →:14

善粉還在洗那篇系列文
說什麼沒有抄襲問題 只有智財問題
完全無視合約內容的認知風向文

政黑八卦等很多批踢踢討論板
沒有論文也沒有研究等利益
很多批踢踢板轉貼都要附上來源
為什麼這禮拜善粉都在挺複製不用附註
現在著作跟研究最底標變成什麼了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.34.172 (臺灣)
PTT 網址

benothing09/01 09:47因為張善政的案子有拿錢,你沒有啊

chirex09/01 09:48一堆貼圖也沒附來源吧?

www115ui809/01 09:48第一句:

jorden09/01 09:48PTT 發文章又不是寫論文 幹嘛要附註?

meatbear09/01 09:48你有看過整個報告 你怎知道沒有

chirex09/01 09:48有人簽名檔放一堆妹圖,卻沒附來源,太可惡了Q_Q

ludwickfan09/01 09:51PTT 要附來源,某種程度是因為避免唬爛文太多吧

pickchu2200109/01 09:51?我連盜版的圖都看過,我們上同一個PTT?

bighead062909/01 09:54

tigertiger09/01 09:542007的PTT應該不用附

darkholy09/01 09:58來源都貼了一堆自己不看怪誰啊

kouta09/01 09:59@pickchu22001 你貼一篇新聞 不要附上來源 再來推文回報一

kouta09/01 09:59

pickchu2200109/01 10:02我講貼圖,你講新聞

pickchu2200109/01 10:03你乾脆講在PTT 轉發論文好了

lapis199909/01 10:10沒抄襲的退選,抄襲的卻可以繼續選,這個社會病了

Szss09/01 10:14繕粉沒打雞血,我繕怎麼有底氣登記。

Szss09/01 10:14雞血打完噴過山

letmesee308509/01 10:39嘻嘻

letmesee308509/01 10:39https://i.imgur.com/JWqpded.gif