Re: [新聞] 快訊/蔡適應台北大學博士論文涉抄襲30份
很明顯地這次論文互咬,只會引起知識分子的不滿,尤其是基隆在地鄉親,在乎的是市長
能力,以及當選之後能為基隆做些什麼。所以鄉親會在乎其他黨派,在別的縣市的候選人
,論文是否抄襲,但是對在地的基隆民進黨候選人,蔡適應抄襲論文,反而更凝聚支持的
向心力。
這次時代力量的指控,結果卻會讓基隆鄉親用腳投票,投出高投票率。
佳芬啦~民進黨哪次不佳芬~
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: ETtoday
: 快訊/蔡適應台北大學博士論文涉抄襲30份文獻 連林右昌的投書都抄
: 記者蘇晏男/台北報導
: 時代力量議員參選人今(1日)揭露民進黨基隆市長參選人蔡適應的台北大學都市計劃研: 究所博士論文涉嫌抄襲,不僅馬賽克式抄襲30份文獻,其中25份未列入參考文獻,包含基: 隆市長林右昌投書《遠見雜誌》內容、結論抄襲比例達33%、抄襲中國大陸百度百科。時: 代力量也表示將具名向台北大學檢舉。
: https://www.ettoday.net/news/20220901/2328956.htm
: 附註、心得、想法:
: 時代力量議員參選人今天爆料民進黨基隆市長參選人蔡適應的論文涉抄襲30份文獻,看看: 晚點蔡適應如何回應。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.79.248 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: pfish9130 (1.200.79.248 臺灣), 09/01/2022 11:17:05
→
反而加分
→
又加分了
→
果然全黨挺抄襲
→
小智可以回歸了
→
花了一個月全民終於體認到抄襲沒有什麼
→
認真寫論文的人不但犯賤而且不適合從政
→
口憐阿 台巴子只會抄
→
民進党又加分了喔!? 嘻嘻哈哈哈哈哈哈
4
支持全台灣"所有"碩博士一起查 我等不及要看台灣能剩下多少碩博士 不要只有政治人物 這樣太孤單了 上到達官貴人,下到黎民百姓一起查 不要在那扯說耗費成本 我就想看到血流成河2
當時吳宗憲說了沒有google我們有百度,結果一堆死忠仔在那崩潰。現在党高層論文直接 抄百度,死忠仔老是被党打臉真是可悲。 --2
我就說啦~除非有像小智那樣, 經過兩個學校的學倫會認定, 比他還大條的, 不然通常都燒不起來了, 民眾看這個也看膩了,4
蔡適應 學位類別:博士 校院名稱:國立臺北大學 系所名稱:都市計劃研究所 論文名稱:全球化與海港城市的空間層級治理-以基隆為例13
芭比q了 這樣蔡適應道歉不就是婊林智堅 抄襲可以道歉 為什麼智堅死不道歉 如果不道歉就是變成 火葬場第二集
35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※39
[討論] 蔡適應是基隆最強人選?2014年時候因為期待林右昌能帶來改變而投了他 2018年全台灣人都在痛罵民進黨勞基法修惡 要用選票教訓民進黨時 我還是投林右昌 我覺得他真的有給基隆帶來一些改變30
[討論] 今年的台北市長候選人是不是歷屆最差?過去台北市長候選人的學經歷都非常亮眼 馬英九:哈佛博士、蔣經國翻譯、國民黨當年政治明星 陳水扁:台大法律還沒畢業就考到律師執照,民進黨當年政治明星 趙少康:台大學士、留美碩士、新黨政治明星 蘇貞昌:台大法律、屏東縣長、新北市長、行政院長20
[閒聊] 蔡適應的基隆中學校友之謎今天看到新聞啦 起因是原民議員候選人王尚潔 重點: 國立基隆高中是否有替可能「根本沒就讀過」基中的蔡適應委員特別安排一個「校友」的X
[討論] 民進黨支持者怎樣才投不下去民進黨候選人這十幾年來 看到民進黨支持者各個突破下限的表現 讓全國人民發覺原來中華民國的邪教居然是現今執政黨 他們在野罵國民黨跟中國貿易 執政卻仍然跟中國貿易 甚至比例更高6
[討論] 論文風波/徐永明質疑鄭正鈐論文亦涉抄襲1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 匯流 3.完整新聞標題4
[討論] 全部徹查候選人的學歷、論文 藍白敢嗎?林智堅的論文 其實比較像歷史共業 名嘴講 要查就全部都查 像姚惠珍就蠻支持的3
[討論] 蔡適應這個算賄選嗎?如題 早上在八卦版看到爆卦 講基隆市蔡適應賄選 還霸凌女議員 沒想到蔡適應在基隆這麼大咖
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好