PTT評價

[討論] 塔綠班是不是分不出大便與香腸的差別

看板HatePolitics標題[討論] 塔綠班是不是分不出大便與香腸的差別作者
wsad50232
(GGYY)
時間推噓19 推:23 噓:4 →:45

堅哥論文抄襲
與張善政的農委會研究報告
根本就是完全不同的兩回事

可是塔綠班一直要將其混為一談
在那邊拼命的開砲
這樣也可以打
還打的那麼興奮

塔綠班是不是區分不出 大便與香腸 的差別?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.22.60 (臺灣)
PTT 網址

ai1robert09/01 17:05對他們來說都可以在同個地方進出吧

y7890030109/01 17:06能潑髒水就好 綠奴不會想這麼多好嗎

talrasha09/01 17:06#巧克力味玉米棒

samkiller20009/01 17:06對他們來說党是意思就是一切 哪天党叫他們吃屎他們

samkiller20009/01 17:06也會毫不猶豫的去吃還會說好好吃

boogieman09/01 17:06當然不一樣啊 林智堅沒有偷別人的東西去跟政府詐領公

boogieman09/01 17:06款啊 沒有害農委會變成侵權方啊

boogieman09/01 17:06你是不是越描越黑啊??

cool1052809/01 17:07一樓好哭

rogerlarger09/01 17:075000多萬的大便,30元的香腸,我會分

junderwu09/01 17:07當然不一樣,一個有收錢,一個通常不會有

lazycat509/01 17:07抄襲

boogieman09/01 17:07看看第一推到第四推 可見你們這群多低

linceass09/01 17:07分不出來很正常 對他們來說都是能吃的

junderwu09/01 17:08剽竊還收錢,那就.....

Szss09/01 17:08誠信是拿來修理學生的,都在工作了,那個就沒用了!!!!

junderwu09/01 17:08怎麼不分錢跟原作者呢?

junderwu09/01 17:09應該分一些錢給原著的,您說是吧

g9122xj09/01 17:09當然不一樣,一個是有拿錢的

junderwu09/01 17:09不分錢,是不是不合理

iamdota09/01 17:09小抄換學位,大抄換經費,懂得都懂

add2071609/01 17:10https://i.imgur.com/WJC3ad4.jpg

junderwu09/01 17:11其實喔,不太想把你標題擺正,不過是時候了

eatyourshit09/01 17:11食糞者 塔綠班

boogieman09/01 17:11套個異世界的梗 有個政之勇者 偷了別的屠龍小隊的龍頭

boogieman09/01 17:11 拿去繳給公會領賞 然後讓國家以為他是屠龍英雄 把龍

boogieman09/01 17:11頭掛在英雄廳展示給全國民眾看

boogieman09/01 17:11你覺得這樣的套路很棒嗎?

junderwu09/01 17:11塔藍班是不是都有病呢?

junderwu09/01 17:12這樣的反釣,爽不爽呢?

junderwu09/01 17:12你覺得這樣的吊鉤好不好呢?

bighead062909/01 17:13白畜吃屎廢話那麼多

junderwu09/01 17:13進鬼域,塔藍班

meredith00109/01 17:14柯糞吃屎 難怪會知道

Emper09/01 17:15黨拉就吞 這樣才屎忠

boogieman09/01 17:15如果你們這些藍葩白粉仔是原來的屠龍小隊 龍頭被人偷

boogieman09/01 17:15了 勇者變別人名利雙收 你OK嗎??

boogieman09/01 17:15做人啊不要遮住智商講幹話啦

boogieman09/01 17:15這世界運作的道理還是要尊重一下啦

bighead062909/01 17:15https://i.imgur.com/d1DOFlN.jpg

bighead062909/01 17:15支那人https://i.imgur.com/3Ytegwe.jpg

junderwu09/01 17:15柯先生,憋再失言了,您瞧著,這藍軍已經想把你往死裡

junderwu09/01 17:15整嘍

bighead062909/01 17:16https://i.imgur.com/iukgoio.jpg

PHXD09/01 17:16大便口味的咖哩 跟 咖哩口味的大變 只要是黨的 死忠都吃

boogieman09/01 17:16話屎者又來了 開口就是屎 可憐吶

junderwu09/01 17:16我擔心紅軍撈不起您來了

a1chemy09/01 17:22香腸基本上是一種添加物加到爆的加工食品耶,你是不是在

a1chemy09/01 17:22暗示什麼啊?

heybro09/01 17:24如果真相不能拿來潑髒水,那真相也準備挑一展路燈吧

heybro09/01 17:25*盞

xwingxwing09/01 17:28實際上就是一樣 甚至更糟

boogieman09/01 17:29真相就是「有人抄襲多家的著作拿去交給農委會讓它當自

boogieman09/01 17:29己買來的智財權結果其實是侵權收受贓物」啊 是誰要吊

boogieman09/01 17:29它路燈?還在閃避啊?

CALLING09/01 17:30你這護航列車連國民黨自己都不敢隨便上車了

bighead062909/01 17:34https://i.imgur.com/UxkcDRb.jpg

dreamyello09/01 17:34他們裝瞎而已

dreamyello09/01 17:35不然要承認總統帶頭說謊嗎 不可能嘛 所以一定是兩黨一

dreamyello09/01 17:35樣爛

ke011909/01 17:52柯韓粉的最愛,抄包博士

Lailungsheng09/01 17:58一樓 /2

surelose09/01 18:074

swingman09/01 18:45看藍白粉大便都吃的津津有味要怎麼分

dreamyello09/01 18:54蔡總統說了 沒有抄襲 是台大有問題

dreamyello09/01 18:55聖旨一下 就算屎也要吞下去

dreamyello09/01 18:56不甘心吃屎的就指著別人的香腸說他也吃屎

dreamyello09/01 18:56死忠仔真的很好懂

tea888809/01 19:18報告引用沒註出處就是抄襲,不懂嗎?

fenrisfang09/01 20:03柯糞只會吃屎拉屎的是懂三小香腸

macheal09/01 21:04張善歪吃屎去,靠網軍有啥屁用

wolflingbaby09/01 22:11你要說張善政是屎我也不反對