PTT評價

[討論] 4插貓狂打鄭寶清抄襲

看板HatePolitics標題[討論] 4插貓狂打鄭寶清抄襲作者
curlymonkey
(curlymonkey)
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:20

真的笑死 看來貓貓又接到真正的任務 開始狂教訓背骨仔了這兩天頻頻抓出鄭寶清論文中跟其他文件明顯重複的部分 然後強調他抄襲 這真的是7傷拳啊 抄襲為真就讓大家知道綠底的都是什麼樣的角色 不過為了桃園選戰就算抄襲不是真的 也可以達到黨抹黑教訓背骨仔的目的 這招真的是Z大於B.

這場戲讓我們繼續看下去

----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.47.171 (臺灣)
PTT 網址

dxzy09/04 15:41他沒事就會反彈到DPP都背祖滅宗 必須要消滅

Anderson081909/04 15:41鄭寶清吸藍白票不太需要打吧

jackie041409/04 15:42所以林志堅洗五千篇是為正義,別人的爆出來是z大於b

jackie041409/04 15:42,有你的

ludwickfan09/04 15:42但是鄭寶清也秀出了公文,他到博士論文早在10年前已

ludwickfan09/04 15:42經被中央的學倫會認定沒有抄襲了

allyourshit09/04 15:43阿寶有開吉啊 4X應該是被吉了

dxzy09/04 15:44十年前就等於可信嗎 到頭來還是要重新查

BraveYang09/04 15:44小智連續被撤銷兩碩士就是該5000篇伺候到退選,懂?

curlymonkey09/04 15:45班班幹嘛那麼激動 我又沒說4插貓不是為了正義xd 分

curlymonkey09/04 15:45析一下ZB 就玻璃心碎了QQ

sai568309/04 15:45四差貓也只是用台大的審查標準來審查10幾年前的論文合不

sai568309/04 15:45合理罷了

abusgun09/04 15:46又有人在造謠,治肩都說自己不是因為抄襲退選了

goetze09/04 15:46之前沒啥人理他~經過昨天會更沒人理他

BraveYang09/04 15:48小智也說自己沒抄襲結果還不是撤銷,塔綠班邏輯在?

d2242653909/04 15:53十年前是馬政府,可信度0吧

Szss09/04 16:21笑死 中央大學也真是丟臉

Szss09/04 16:22我看很弱很弱的小巨人現在怎嘴

Szss09/04 16:24還沒退出民進黨吧 四叉貓確實不分藍綠 哈哈哈哈

liu0211209/04 16:2510年前被檢舉的部分跟現在被爆出來的相同? 有人知道嗎?

Szss09/04 16:25幹 四叉貓剛又貼新的了 哈哈哈哈哈哈哈

Szss09/04 16:27笑死 那中央大學要出來說明了 怎麼不相信跟十年前的一樣

Szss09/04 16:27笑死 那中央大學要出來說明了 怎麼可能,不相信跟十年前的

Szss09/04 16:27一樣。

Szss09/04 16:28樓上 那個不可能啦~ 那一看就有問題了 笑死

liu0211209/04 16:29看了四叉貓貼的東西 我覺得鄭寶清會有麻煩.....

Szss09/04 16:29沒人那樣寫論文的啦~ 笑死

Szss09/04 16:34我比較好奇張善政怎麼回答這個 哈哈哈哈

www115ui809/04 17:26那樓上要怎麼解釋公文?

www115ui809/04 17:27張善政連農委會都沒跟著打xddd

tedyen09/04 17:42看四叉最新貼出來那些 鄭寶清跟中央皮都要繃緊了

bluecup09/04 20:09我要看到血流成河!告死他唄!