Re: [討論] 有志從政的人是不是最好不要念碩博士?
其實蔡適應、林耕仁這些論文題目我覺得都還不錯。
撇開論文寫作瑕疵,研究一些和自己經歷與未來身涯發展有關的主題是件好事。
我想只要不是大草包,總是有些自己的觀點可以寫。
就算去學倫會也不會什麼講不出來。
反觀林智堅,雖然是研究自己的選舉卻去跑統計模型,
還研究什麼中介變量的效應,這種根本就不是政治人物洗學歷該研究的主題。
--
※ PTT 留言評論
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。54
Re: [討論] 台大國發所,研究生研究自己?上一篇的原文其實就講到我們實驗室的狀況, 早期我們實驗室學生不多的時候, 我們所寫的碩士論文都是圍繞著一套實驗設備 有人光是寫這套系統訊號處理的改進方法,就是一篇 那也有同學是做這套系統的電路架構,也是一篇23
[轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。
44
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死31
[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了23
[討論] 波特王收過中國的錢喔?28
[討論] 民眾黨22日要辦宣講 網友灌爆痛罵!27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?24
[討論] 黃珊珊表態:台灣民眾黨不支持溯及既往59
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎65
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎18
[討論] 哈綠波特真的說過中國打來 他要烙跑唷?20
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉19
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽17
[黑特] 急診肺炎「新冠占一半」 青鳥害的?17
[討論] 台灣擁和黨~~~12
[討論] 藍綠宣講后的差別12
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?13
[討論] 幹你老師藍白 沈伯洋到底哪裡像智障11
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死12
[討論] 小草都跑哪去?5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?10
[討論] 為什麼館長每天直播罵民進黨、民調都沒崩2
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成9
[討論] 最近真的很多腦殘問題= =9
[討論] 有沒有波特王懶人包X
[黑特] 黃捷:徐巧芯我處理9
[討論] 小草到底制衡了什麼5
Re: [討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!19
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?3
[討論] 白營想辦電視辯論,藍綠卻都不甩