[討論] 有志從政的人是不是最好不要念碩博士?
正常人寫論文一定瑕疵一大堆吧!
忘了標引注,引用抄了整句忘了改寫,這種錯應該人人都會犯
尤其在我那個年代
沒有學術倫理課,也沒有論文比對系統
論文有問題的一定比近幾年出產的論文多一大堆
所以
有志從政的人是不是最好不要念碩博士
就不會被對手抓論文問題追著打
甚至連政府研究標案都不要接
啊......乾脆連寫書都不要做好了
沒有任何著作,就不怕被對手抓抄襲^^b
--
就讀不用讀碩博士也能出頭的科系啊,比如法律&醫學
文盲最大啦! 讀甚麼書?
政客都喜歡補學歷才能更上一層啊
以後槍手找專業點就是了
菜包:不是喔 看我多厲害
這些人的共通就是大學學歷太爛,才要洗碩博
當醫生想要往上爬一樣要做研究寫論文
去國外念,可以封30年
律師要進好的事務所 研究所學歷也是必備的
想到最經典日劇《白色巨塔》
本身要紮實,柯為人不用提,你看有人拿他論文出來鞭?
菜市場賣菜跟賣水果的,哪個學歷高了? 還不是開名車給你看
?當你連toyota都買不起時,人家已經賓士,寶馬,保時捷10台
8台了!
律師不用喔,律師考研是非充要條件
律師是看律師高考名次的
法律系如果能以學士就拿到靠前名次
以後藍綠陣營通通都找賣菜的賣水果的,水電工去選好了
好好念書不就沒事了
會比碩博才開悟能拿到靠前名次強
都找那些書讀不過高中的去選舉就可以了,免得被撿驗論文
不必唸碩博士,台灣從念完博士去賣雞排那時,就知道,這
個體制,浪費年輕人太多時間,在追求不實際的虛名。好好
地唸完高職高中,然後去社會好好的拼一拼,有需要再去念
大學。
教育改革應該要回到大學不氾濫時代
把追求碩博士的心力,用在追求自己的生活
有些人不喜歡讀書早點進技職體系學實務執行面比較好
其實要分辨的是,喜歡追求成績,與真正熱愛知識的分別。
上學都只是幫助國民過好生活的手段,但現在卻成為禁錮限
制國民的體制
論文要自己寫。
是不要為了從政去洗碩博士學歷
讀理工要自己做實驗或跑程式,比較不容易有抄襲的問題,
但參考前人難免,就看改寫的程度了。
整天在該論文 怎麼台中不選林佳龍
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會放棄學位這條路應該沒有用,We care都幫大家查過資料了。 詐騙犯不會因為還錢了就沒有罪。 學位不是自己說放棄就放棄的…… 但經過查詢學位授予法、___碩博士學位考試相關法規,根本沒有所謂的 #放棄學位的爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[問卦] 論文不是自己寫的就沒有抄襲問題了吧?大家好 肥宅我如果論文從頭到尾都是別人代工 就沒有抄襲的問題了吧 就算被抓到跟別人的雷同 也不能說我抄襲吧?66
[問卦] 論文是不是就這樣安全下莊了誒誒又是我東南亞肥宅喇 肥宅我之前寫的論文 有人發現我抄襲 我也抓了對方的抄襲 對方也反告我抄襲他的抄襲24
[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了說人抄襲,結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?9
[討論] 論文有問題被抓到,DPP:碩士不用寫論文阿堅被人質疑論文後 今天民進黨政務委員說碩士班不一定要寫論文 那什麼時候要推動這項新規則? 名稱就叫林智堅RULE 以茲紀念
59
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?39
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰18
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)12
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?15
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB13
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事6
[轉錄] 波特王FB8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單