Re: [轉錄] 陳時中FB:歡迎大家二創我的照片和影片!
※ 引述《erichang (哲)》之銘言:
: 中間略過...
: 這個我懂
: 建議以後二創陳時中的影片照片 或是批評之前
: 我們自行送交時鐘競總審查
: 或是拜託阿中委託民間機構代理審核
: 開綠燈的就可以發文
: 否則不可發布
: 那些不送總部審查的言論和影像
: 若是被檢舉
: 就自己上法庭講清楚
: 以這個標準來說
: 今天政黑版我猜有半數以上發文
: 就該送交時鐘審查
: 也請各位發文之前
: 做好自我審查的工作
這招我也懂
就像是我歡迎大家二創我的照片跟影片
但是二創到我很不開心的時候
我就會告你
所以還是可以二創啊
但只是不能讓我不開心
要是你讓我不開心
那我們就法院見
講的這麼明白我想沒有人不懂了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這是什麼台女心態阿.....
→
白粉怕被告又愛哭.....
→
菜ee: 你們在搞什麼啊 要不要再投一次!,同樣地道理
噓
這沒衝突啊 你本來就可以這樣主張
推
所以樓上甘願看競選團隊擺爛?
→
很多擺爛行為其實都不違法,但依舊是擺爛啊y
→
你們綠營的銳氣都沒了耶wwwwwwwwwwwwwwwwy
→
只能弱弱的嗆本來就可以這樣主張,或者這樣不違法
→
完全沒有那種氣勢萬千跟強烈自信說,自己是領導者
2
他的競選團隊才是該改的人設 估計就是一群什麼都不懂得覺青 拍攝那個偷窺廣告就對形象夠傷了 全版面宣傳要提告 拿油澆火3
一邊去告人 一邊喊歡迎大家二創 做人需要到這種地步? 而且陳時中之前在CDC 早就有告人的前例了 第一次看到政務官 這麼講不得 對批評的忍受力那麼低的耶! 你如果是有選票才當官2
中間略過... : : 競選辦公室已向警方報案處理。 這個我懂 建議以後二創陳時中的影片照片 或是批評之前 我們自行送交時鐘競總審查2
這不就是毛澤東的百花齊放、百家爭鳴?然後就引蛇出洞發起反右運動把被引誘出來的通 通打成右派一網打盡,最後再來個文革殺乾淨。 難怪陳時中讚揚林彪了,直接照抄啊! --1
臉書貼文不準啊 你們怎麼知道是24個時中 哪個時中寫的 焦糖時中和私聊時中 講法就不一樣 搞不好陳時中連有這篇文章都不知道 到時候網民又拿他的圖惡搞3
是 : 希望大家能夠聚焦台北市的公共衛生議題。但影片中的一個橋段引發爭議,團隊立即修 正 : 不妥之處,我也向感到冒犯的朋友表達歉意。事後,許多網友發揮創意,二創相關影像 ,88
首Po1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰ 歡迎大家二創我的照片和影片!35
那個人說不是提告是報案 競選總幹事說是提告(是她本人去報案的) 陳時中臉書說不是提告是報案 究竟誰比較核心?14
今天這齣我實在看不懂耶 你們競選辦公室能不能統一一下說法? 焦糖說是報案,沒提告,是因為侵害熔爐著作權 吳思瑤去的警局,說提告,告的是二創 陳時中說尊重二創,報案的是針對性侮辱言語
爆
[爆卦] 我不起訴啦話說按最近標準 可以敦請 吳秉叡委員朗讀不起訴書嗎? 嘻嘻 好奇怪 有人問我有沒有請律師 沒有啊 幹嘛花這個錢 這件事怎麼看都是憲法保障的自由啊 三月開庭我當庭講 檢查官覺得我違法就起訴 沒有就不起訴 請不要一直拖下去爆
[求助] 男友不喜歡我的長相代po,以下第一人稱 一開始是我跟我男友告白問說要不要在一起的,他那時候說我的長相不算他的菜,但是可以跟我交往試試看,之後其實也交往的越來越順利,因為兩方的個性跟興趣都合的來,相處起來是非常開心的。 到了後來,我男朋友也都表現的很愛我,但是我一直覺得有哪裡不太對勁,直到前陣子跟他聊,他才坦承因為我長的不夠正,他沒有辦法很愛我,他覺得要跟很正的女生交往,才會顯得他也不是那麼差。 我當下非常受到衝擊,本來覺得自己沒有那麼糟,現在也不知道了,只知道一想到這件事就會非常難過。 他說他一直有個想法,在考慮是不是應該去找找看他想要的正妹女生,但是又覺得我個性真的太好太完美了,沒辦法放下我。爆
[問卦] 只有我覺得「沒有生過小孩,不懂父母心」只有我覺得「沒有生過小孩,不懂父母心」 這句話是真理而非歧視女性嗎? 我還是中二年紀時 還真的相信 自己對很多事能感同深受能有同理心 所以「沒有生過小孩,不懂父母心」 這種大絕 我當然是不屑的 然後有天我看了 電影 心靈捕手 裡面有段對話27
[閒聊] 可以接受的二創程度其實想問的是:可以接受自己喜歡的角色被二創到什麼程度? 作為百合廚,r18我覺得可以接受。13
[討論] 時中說歡迎二創 但沒說不會報警吧我仔細看了時中的臉書 時中說絕對支持二創 歡迎大家二創 但時中完全沒說道絕對不會對二創作者提告啊 尤其是文末說 他針對的是那些 抹黑 造謠 的文章
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案77
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧24
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?10
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?19
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了16
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?13
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的