[討論] 現實世界只有低端不討論阿堅論文對吧??
哈哈
今天才遇到那個剛碩士畢業的堂弟
他說好險他在事件爆發前通過論文
他說現在學術界都震驚與驚呆
為什麼?現在通過學位需要比對
更嚴謹了.......都是某些垃圾害的
他在這些論文垃圾們事件發生前通過的
以前通過就過了 現在通過還要審核一段時間
就是因為某人雙碩雙飛 讓學界們唾棄
另外外國的論文那件事情還有自我抄襲
現在還沒爆出來!!!!
爆出來才是更大的新聞.....
唉 塔綠班是不是都騎勁戰的那種底弟
沒有讀過碩士 可能連大學都是學店
活在塔綠班宇宙真的很可憐
塔綠班請反駁一下好嗎......
我承認我碩班肄業
塔綠班根本沒讀過碩士是不是很可憐
還活在塔綠班宇宙 嘻嘻
呵呵
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.33 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a520 (101.10.15.33 臺灣), 09/10/2022 13:23:50
→
論文現在才開始要反攻好嗎? 柯韓粉等崩潰
我好崩潰喔 因為抄襲被認證還不承認 笑死
推
對啊!所以趕快來討論國民黨的!國民黨更多抄襲!
哈哈哈哈哈 陳明通學者通過多少綠色政治人物 科科
※ 編輯: a520 (101.10.15.33 臺灣), 09/10/2022 13:26:02推
反正選後就沒人記得了 反攻記得快點
沒人記得? 我就還記得蔡英文自我抄襲 教育部無視
※ 編輯: a520 (101.10.15.33 臺灣), 09/10/2022 13:26:46→
許淑華 林杏兒 南投議長 賴香伶等表示別忘了我們
咦怎麼少一個張 打不下去?不敢打?
※ 編輯: a520 (101.10.15.33 臺灣), 09/10/2022 13:27:15 ※ 編輯: a520 (101.10.15.33 臺灣), 09/10/2022 13:27:55→
忘了 藍色是雙標顏色
綠色是見笑的顏色嗎?
※ 編輯: a520 (101.10.15.33 臺灣), 09/10/2022 13:28:54噓
利害了 吸白粉的藍教徒
推
綠腦粉看到抄人向教育部提交申訴,都集體高潮了好嗎!
噓
XX退散
爆
[討論] 塔綠班打算讓政黑不准講「塔綠班」太可怕了 剛剛有在群組臥底的朋友轉寄給我, 失去維穩板的塔綠班大軍,正在醞釀要發動大規模的控制言論行動。 他們說「八卦板不准我們叫人四趴仔,那政黑也不准叫人塔綠班才公平」 然後另一個朋友擷圖,告訴我說已經開始檢舉要禁止政黑板罵人塔綠班了。75
[黑特] 開口就塔綠班的年輕人下流老人就算了 原本韓粉就是群不理性沒邏輯沒是非只有自己利益的白痴群體 但有些聚集在低能卡/異味巴哈上的 應該是年輕人吧 年輕人還開口閉口塔綠班這種沒有思辯能力的稱呼 是不是因為這些年輕人都是破腦韓粉家庭出身的?35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?25
[討論] 塔綠班到底哪來的自信?塔綠班到底哪來的自信啊? 覺得屎中有辦法撼動台北市長選情? 要是只有一份民調顯示屎中第三名也就算了 都已經第三份還是第四份民調是這種結果了 還有人可以催眠自己說綠的在拱33?21
[討論] 側翼塔綠班和台派很多沒讀過碩士嗎?最近看臉書護航林智堅的側翼 比較知名的那幾個相信大家都知道 幾乎只要嗆他們有沒有讀過碩士,有沒有寫過論文,知不知道讀碩士必學的學術倫理? 這些側翼就閉嘴不繼續回應,但還是會繼續發文潑其他髒水 所以,這些台派塔綠班是不是學歷都很低阿?5
[討論] 被塔綠班出征的塔綠班會怎麼想最近被塔綠班出征的人還真不少 被點名的塔綠班一一拿出過往與綠營相關的照片、事件、發文紀錄甚至還有書 覺得滿慘的 自白家裡都投綠 還去過蔡英文的造勢場合 話說真有抓到些什麼就算了4
[討論] 哈 蔡英文自我抄襲論文現在算???欸欸 期刊跟論文一樣 塔綠班似乎忘記了 錯字一大堆文法不通順 拿出來的散裝論文還可以塗改3
[討論] 報告,論文還有期刊 塔綠班不懂嗎?報告 可以抄襲 根據事實而且客觀邏輯性強有條理的結構 報告最重要的是調查了什麼得到的結論 報告不能拿到學位更不能拿到證書2
[討論] 塔綠班沒穿褲子還不承認?可笑??台灣論文兩大事件都發生在民進黨 第一是蔡英文論文自我抄襲 已經等好久教育部都沒有下文 當事人連正本論文與正本畢業證書 都不公開 塔綠班還不認清事實
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪8
[討論] 支持五權憲法應該很認同自己是中國人吧?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥