PTT評價

Re: [討論] 笑死,徐議座還有臉說別人喔?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 笑死,徐議座還有臉說別人喔?作者
LeeSeDol
(嘖嘖...)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:7

※ 引述《Arthurseed (Arthur)》之銘言:

hydra6716: 一個當作自己在吃 一個本來就寫美食資訊09/14 18:03
hydra6716: 拿來比也是蠻好笑的09/14 18:04
plice: 笑死 一個就跟你說美食資訊 一個是盜圖說自己去吃 綠共指09/14 18:04
sonatafm2: 那張圖裡的文字寫的是松山區美食資訊耶09/14 18:05
TheoEpstein: 美食資訊本來就是介紹這個啊?不然?09/14 18:06
xup654z: 開場就講美食資訊,這也能抹喔? 09/14 18:08
cherrybabe: 很多塔綠仔的智商都走了 09/14 18:09
lwt501cx: 唉 智商 09/14 18:09
linceass: 綠畜又發車了喔 09/14 18:10
lwt501cx: 推銷跟自己跑去演說自己有吃是一樣的事? 09/14 18:10

首先要先判斷徐巧芯罵王定宇的內容是什麼?

如果徐巧芯罵王定宇,只是在罵拿別人的圖捏造自己的生活經驗

那徐巧芯這樣就沒違背自己的標準。

但徐巧芯實際罵王定宇的理由是:

https://reurl.cc/O4QGZr

盜圖不承認,還把Tripadivisor上旅客「hisack」的照片說成餐廳商業廣告,

跑去問老闆能不能用是哪招

----

所以以徐巧芯自己的標準,

王定宇要去找圖片上傳者「hisack」徵詢同意,

才能把圖片拿到自己的臉書裡使用。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.91.12 (臺灣)
PTT 網址

boboking209/14 18:26柯韓糞護航 丟臉..嘻嘻

generally09/14 18:28柯韓粉護航失敗

hsshkisskiss09/14 18:45炒房仔今天嗑藥了?

btoco09/14 18:54沒吃過就很好吃的美食資訊

camp010209/14 19:08柯韓糞不敢上這車 會被打臉打爆

seal99809/14 19:09實際有吃過的是哪項?房東的胯下

chiang082909/14 19:164%藍白粉又一次迴力鏢,這樣也能硬拗真的臉皮要多厚

chiang082909/14 19:16

CavendishJr09/14 19:32兩個都算盜圖,結果推文竟然用人家是在宣傳護航,啊

CavendishJr09/14 19:32王定宇也有盜圖幫店家宣傳啊,到底是故意不懂還是真

CavendishJr09/14 19:32的邏輯差

laurence09/15 02:13你怎麼會期待柯韓粉有腦袋可以分辨