Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6
這篇文下面有些綠粉好像這輩子沒有出過社會欸
張善政提出的這六篇報告有問題,假設張善政根本不處理,放到爛
你們綠粉知道最後農委會得找誰算帳嗎
嘻嘻
不過這劇本也太好猜了吧,農委會接下來會開始瘋狂跳針說張善政報告有問題,但絕對不敢直接狀告宏碁,然後就會一直跳針擋文件,缺東缺西,配合側翼跟御用媒體一直洗新聞洗到選舉完,然後就發現根本沒有問題了
拜託不要這麼好猜好嗎,加深一點劇本深度好不好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.133.56 (臺灣)
※ PTT 網址
推
加分
→
先知你好
推
綠粉:給善一個機會
→
柯韓糞:農委會請提告
→
我都不知道誰才是綠粉了
你要不要再想一下,這份報告真的有問題的話到底誰要負責?
※ 編輯: joywilliamjo (114.136.133.56 臺灣), 09/16/2022 14:50:07→
大家都知道要搞啥,塔綠班為了政治利益不惜把台灣政
→
治搞爛才是最大的問題
→
塔綠班選舉一到就各種抹黑
→
好喔 4%加分
→
蘇嘉全?
噓
好棒棒,你最懂
噓
4%繼續上車不後悔也不張眼捏
噓
當然是民進黨負責 哪次不是民進黨
→
2008/6/12才開始驗收研究計畫 原來當時還是民進黨
→
執政
推
為了政治利益不惜把蘇嘉全也拖下水 科科
噓
塔綠班信用早破產了,只剩下死忠的挺,笑死
推
黨說張善政有問題就是有問題,但是宏碁好棒棒沒問題喔
推
最後就是 寫報告的那幾位 被人肉出來 然後張善正
→
跳出來說 不要欺負我的員工
→
報告有問題,一定是張善政負最後責任。
→
更正,張善政一定有法律責任。
推
樓上真的沒有做過專案噎
→
尤其是政府專案,真的有夠好笑的
→
不是要幫張說話,不過,真的有問題麻煩趕快告,拜託
→
看看農委會應該告哪個
→
合約條文就是約定有抄襲情事時,宏碁、張善政都要負責
→
農委會查出有高度重覆還不去提告,就是瀆職。
→
農委會應該立即對宏碁、張善政提出民事求償。
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比70
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政其實邏輯整理清楚 小智的論文 應該是他自己要寫 最後得到碩士學位受益者是他自己 張善政的計畫 他是團隊LEADER 但是應該不是他寫 最後拿到錢的是他的公司 但是現在民進黨去脈絡化20
[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過?推文陸陸續續有看到不曉得哪來的風向 說張善政怎麼不敢把報告公開是不是心虛 這份報告是張在宏碁工作時標案的成果 就不談農委會宏碁的合約問題 就問一下16
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政基本上 這局應該會很難看 因為陳吉仲一定會很公正的審理 然後找一些最中立的專家來 比如杜易緊 沈駁羊 林誌裙那種4
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重藍白真的很可撥 抄了就是抄了 很難懂嗎? 之前說農委會不出來講是不是心虛 現在出來了變成驗收的是不是要負責10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb3
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重現實世界有寫過計畫報告的人太少了事吧 先說最後的結局 報告缺少引述來源的部分 補上引述來源之後就結案 農委會就是出來做打手而已6X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政任何一定規模,延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明5
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政---------- 發言人曾俊豪說,農委會本應具備所有資料、文件,張善政也願意配合,協助釐清細節。 --------- 要我說啦 張善政是個聰明絕頂的學霸也個性太老實 再對比小智 唉.... 大家用懶覺想也知道X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政農委會的聲明其實早就定性了,智庫諮詢 所以對農委會一方沒有損失的問題 有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範 再來農委會的立場是 "民間反應有問題,所以我找當年的事主們回來諮詢、 協助回答公眾疑問"
66
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋19
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?5
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了5
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子1
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師6
[討論] 蔡英文的遺產