[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過?
推文陸陸續續有看到不曉得哪來的風向
說張善政怎麼不敢把報告公開是不是心虛
這份報告是張在宏碁工作時標案的成果
就不談農委會宏碁的合約問題
就問一下
離職員工可以把公司的東西帶走然後拿來到處貼嗎?
覺得可以的是不是沒出過社會啊?
那如果你有工作拜託你趕快去請教人資法務
我很怕你哪天離職把公司東西copy回家被告
想看報告的是不會去找農委會或宏碁嗎
他們才有檔案啊
--
一樓是AI嗎,一直洗圖
帶走公司資料不怕會被告啊?
標案才過幾年而已 而且不是有電子信箱 難道都忘光了?
論文的著作權在你自己手上你愛怎麼公布就怎麼公布 你敢公布公司的東西真的會被告 (之前紅茶店不是就有白吃把設計文檔公布被告賠錢嗎)
就腦殘 不然呢
4樓那種發言更是笑爛 沒出社會是不是
真的挺搞笑的,邏輯完全死去阿
呵呵,要留郵件吧
這種發言顯然就是還沉溺在換智的傷痛裡面出不來
張一直不說明清楚 難道還要羅智強出席陪張開記者會嗎?
有在科技業工作的就知道 各種電子資料管制有多嚴格
白吃喔XDD公司的資料是可以私人公開嗎?郵件咧XDD
4趴仔:疫苗採購合約為什麼不能公開!!
研究案公開的啦
那不是很好嗎(笑 那要張把報告交出來是在吹什麼奇怪風向?
※ 編輯: kougousei (111.250.196.60 臺灣), 08/31/2022 19:55:34那疫苗還說得更是腦殘
別人去農委會研究案網站查下來研究的啦
是不是沒出過社會?大公司離職後可以任意保留公司信箱登
入方式以及內容?
疫苗採購被要求公開的本來就是甲乙方當事人
張善政他媽的是甲乙方是不是?
塔綠班沒出社會至少要用腦吧
有規模的公司會禁資料下載,或是控管檔案傳輸量,還不
用說科技公司
連國軍插usb都會逼逼叫了 覺得大公司資料可以自已帶走的真的沒工作吧
※ 編輯: kougousei (111.250.196.60 臺灣), 08/31/2022 19:56:19哪來的登能兒 公司的東西是你可以隨便公開的嗎
是你更好笑 是要他舉證是否侵權
現在是農委會已經告了嗎?
※ 編輯: kougousei (111.250.196.60 臺灣), 08/31/2022 19:56:48你搞不懂今天農委會是說侵權檢視嗎?資料整理就可以
侵權嗎?
我知道低學歷很難找工作所以沒有社會化 但這樣真的太
誇張了
說公開的,手上一定有報告吧,跟他們要就好了
有沒有侵權,那交給版權方去追啊 想啥
塔綠班們大腦還好嗎 採購合約拿來跟離職員工偷前公司文
件比
今天爆出來難道不用檢視是否侵權嗎?
農委會趕快檢視呀 又沒說不能 這篇只是說要張把文件交出來這種推文很可笑
※ 編輯: kougousei (111.250.196.60 臺灣), 08/31/2022 19:58:17那你去跟農委會講啊
複製貼上別人的文字拿錢 那我大學花錢買授權是假的喔
?
是否侵權就說不是你在這裡打打鍵盤說了算啦
農委會快檢視,然後假如有問題,趕快去告宏碁
想得起完全內容的才真的有鬼,除非把專案拷貝或另存私人
檔案但那是犯法的
沒讀書真的不要裝作自己有料來給人打臉
農委會都還沒認定 大家比農委會還急該施壓農委會了
低學歷就乖乖吞黨餵給你們的屎就好
跑出來跟人辯論只會顯得自己更白癡
我支持農委會公布並提告阿
那份文件已經是公司財產 是要張拿個鬼出來?
甲方農委會告乙方宏碁 宏碁再向張善政求償
講真的,如果這整份資料對農委會要用
別那邊耍智障壓著放啥6頁5700萬白癡消息
有腦怎麼會當塔綠班,笑死
這案門檻比論文還高 一堆學生或勞工階級的直接狀況外
是這樣沒錯 不過其實他們也只會喊6頁5700萬
對農委會來說有沒有侵權問題都還要討論
張抄襲 快吐錢
版權方都沒出來叫,塔綠班叫很快
大概就這樣喊喊
然後現在農委會都還沒告,說不定根本不會告,然後塔綠班
在那邊倒是跳的很開心喊燒勒?說什麼copy paste 5千萬,
到底是多低端,笑死
笑死了當初你們跳出來幫林智堅認證現在幫忙張善政下
車。
智堅那個都被台大中華雙認證了 不要沉浸在往事裡面出不來好嗎
※ 編輯: kougousei (111.250.196.60 臺灣), 08/31/2022 20:03:31一直喊6頁5700萬算不算某些人口中的KPI?
塔綠斑叫陳吉仲快點公佈啦 別再壓資料裝死了
白痴,到現在還有人搞不懂這跟論文的差別
不要貼符咒嚇人 要收驚
那智商真的也是很高欸
哪邊有問題有人攔著你農委會別告嗎
對啊這篇又沒說不准農委會檢查= =
※ 編輯: kougousei (111.250.196.60 臺灣), 08/31/2022 20:04:04還在小智沒有輸啊!?走不出來的人又多一個,哈哈
想了那麼久講了一個被雙學校認證的案例 真的沒什麼腦
袋 哈哈
人家都幫你查出版權方了 快去叫版權方提告啦
執政黨明明有全部資料 卻餵屎給下面吃 還吃得不亦樂乎
就是故意偷換概念 打泥巴仗
所以你沒看這波綠共更大的頭沒人敢出來
他們還在等農委會查啦 那麼多報告有那麼快檢查出來嗎 台大學倫會都開好幾天才結案
還有人記得小智,好感動QQ
剩桃園那幾隻跟一些白痴側翼
陳吉仲現在也天人交戰 明明手上一大疊資料
真的有機會打,蘇光頭那幾隻還不往死裡打喔?
黨卻在洗6頁5700萬這種白癡言論
臉被打腫還要出來繼續被打 也是夠可憐
智堅問題就是存在啊 但你護航的根本沒道理
這篇哪裡沒道理 賜教問啊
※ 編輯: kougousei (111.250.196.60 臺灣), 08/31/2022 20:08:33去調阿
低學歷塔綠班的詞彙就那幾個字 真的不用勉強自己講出
自己也不知道的語句
黨沒給他們大便吃 他們自己也講不出啥
基本上塔綠班還在等上頭黨的指示抹屎
就看需不需要註明出處就好了!
吃壞肚子的挫青屎果然綠得很骯髒
現在就桃園幫帶著一群傻冒飆車
現在車上超多人,雖然還沒看到民進黨核心人物跳進去
拉肚子挫青屎的小綠們加油
這件事從頭到尾干張屁事
張善歪應該死定了
登記了嗎?
4樓可能是網軍真的沒出社會
一個團體做報告會是職位最高的寫喔?笑死,沒出過社會
嗎?
這篇只是說張不可能公開報告 這沒什麼問題吧
73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工33
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管宏碁回應了 宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。19
[討論] 農委會應該要有台大的勇氣當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣11
[討論] 標案抄襲是不是時任農委會也要檢討?一個五千多萬的標案居然被爆料是抄襲真的太誇張了 張善政身為計畫主持人一定有不可迴避的責任 Acer真的躺著也中槍 畢竟張善政在當時也是Acer的高層 當時應該沒幾個人可以審他的案子8
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清:這個人已經退休,其言論無法代表農委會。 從鏡週刊的整理,我認為張善政的結案報告確實有抄襲, 這裡抄襲定義指 直接使用他人字句,卻沒有清楚標示。 我建議農委會要追查這件事, 如果沒有過法律追溯期限,甚至要考慮提告,4
[討論] 農委會會硬起來廢掉系統跟宏碁索賠嗎?農委會當初參考宏碁提報的可能抄襲的資料 導入電子系統 現在發現原來資料參考別國電子化範例與報告 沒登載出處 這可嚴重了
爆
[黑特] 黃國昌:人民無故不來才罰10萬很輕了爆
[討論] 柯文哲:藍白合只玩半年,半年後各玩各的爆
[轉錄] 林濁水 FB88
[討論] 遊行金主被蹭飯都沒差了 藍白很在意?53
[討論] 一個拿物資的小草就讓綠營討論成這樣59
[討論] 最新 賴政府開放陸生了!爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?47
[討論] 每個禮拜二五有免費伙食,生活費省不少49
[討論] 講真 就算不挺524我也願意給吃41
[討論] 小草說要打擊詐騙卻又去遊行騙吃騙喝?37
[討論] 怎看 氣瘋的青鳥狂怒:藍白害我回不了家35
[討論] 麥玉珍一直強調外配身份,是在?33
[黑特] 下次不要發食物,避免藍白粉去蹭!34
[討論] 藍白不在意幹嘛一直洗推文?37
[討論] 青島巨嬰check in發現金主沒付錢...XD24
[討論] 至祺七七談擴權講解的好清楚!33
[討論] 黃國昌X傅崐萁 蔥花cp33
[討論] 隔壁未免太誇張了...29
[討論] 黃捷:徐巧芯的優點24
[討論] 來看看藍白紅網軍的水準29
[討論] 黃國昌會跟KMT翻臉嗎?36
[討論] 陳其邁:我們要給予藝人更大的表達空間19
[討論] 麥玉珍說外配想離開台灣,後果多嚴重?25
[討論] 總統不公布三讀決議的法條會怎樣?X
[轉錄] 麥玉珍:賴挑釁陸出事 很多外配都想離台24
[討論] 你會跟生活難過的乞丐計較物資嗎16
[討論] 黃國昌有改變嗎?20
[討論] 為什麼戰國策壓不住昨天人潮?22
[討論] 民眾黨的黨主席到底是誰啊?15
[討論] 基本上 親綠小黨以後絕對沒機會了