[討論] 英國LSE與美國辛辛那提大學,柯粉信誰?
蔡英文論文案,LSE說法都定案了
》柯韓粉、柯文哲與蔡壁如等人對論文內容與學位,還是存疑
高虹安論文案,「今天」高虹安指出辛辛那提大學說法,論文沒問題
》柯韓粉、柯文哲等人對論文內容與誠信,深信不疑
同樣都是學校說法
不相信LSE說法的柯粉在先,這下卻深信辛辛那提大學說法
這怎麼辦?
--
我都信阿 但是柯粉都說LSE學店不可信XD
都信啊 反觀
只信柯文哲
一切以柯文哲說的蒜
他們信彭文正
https://i.imgur.com/QzaDbcB.jpg 彭文正是柯粉嗎
lse吧 猩猩那鐵是什學店
我都信啊
高自己都不信LSE了
我都信啊 不行嗎
論文/學位這種事情當然是學校說了算
LES 有定案? 最近法官要它配合提供口試名單 結果閃躲
彭文正現在是不是柯粉不知道 但是柯粉幾乎都信彭文正
沒打過蔡英文學歷的事件過
第10名跟第300名你相信誰?
蔡的口委也差不多都掛了吧
不然你請 EE 像高一樣開記者會把所有疑慮公開阿 笑死
低階柯韓糞只相信彭文正XD
柯粉就是彭粉?
之前小智論文在燒時 柯CF就有拿蔡英文LSE出來酸了 更早
我相信那個沒有特例的例子
台大被訴願的時候 塔綠班在幹嘛
還有壁爐在群組貼蔡英文論文案 今天塔綠安沒事也要扯蔡
那拿Lse論文出來比對有沒有抄襲啊
我都信啊,信學校不是最基本的嗎?
雙標仔誰都不信
的論文 所以說柯粉會信LSE? 笑死 他們主子都是論文仔了
多年後上傳把小瑕疵修掉的論文應該不算特例吧 XDDDDDDDDD
彭粉不要亂勾肩搭背阿XDDDD
叫菜包把論文正本拿出來看看啊XDDD
都信啊
只有草稿 2019 偷偷裝訂 送到圖書館XDDD
4%仔還是給你無腦推1.5博士
蔡自己都說國圖那個叫草稿 而且也真的很草稿 錯字一堆
LSE是說學位沒問題 不敢提論文 XDDD
到現在都還有人在那邊偷偷裝訂 哈
為啥不能都信==
Lse 格達費的兒子都說讚呢
這一年的論文風波 每一位被質疑的人都拿出一本一本的
論文 結果菜包在總統府拿出來的是一頁一頁的草稿 XD
上面還有立可白 他是白癡嗎XDDD
張沒有拿紙本出來吧 XDDDDDDD
說全信跟全不信的是機器人吧 事件內容不一樣的東西都
可以矇著眼以為自己邏輯很棒的說全信或全不信
欸欸,不要雙標欸科糞
學位本來就學校說了算 你有甚麼好不信?
辛辛那提就很普的大學 4%以為美國學校就都名校?
LSE 當年就沒有負責保管博士畢業生的論文阿 XDDDDDDDDDD
重點是學位調查了嗎? 你他姆咪的學位不能撤銷嗎
小智沒被查 能知道他學位有沒有問題? 蔣幹化?
阿 EE 的同學論文怎麼都在圖書館找得到啦 你回答一下
就剛好你中華民國總統的找不到?
所以蔡英文和高虹安誰被被查過? 兩邊都有人檢舉了
誰沒被查過?
丟臉 英國應該有菜包的論文正本的圖書館全部都說 nev
er received 菜包的論文也從來沒有人引用 連他的學生
也沒有引用 因為……這個世界本來就沒有菜包的博士
論文正本
kisweet999 不知道蔡的法律博士同學論文無法在 LSE 圖書館找
到嗎?XDDDDDDDDDD
而且最可笑的是菜包同屆畢業的博士的論文正本通通找得
到 而且都有論文序號
蔡的論文有學生引用阿,scimonster 過這麼久了還不知道?XDD
小智、高虹安、南投女抄人、張麗善、劉建國
更可笑的是 論文序號是連續的 菜包的論文根本不可能
存在
哪個沒有拿出論文來給大家看阿? 拿手稿的是在搞笑嗎
引用的那位學生名叫孫玉文喔 XDDDDDDDDD
張就沒有拿出他收藏的紙本論文阿,只叫大家上網下載 XDDDDD
人渣柯韓粉:1.5個博士 論文封存
孫引用的是菜包發表在雜誌的文章 不是菜包的論文正本
你居然敢胡說八道……
scimonster 你是不是沒看到孫怎麼引用的文字?XDDDDDDDDDD
妳不要這樣 這樣場面會不好看 給點台階下不好嗎?
學校說了算 其他雜魚閉嘴好嗎^^
爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
[爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網比較有趣的是 16.The LSE accepted that it did still retain President Tsai’s student record, but that that record only dealt with her activities at the LSE – and this did not include details of her final examination or viva.爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學,但口試日期是在1983.10.1663
[討論] 三立這樣下標題沒問題嗎標題:符合美國母校抄襲定義!高虹安遭控論文剽竊 恐遭撤銷學位 點進去看內文: 民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉抄襲,被爆出她過去任職資策會期間,曾獲補助赴 美研修,並攻讀美國辛辛那提大學博士學位,但博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員40
[討論] 建議去查柯文哲、高虹安這些人的論文!!!是怎樣? 現在動用整個國家機器欺負我們小智就對了啦?? 藍白粉為了選舉 竟然如此秀下限 大家都知道 論文 多多少少都會有一些瑕不掩瑜的小缺點 從小到大 誰沒犯過錯? 沒有一個人是完美的 我真的建議 要玩大家來玩 那就把所有人的論文都拿出來查2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
64
[討論] 慟! KMT黨團 不再配合公督盟12
[討論] 六都現在最爛的是台北吧25
[黑特] TVBS政黨滿意度民調42
[討論] 苗博雅解釋翁曉玲「引戰憲法」的領土四極31
[討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊30
Re: [討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊27
[討論] 法界三災厄國蔥 憲哥 翁曉玲28
[討論] 陳柏惟的立法院榮譽顧問是甚麼意思?77
[討論] 最新! 民眾黨要把張凱鈞送中評會!26
[討論] 所以到底什麼是民主?18
Re: [討論] 慟! KMT黨團 不再配合公督盟26
Re: [討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊26
[討論] 中國大陸研發出蘇軾超導芯片取代傳統芯片31
[黑特] 33:行政院提自己的版本就不會保送國民黨21
[討論] 賴清德政府到現在沒甚麼亮點耶=.=21
[討論] 賴清德算不算經歷算完整政務官20
[討論] 為什麼政黑每天都在討論沒用的八席?15
[討論] 波特王真的說蔡英文是同性戀總統???19
[討論] 哈綠波特:不提告是因為對台灣司法沒期待39
[討論] 關於統戰,我要危言聳聽一下。15
[討論] 中國潛艦浮現,沈伯洋示警:我方法律不足14
[討論] 新北市長民調出來,國蔥要怯戰了嗎10
[討論] 為何親綠團體能稱公民團體?11
[討論] 賴皮做錯了什麼,少了200萬?13
[討論] 藍鳥國民黨動員退伍軍人去立院遊行13
[討論] 阿共扶植擁和黨 余天主席 阿扣副主席9
[討論] 藍白政治人物是不是不太用Threads啊1
[轉錄] 吳思瑤FB KMT動員令 專車接送 包吃包玩9
[黑特] 郭智輝根本不適合做經濟部長9
Re: [討論] 國民黨內部民調-2026新北市長(風傳媒