Re: [討論] 拿國科會計畫發論文的學生 沒有自我抄襲?
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 拿資策會計畫成果發表論文 如果有自我抄襲等 學術倫理問題
: 那麼那些拿 國科會計畫成果 發表論文的學生 不也是自我抄襲嗎?
: 全國給我檢舉起來~~!
: 經濟部已經發函資策會 重新審視高虹安的博士論文 回報看有多少抄襲比例?
在林智堅中華的論文被判定抄襲 撤銷之前
邏輯本來就是這樣 國科會計畫 學生可以拿去發論文
但大家都知道 後來社會的標準變動了
決定用更嚴格的標準來看待
而如果要這樣 那當然要一視同仁
不然~難道要承認只對dpp與林智堅雙標嗎??
我今天早上的文章說過了
從哪裡開始 將來也從哪裡結束
問題始於林智堅 也必然要終於林智堅
這一把火並不會隨著選舉而結束
--
人家問你國科會你說社會標準 不懂可以藏拙不是一定要
上車
???你還好嗎???????
中華大學對學術的堅持高過辛辛那提
林智堅還只是夜間部,在職班,其受到的檢視,遠遠超過高
今天最精彩的是沈出來臭林智堅
嚴格可以啊 但不代表我不能嘴小智
為了一個小智 玩成這樣 班班真的好心酸XD
林智堅負責發問卷根本不是作者好嗎
塔綠班的智商是看不出兩件案子的差別在哪的
高要選市長啊,按4%說法就是要高規格檢視啊,任何行之
有年的作法都要放大檢視,看是誰提起這把火的
就來互相傷害啊,自己要把戰場設在這裡,又要人家打
不還手喔?
啥啦 陳明通寄信給他助理欸
蛤,你知道自己在說什麼嗎?
那根本不是林智堅寫的好嗎
高所用的文章 是她當計畫主持人的案子 (計畫主持人...好熟悉的詞彙) 對照張善政的說法 計畫主持人負責監督 分配 東西都是下面人用的
還變動哩,拿被中華跟台大打臉的小智對比資策會跟辛辛那提都
說沒問題的高,是要不要臉啊
沒問題為什麼要偷偷修改?
笑死 你先證明中華那篇論文是小智寫的先
小智連他寫的是哪個章節都答不出來
護航好難看喔
你不是低學歷就是網軍擺明來打模糊仗的
林智堅那是教授知情的標案
蚵蚵推薦的都好讚
高虹安那不是資策會委託給辛辛那提教授的計畫
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
[爆卦] 中華大學林智堅抄襲事件聲明稿來源: 中華大學秘書室聲明稿 一、此次林智堅碩士論文違反學術倫理,經審議委員會決議撤銷其碩士學位,中華大學劉 維琪校長表示尊重,也深表遺憾。林智堅在大學期間半工半讀努力向學的事蹟,留給許多爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?14
[討論] 計畫主持人只是掛名 所以無罪 是甚麼邏輯為了開脫真的是甚麼藉口都說得出來耶 居然說計畫主持人只是掛名而已,所以抄襲不關主持人的事 或是說政府報告是公開的,所以可以抄 笑死 研究是為了提供政策,計畫主持人是主導者、領導者,下面的人只是幫他打雜的
51
[討論] 本來璩美鳳沒要爆料 全因民眾黨打鍾小平52
[討論] 柯7:30上班的原因找到了47
[討論] 協尋政黑板友T2129
[討論] 資深藍粉 CenaC 怎麼看盧比歐當國務卿?41
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比23
[討論] 柯文哲是不是越來越像宗教教主了?25
[黑特] 幹中的來了!雷克里夫(John Ratcliffe19
[討論] 館長:最好保佑柯文哲一輩子都關在裡面20
[黑特] 比佛利山63%投川普是怎樣?14
[討論] 為什麼要毀滅柯文哲的人設?14
[討論] 阿北如果出家法號取什麼比較好?10
[討論] 王鴻薇明年可以第一個罷免12
[轉錄] 沈伯洋 threads12
[討論] 有人出來說柯文哲的好話嗎?12
[討論] 柯文哲被剃光頭了(物理)10
[討論] 新聞面對面為什麼一直黑柯9
Re: [討論] 協尋政黑板友T21X
[討論] 李政皓有臉講柯文哲性騷喔10
[討論] 阿北剃光頭了 傻鳥 塔綠班慘了9
[討論] 柯文哲剪光頭,這是打算長期抗戰嗎?7
[討論] 修完選罷法後,王鴻薇徐美鳳這些下感立委9
[討論] 美鳳只是性騷第一槍?9
[討論] 台灣政府有機會成立DOGE部門嗎8
[討論] 阿北性騷第二槍會是她?9
[討論] 冥進洞高層害人辦公室上吊,綠畜不檢討?2
[討論] 如果最後證明柯P無罪,傻鳥會多崩潰8
[討論] 川普把總統當成家族企業在經營8
[討論] 政府效率部:馬斯克跟拉馬斯瓦米7
[討論] 小草同事說館長亂講話不能算在民眾黨頭上7
[討論] 王鴻薇委員知道他們兩個人在幹麻嗎?