Re: [討論] 會覺得學歷霸凌的都那些人啊☺

認真回善良的肥宅兄。

其實，「擁有高學歷是正面的價值」這件事情，以前並不是台灣的主流價值。
而是被日本、國民黨等外來政權帶來的概念，再強加在台灣本土人身上。
隨著台灣本土化和去殖民化，現在的台灣社會風氣才是真台灣本色。

清領時期的官史，評論台灣民眾「不重讀書，以牟利為尚」，
不尊敬讀書人，看重一個人的社會實力，也是就是金錢、權勢、人脈、手腕等等。
官史也記載台灣社會虛華奢侈，連轎夫的襪子都是絲帛，宴客動輒一桌百千錢。
這樣的社會現象，不覺得很熟悉嗎？

而當今社群媒體的發達，給了原本受到主流媒體壓制的群體發聲與致富的管道。
像連千毅、鳳梨叔鼠、館長、勾惡等人，以及無數靠奶甚至幹砲直播賺斗內的網紅，
能夠想像他們在十年或更早以前的台灣，能夠享有這麼大的話語權和快速致富嗎？

以前，除了少數極具生意頭腦和機遇的天縱英才，以及靠長輩的二代們，
多數的台灣人要成家立業，要靠受教育，不管是高等教育或是技職教育。
所以讀得越好、越高，就越受到社會肯定。加上日治和國民黨當局的價值觀，
讓社會對技術官僚、教授教師、專業人才抱持肯定尊敬的態度。

現在的台灣，表面上看是中低階層有了更多發聲和翻身的管道。
其實只是其中的少數人賺到了聲量和財富，進而導致社會價值觀出現改變。
從另一面反映的，反而是教育已經不再被視為可以改變人生的有效途徑。
當廣大的受薪階級被沉重的房貸、車貸、學貸壓得喘不過氣來，
當越來越多的年輕人留不了學買不起房結不了婚，少數人出奇招搏上位是很正常的。

從小智當高虹安的學歷事件，其實反映了台灣社會很多病態的現象。
一次重大的選舉，卻幾乎沒人討論政見、願景，要怎樣讓城市治理更好，
連主要候選人的人設都支離破碎、扭曲小丑化，其實是很悲哀的。

※ 引述《aa52189 (善良の肥宅)》之銘言：
: 高的事件阿肥真的覺得可怕
: 因為這反映了台灣廣設大學後
: 人民素質並沒有因此提升
: 菁英永遠都是那一小群人
: 這個圈圈還越來越小
: 阿肥本身就是學店夜間部的
: 班上有認真讀書的五根手指頭數得出來
: 從大一到大三
: 同學大概少了有2/3
: 很多都是來混學歷的
: 更多的是連混學歷都懶的
: 阿肥是出社會一段時間才回來唸書
: 這幾年阿肥不負責任觀察
: 只覺得台灣低端人口越來越多
: 台灣不只少子化
: 黑子化才是真正可怕的地方
: 咁無政黑？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--