Re: [新聞] 周玉蔻：高虹安是心機女加姿色、學歷，只
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.145.31 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: remora (27.53.145.31 臺灣), 09/22/2022 22:26:57
※ 編輯: remora (27.53.145.31 臺灣), 09/22/2022 22:27:16
噓
....
→
..恐怖圖片
推
咦?! 這是誰? 林昶佐嗎?
→
綠腦看這畫面配嗯嗯音就高潮了
推
我覺得高虹安到周玉蔻的年紀會更恐怖
噓
怎不跟菜比如比拉 4%%%%專門搞這種攻擊 噁心
爆
[討論] 長大後看唐伯虎點秋香結局還會笑嗎？既然最近星爺的電影又在版上被討論著，於是我就想把埋在心中的這個疑問跟大家來分享討 論。 唐伯虎點秋香的結尾裡，原本唐伯虎往秋香那親下去，結果秋香直接打斷唐伯虎，要唐伯虎 先跟她划兩拳再說。 此時周遭幾乎所有的人對於秋香這突如其來的要求都感到詫異不已。![[討論] 長大後看唐伯虎點秋香結局還會笑嗎？](https://i.imgur.com/Rb5LXGAb.jpg "[討論] 長大後看唐伯虎點秋香結局還會笑嗎？")
84
[問卦] 王祖賢跟邱淑貞要怎麼選？王祖賢 邱淑貞 兩個都是當時傾國傾城的美女![[問卦] 王祖賢跟邱淑貞要怎麼選？](https://i.imgur.com/etQdMOnb.jpg "[問卦] 王祖賢跟邱淑貞要怎麼選？")
27
[討論] 抹黑高虹安對南部人有效 但對新竹人無新竹有很多高知識份子 這些高知識份子大多讀過研究所 所以論文規範不可能不懂 這些高知識份子在竹科工作後也在新竹落地成家 所以想抹屎 呼攏新竹人沒那麼容易29
[問卦] 你19歲.後媽29歲是怎樣的感覺?今天中午到銀行辦事,行員說之前有個82年次(29歲)的女性帶著1歲的女兒 跟92年次(19歲)的兒子(前妻所有)來辦開戶與基金投資, 那個男孩跟後媽看起來根本就是姐弟,而且感情不錯, 假如換作是你19歲,因故單身的老爸娶了只大你十歲且姿色不錯的女人當你後媽, 你會有什麼感覺?13
[問題] 女生會瞧不起靠姿色發大財的女生嗎？99%說不會 但是提到人家月薪可能是妳的十幾倍 就會開始酸溜溜的說自己不屑，我正當工作不出賣自己身體之類的 言語間明顯就是瞧不起，那為何一開始要說不會瞧不起呢？ 也發現好幾個認識的女生捨棄了正職跑去JFK賣，其中也包括那種嫉色如仇的女生，跳到JFK![[問題] 女生會瞧不起靠姿色發大財的女生嗎？](https://i.imgur.com/bTe2AD8b.png "[問題] 女生會瞧不起靠姿色發大財的女生嗎？")
7
[問卦] 中壢男生怎麼那麼好999就可以中壢男生怎麼那麼好999就可以 聽說那邊只要999 就有姿色不錯的小姐 幫你按摩 不像台北1300起跳8
[問卦] 號角響起、讓子彈飛、唐伯虎點秋香各位大神 號角響起、讓子彈飛、唐伯虎點秋香 三部的劇情想必各位都能推文接力完成 哪一部才是八卦版排名第一的神劇？ 論劇情：讓子彈飛
Re: [問卦] 為什麼小馮在八卦被捧的那麼高老實說我真的覺得還好，身材我覺得不太行.... 現在覺得正的，一定是學生時代沒什麼選擇，看到稍微有姿色，或是有點化妝，就硬了想 要射的宅男... 出社會之後，才會知道什麼叫作絕色美人，什麼才叫做天堂.... 只有在學生的時候才會有，要IQ/ EQ/ 也要有姿色的想法啦....
![Re: [問卦] 為什麼小馮在八卦被捧的那麼高](https://i.imgur.com/amJqHmgb.jpg203.111.216.228 "Re: [問卦] 為什麼小馮在八卦被捧的那麼高")
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
8
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")