Re: [討論] 停止資策會標案、賣資策會持股
以前在資策會工作過一段時間
我可以告訴你
立委就是資策會上級的上級
一個經濟部的科長去資策會
都是要列隊歡迎的
立委是可以隨便把科長找去罰站
而且又可以砍預算
這種單位最怕就是砍預算砍錢
對大立委來說 資策會就是下級中的下級
這次居然膽敢把公文公開
看得懂的人 就知道這事情多大條
就有如一個菜排長去表將軍這樣的扯
本來應該是吃定資策會也不敢吭聲的
現在是根本造反了!!!
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言:
: ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: : 資策會明明就是政府主導成立的組織,根本就是吃政府奶水才能活到現在
: : 卻有人硬要扭曲成是民間團體,笑死
: : 那政府停止資助、投標資策會;賣掉持股,讓資策會變成真的民間團體
: : 那就沒有人有意見
: : 資策會可以開始規劃沒有政府持股、政府資助、標案後的經營模式了
: : 不要只會狡辯
: 笑死人了,就這種見解!
: 那你要不要把漢翔!
: 工研院!
: 綜經院!
: 一起弄一弄!
: 以前國民黨時期在創立這些單位時,都是希望透過政府資金的加持,那建立這種產官學: 合作研究的架構!
: 更進一步是希望為台灣的企業,培養高階資通訊人材的種子人材!
: 早期台灣的前百大上巿櫃公司,從這些單位借了多少人,技轉了多少技術,完成了多少產: 業轉型的運作。
: 現在民進黨要學共產黨玩國進民退嗎
--
說上級不精準,說金主比較像吧
A:立委可以督經濟部 B:經濟部科長去資策會被列隊歡迎
不等於 C:立委去資策會會被列隊歡迎耶。
法人的長官怕被立委電,問題是裡面的員工可不一定阿..
說到底,立院代表人民(民意代表),經濟部屬於政府
你的上級的上級說非常不精確啊
你是真的沒出過社會吧...
行政立法的分際跟我有沒有出社會的關係是?
還有你這算不算資歷騎士啊XD
偷換概念成這樣你包一包會睡可以嘛?
不是上級 只是立委愛耍惡霸
遇到不怕惡霸 立委也沒輒
就給他公開 看誰有理
工業局經濟部行政院立委 去資策會都是門口列隊迎接啊
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未新聞落落長,我只問這一段 : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策 : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大 : 概如此而已。 :爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未補充一下, 資策會如果敢提供給民進黨團,就可以對提供的人違反「個人資料保護法」刑事告訴 個人資料保護法: 第20條第1項: 非公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外,應於蒐集之特定目的必要範爆
[爆卦] 資策會相關資料打臉柯建銘成豬頭!小智林智堅恩師+兒子收毒品無罪的柯建銘 幫12億蓋爛新竹球場的沈慧虹助選時 又讓自由時報發了一個新聞 柯建銘:高虹安領資策會薪水、補助讀博士 每一分錢都是公帑61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題29
[轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰34
Re: [轉錄] 民主進步黨:高虹安剽竊資策會2公費案: : : 轉錄來源:民主進步黨臉書 : : 高虹安剽竊資策會2公費案19
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未這個函文的性質為立委索資 立委索資是一種「無明文規定」但存在很久的機制 這個不是立委行使調查權,因為大法官曾說調查權要"依法"行使 此外,因為政府捐助財產未過半,資策會不是公設財團法人 但根據經濟部公告的董事名冊,政府有相當高的人事權12
Re: [新聞] 柯建銘:高虹安領資策會薪水、補助讀博2022/09/20 三立新聞 高虹安博論用資策會計畫涉侵權?經濟部3點聲明:發函釐清 經濟部三點聲明如下: 一、依「經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第六條,除法規另有規定者外, 科技計畫所產生之研發成果,歸屬各該執行單位所有。故本部於106年補助資策會執行,5
Re: [問卦] 資策會是怎樣的教育單位啊: : 只知道補習補助好像很多 : 臉書廣告常常出現 : 資策會補助xx系統、軟體課程 :
81
[討論] 民進黨執政做得好嗎35
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!34
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎32
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?33
[黑特] 江國慶案就是謀殺吧27
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?28
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時26
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎23
[黑特] 全球只剩4個地區禁日本食品!?17
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺7
[黑特] 沒人敢檢討巨業客運484怪怪的?30
[討論] 謝國樑 -三案被告17
[討論] 黃國昌籲剪掉電視「看我的YT比較便宜」12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」14
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?12
[討論] 黃瓊慧:張市府同意加油站蓋在幼稚園對面9
[討論] 原來總預算沒過還有備案18
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?41
[討論] 黃國昌:建議國民黨好好看一看鍾小平1X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求11
[討論] 穆斯林社群宣布力挺民主黨賀錦麗9
[討論] 張禹宣是新生代最強名嘴嗎?10
[討論] 阿北未滿月 土城前小草已跑光10
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?34
[討論] 柯文哲是何時變貪?X
[討論] 超思蛋被查申辯綠畜鴨雀無語7
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?