PTT評價

Re: [討論] 贈送免費週刊算不算賄選

看板HatePolitics標題Re: [討論] 贈送免費週刊算不算賄選作者
moslaa
(良心台派+正義DPP支持者)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:5

※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 是說 假如有兩個黨在選舉 一個黨為了勝選 發送市價頗高的週刊做為贈送 算不算是一種
: 賄選呢?
不算。

https://www.cec.gov.tw/central/cms/faq/22892
: 中選會公告
: 最高法院檢察署擬訂之「賄選犯行例舉」內容為何 ?

我不轉全文了,就找最接近的
: 日常觀念認不具有相當價值之贈品,如門聯、桌曆、日曆、月曆等

請問藍白豬腦們,

文宣有什麼"相當價值"?不就桌曆日曆等級的紙張印刷品。

你們是不是急了怕了?開始亂咬民進黨賄選?

而且,裡面也有刊載豬鼻安的反駁,做到正反意見並存,我覺得沒問題呀~

總之,一切合法。


藍白豬腦們不服氣的話,正如我說,一切合法,

你們也可以依樣畫葫蘆,印文宣發送全新竹啊,

寫沈慧虹碩論抄襲,或著沈慧虹用公款出國念書,唸完轉身就進民營企業。

靠杯,想起來沈慧虹都沒這些問題耶,你們根本印不出來,

哈哈哈哈哈


奉勸藍白豬腦一句話:

台灣是個自由的國家,法律沒有禁止的事情,都是可以做的,這是人權,這是言論自由,

所以印文宣怎麼可能會有問題。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.7.134 (臺灣)
PTT 網址

tommy50809/30 12:14黑函跟文宣是不一樣的

Innofance09/30 12:15週刊上面有高澄清的部分,所以嚴格來說不算黑函

感謝幫忙回答。

erichang09/30 12:15反串推

真的很煩看到這些講什麼反串,本人寫作當下,向來是真心誠意地抒發己見。

※ 編輯: moslaa (39.13.7.134 臺灣), 09/30/2022 12:17:51

cycling09/30 12:19說的沒錯啊 又沒說不要投誰要投誰

cycling09/30 12:20你高虹安也可以把小智新聞全市發送啊

Page709/30 12:22反串高手又一力作

henrk09/30 12:40綠能你不能,黨給雙主菜便當不是賄選,台中某顏請炒米粉就

henrk09/30 12:40是賄選