[討論] 日本導彈反應VS台灣導彈反應
我之前在這個版上其實就有講過,資訊公開透明才是最重要的
導彈飛過上空就飛過上空,沒有那麼恐怖,但是最糟糕的就是死不公布
然後更扯的竟然是透過日本政府公布我們才知道有導彈飛過台灣上空
然後台灣的國防部才跳出來說這個根據慣性blah blah....
真的是整個就是令人覺得直搖頭
台灣的科技一定有辦法追蹤到整個導彈的相關軌跡,公布出來其實也沒有甚麼
但就是死不講,這才是讓人看笑話的地方啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.236.57 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
都多久了
推
那時候我也和RJ講啊,他也堅持無害就不用公布
推
我就怕影響房價咩
推
人家沒有抗韓保日 不怕造成人民恐慌
→
8月的事 有人害怕想起來
推
8月就一隻狗在叫而已 那隻狗還養了一堆網軍
推
還記得下午一堆人在笑中共射完了卻完全沒感覺,結果沒
→
多久就被日本打臉飛彈直接飛過台北上空
→
日本跟不上台灣啊,怎麼了嗎
推
外太空本來就不是領土 你現在頭上也一堆人造衛星你
→
要不要去打下
→
來?
→
你知道晚上拍照都能拍到人造衛星嗎?
→
恐慌仔真的很沒知識又愛到處叫
推
發警報對經濟民心影響太大,實際上影響領土海的機率又
→
太低
→
日本政府不怕影響吧
→
說白了,就是日本比較在乎國民生命安全,也注重民主
→
公開透明
推
綠畜:日本都恐慌仔
→
笑死 日本恐慌仔 還把地鐵停下來 被先進台灣人笑死 哈哈哈
噓
1.導彈不等於彈道飛彈
→
2.日本之前有很多發判斷沒危險也沒發警報
→
3.這次日本是上空約30公里 飛彈有可能攔截的範圍 台
→
灣那個是超過100公里
→
4.這次日本是無法很確定不會傷到人才發警報
推
黨怎麼說就怎麼做 謝謝
推
所以發警報嚇死人之後呢?制裁北韓?也射導彈去北韓領空?
→
笑死…除了嚇自己的人民以外就沒屁用啊
爆
[問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?(抱歉 是日本自衛隊推定, 希望國防部出來解釋) 日本自衛隊公布的(推定)彈著示意圖 國防部不是說沒有通過台灣上空? 所以搞半天是我們自己在裝死?爆
[閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞?說的是小魔女學園 漆黑魔杖的邪惡能量 附著在導彈上並啟動 飛越了國家領土上空爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑發數/時間/目標區其實國防部公布的都沒什麼問題 問題只在如果國防部下午沒有特別強調"未飛越台灣本島上空" 結果後面日本公布時特別強調,有飛越台灣本島上空 才爆起來,所以問題不在專業板友說的警報或是攔截,而是國防部公布資料的技巧 昨天到下午,大部份的人都還在笑中國射不出來,打歪了,打不準等等爆
Re: [新聞] 25年最危險時刻來了! 美預告「雷根號將台灣人真的很樂觀的 人家導彈打完了政府不公布訊息 當天下午各種嘲笑中國,結果晚上日本打了國防部一巴掌 其實人家真的打了,還飛過台北上空 昨天人家常態性破壞海峽中線,同時也在東部巡弋,還拍照打卡爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空69
Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞?第一篇藍鮪魚講的就只有隱瞞 怎麼一堆人歪去警報了? 支持不公布的人 說公布了會引起恐慌 還說日本公布是因為日本人領土沒被飛越所以能公布65
[問卦] 明天會有幾顆導彈飛過台灣?如題 這輩子沒看過導彈飛過自己國家,政府完全沒知會的 接下來還有3天軍演 明天會有幾顆導彈飛過台灣? --7
[問卦] 其實不公布才對的吧先講好立場 我這個人不可能幫中共和塔綠班或者藍屎講話 但是如果無危害的狀況下 對方在演習 不管目標哪裡3
[問卦] 欸 最大的問題不就是國防部說沒有穿越台我不管導彈的落點預測會在哪裡 (彈道飛彈到最高點就大約可知道會不會落到領土內了) 不會落在領土 沒發布空襲我也覺得ok 但今天共匪的飛彈也確確實實的穿過台灣阿你國防部的新聞稿寫那三小 新聞稿發出 國內還歌舞昇平
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?1
[黑特] Threads網友:柯文哲騎Ubike會貪污嗎X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 賴清德的德意志帝國?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 現在想起來很可怕X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 好了啦,憨鳥有重視軍源數不足嗎?5
[舊聞] 國防院學官趙宥翔:評估女性義務役政策可X
[討論] 大腸花現在髮夾彎改支持軍事審判了嗎?