Re: [討論] 黃國昌真的不行

kuopohung 發表於 2022/10/4 下午1:39:35

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌真的不行作者

()時間Oct 4 13:39:35 2022推噓推:0 噓:0 →:0

※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
: 我先講一下
: 我上一篇講「淺綠」的定義，就是「絕不投國民黨的」
: 所以拜託別再跟我吵什麼「真正的綠營絕對不會投黃」
: 大家各自的定義彼此尊重，反正我文中表達的就是指這群選民
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 1.白黃一樣搶票
: : 民眾黨提名；
: : 台北市
: : 提名席次：8
: : 時代力量提名；
: : 台北市；
: : 提名席次；5
: : 除了第五選區外，白黃每個選區幾乎都有重疊到
: : 而且白在第一和第六選區各提名兩人
: : 這兩個選區大概白只能上一人
: : 白自己都不夠用了還要分票給黃?
: 事實上就真的分票啦！不然你以為黃珊珊那天是去幫誰助選？
: 我不知道你評估票夠不夠的依據是什麼，但民調顯然會給人票很夠的錯覺
: 「實際上的票夠不夠」不是重點，重點是黃珊珊認為票很夠，至少港湖很夠
: 連帶當然也會有中間選民或是民眾黨支持者認為票很夠
: 黃國昌現在要拿的就是這些票

票一樣是不夠分

: : 2.陳時中投不下去的理由是什麼?
: : 除了免治馬桶廣告不當外以及該政策不可行外，是哪裡投不下去?
: 除了「候選人形象災難」以及「政策不可行」外，
: 嗯你知道這兩個是選民判斷投票的重要指標嗎？
: 陳時中僅剩唯一的形象紅利是他兩年前防疫的形象，
: 而現在的陳時中完全沒有辦法讓人聯想到那時的他
: 政策上基本慘敗，內湖、士林的交通政策被打不可行
: 連婦女政策都能被蔣萬安痛打「做完月子就不管」
: 而這些政策被攻擊之後，陳時中都無法做出有力的辯護

他的政策哪來被認為不可行?

反倒柯文哲認為內湖交通沒救了，這會不會變相打臉黃珊珊?

: 交通政策就算了，你只需要提出公托政策就能打臉蔣萬安，為什麼不做？
: 唯一有在反駁的只剩免治馬桶，派幾個民代名嘴去宣揚免治馬桶能夠移風易俗
: 風俗之厚薄悉自乎？自乎免治馬桶
: 王何必曰利？亦有免治馬桶而已矣
: 道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以免治馬桶，有恥且格
: 當你的形象剩免治馬桶和周玉蔻專訪的時候，誰還投得下去？
: : 真要說投不下去的反而是柯文哲要硬輾社子島開發之類的
: : 這一類至少一堆人包含我認為不當的政策投不下去還比較情有可原
: 講到社子島，有誰知道陳時中的社子島政策是什麼？
: 不能只是反對喔！你總要做出跟柯文哲不一樣的宣示才能讓人改投你吧
: 對柯文哲的社子島政策不爽是一回事，但這不一定能成為投票的關鍵因素
: 首先這個話題本身就很冷門；再來黃珊珊也不常出現在這話題的討論中
: 黃珊珊對柯文哲的政治形象是選擇性繼承的，好的他拿，壞的他閃
: 柯文哲之於黃珊珊；正如同八年前民進黨之於柯文哲
: 不然你以為他為什麼要掛無黨籍？
: 我其實還蠻想看黃珊珊當選後會不會像白綠分一樣和柯文哲決裂的
: : 陳時中有過這樣的政策嗎?或作為嗎?
: : 沒有吧
: 你舉的這些例子都是「在那個位子上做了讓人受不了的行為」
: 而陳時中提的政見八字都沒一撇，也還沒當選。自然不會讓人覺得不當
: 指揮官任上，我的確聽到一些微詞，但我自己沒什麼意見就不評論
: : 還是看到民進黨就投不下去? 或是民進黨近年的選舉操作投不下去?
: 淺綠看到國民黨肯定投不下去（啊我定義就這樣）
: 看到民進黨的話還是會跟別的候選人比較一下吧？
: 如果有個看起來比較熟悉市政也有希望選上的非國民黨候選人
: 那為什麼要把票浪費在選不上又形象不佳的民進黨？
: 也不用近年，近幾個月就好，哪個操作讓你投不下去？
: 為什麼投不下去？
: 因為陳時中的免治馬桶廣告不當、政策不可行而且民進黨近年的選舉操作讓人投不下去啊！
: 你都把答案講那麼清楚了到底還需要問什麼？
: 「鄭捷除了滿十八歲和殺人之外，是哪裡需要負刑事責任？」

類比失當