Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝
※ 引述《GDstyle (不要鬧了)》之銘言:
: 社區屋主有需求,向社區管委會提出需求
: 本來就是讓別人成全自己方便
: 阿不然咧?
: 社區大小多少事情
: 哪一件不是你方便我我方便你?
: 有問題?怎麼了?你累了?
整篇看起來就是二分法
一件公共事務,對一方有利,對另一方無利也無損
無利也無損的那方有任何義務要去同意嗎?
不同意就是低端嗎?
今天你想裝充電樁,對另一方有利嗎?
你提出一堆科學根據想說服另一方,裝了對他無損
真的無損,那又如何? 那就代表他就必須同意? 反對了就是低端?
更何況,你要裝充電樁關我屁事
我幹嘛花時間去研究你拿出的科學根據跟證據是真的還假的?
我研究這件事究竟對我有沒有損的時間不是成本嗎?
簡單一點嘛,你出錢幫整棟汽機車保險阿,這樣我就不用花時間管風險了阿
: : 我今天覺得汽車位後面開放停機車也很方便
: : 但還是一堆人不同意,我也不會覺得別人素質低落
: : 我們社區連後陽台窗戶玻璃顏色都要統一
: 你家的事先不評論,重點回到充電樁
為什麼這段要不評論?
同樣是公共事務
同樣是一方要說服另一方
同樣是對一方有利對另一方無利無損
甚至,開放汽車後面停機車其實對兩方都是有利的
那反對的那方你會說他是低端嗎?
--
發U文不留名...
--
這正是普通人的想法,在還沒沒普及之前的確是這樣子
你是不是反串
一連串看下來,已住在沒有充電設施的社區,就先別想
如果剛好要買房,可以考慮一下是否建案已經設有充電
不然就是住透天才考慮,愛怎樣弄都好
這是最好的方法,也不用為了開個車增加這麼多煩惱
裝充電樁能拉升房價?地點很好的可能有吧?六都蛋
黃區以外的都別想太多
不然就看風向如果那個社區已經有人要安裝,管委會有
一致通過,這時跳出來說我也要裝我也要裝
如果看前面有人被管委會打槍了就別試了
連這種利人不損己的事都過不了 你還期望以後會有人
跟你分擔大樓拉皮或門面改善?想想還是搬家吧
利人不損己?拉充電樁難道社區不用出錢?
因為目前就還是油車的天下啊,很簡單的現實特粉就是
不懂,真的很無奈耶,電動車(笑)
我住透天想怎麼裝就怎麼裝,爽
拉充電樁都屋主出錢 社區要出啥錢=.=
特黑日常 不查明先造謠再說XD 社區要出錢 笑
特粉不用跟我們辯啦,辨贏又怎樣,還不是不能裝?
不是有共識了嗎? 特粉只買能裝的社區,不屑跟反智
的低端當鄰居 都有鐵的結論了 還有什麼好討論的呢
leona12 我認同你啊這次 就是走人麻 不用吵了
電車仔會自己滾蛋 不能裝就算了 另尋建案
一般來說車主完全自費的只會拉少數幾條,而且每條
都很貴,要真正處理充電樁問題是全部要佈線,佈線
的費用當然就會是管理費出,最近同事的社區剛估價
並投票完。兩百多戶的社區,全部佈線廠商報價550萬
,你說平均一戶不到兩萬算不算貴,是不貴,但是對
於9X%以上不開電車的住戶來說就是一筆沒事多花的費
用,最後區權會上投票被否決了。
拉線是拉到住戶自己的迴路 除非是很老舊的社區才可
能有需要更新迴路 而為何上面要變成更新整棟的
就不得而知 的確買能裝的或兩年內建案比較方便
拉到自己的迴路不用走線?不用在公設地區施工?完
全覺得沒不會造成別人困擾,別人一定要同意的,才真
的是民智未開。如果真的完全不會影響其他住戶權益,
是社區管委會同意即可,更不會有什麼原po說的有些人
不當管委會卻什麼都反對的問題。
你說的沒錯 所以現階段就是請去買能裝的建案
住社區就要有共識呀
基數太小很難推阿 我們社區重機還被機車排擠不准停
如果買兩格或是有專用的大格子,排擠就怪怪的
我特高等人絕不跟普通人一般見識
感謝neverfly分享,我就想說怎麼會這麼複雜
要多花五百多萬管委會當然會否決
無損是你說的阿,社區要花錢,怎麼會是無損?
要說服大家同意裝,態度就放軟一點,不要動不動就低
端,不然,誰理你們
這個論述怪怪的,意思是老社區如果有人提議要增加
無障礙坡道方便輪椅推車進出,家裡沒有老人小孩的
用不到的全投反對票也很正常?
我家旁邊預售是說不裝結果一堆好野住戶買 建商還是
裝了
那叫沒同理心,這時候可以真的考慮賣房
公共配線本來就不是建案標配,又要好看又要統一規格
本來就不是特粉說的自己出錢就能解決的事
建商有事先配線配好,規格符合的,都是蓋過很多房子
無障礙設施有建築法規背書 你不設抽檢沒有就是開罰
可以用政府公文堵反對者
的大建商,然後公設符合法規灌下去%數的,價格就高
無障礙坡道怎麼會跟充電樁比較,無障礙是親善設施大
家都用的到,沒電車的說用不到充電樁就真的用不到啊
就當作電車是趨勢好了,大多數人也是想等到用到再裝
等社區裡面有二三十台電車也許情況會不同吧,問題這
是雞生蛋蛋生雞,沒充電樁的前提下買電車的意願就低
就錢的
問題,電車車主全額自費沒人會反對
確實,應該要對沒裝的人有利才會同意想裝的人都裝
同意雞蛋問題,現階段買電動車本來就是有錢人在玩的
偏偏國內有些特粉,沒錢買充電房卻砸錢買特,再來揮
不是用投票的嗎?在這裡吵輸吵贏沒意義
所以在純電神c.a.r.進來之前,特就只是有錢人的玩
具而已
小朋友才會覺得拉線是我家的事,關其他人屁事
在"公共空間"配線就不可能只是你家的事
說會提升房價的也很好笑,住戶又沒有要賣房有差嗎?
正解
同意,一堆特粉根本就是來吸引仇恨值
怎麼會拿無障礙設施來類比.老人跟輪椅朋友有的選嗎
哪間大樓沒無障礙坡道的?說來笑笑
X
不會那麼快,不過俗語說千金買厝萬金買鄰,這種利人不損己的事情住戶都不願意做 順水人情,等到社區外觀要修繕公共設施要修繕或預防性更換管路/設備時,同樣的人 再跑出來說"阿可以用就用幹嘛換,又沒好到我",弄到連外觀都開始破舊時,才會變 低端社區 : 請問難道不能等真的電動車普及後再裝嗎?8
我建商啦 笑你不懂 我講新房就好了 買新房先安裝的話 管線可以走得乾淨俐落 你買房以後過幾年再裝的話 就算管委會同意X
趁版主還沒禁止系列文前趕緊回一篇: 先說,我是油車TIIDA車主,未來也不會買純電車 但我支持電車在社區安裝充電樁。 我認知即便是新社區,我的區域仍有20-30%低端住戶的定義重申一下 有興趣的可以自行對號入座:2
還沒禁我也來湊熱鬧回一篇 先說,我是特斯拉股東,未來買車首選也是特斯拉 但我反對自行安裝充電樁 -- 首先因為我們大樓半新不舊18
沒想到車版討論熱烈,我們家社區也要投票充電樁了。我是真的打算三年後要換特斯拉, 這次這個問卷我看敘述文其實都頗正面敘述,比如說 「因應未來需求考量」 「公共管線槽」 「簡易化安全又美觀」15
投票本來就是多數人意見為主 今天油車住戶比例遠遠超過電車比例,投票當然不會過啊 管委會要花錢安裝,管線會經過公設區域,沒電車的人當然覺得沒有好處 電車仔應該要致力推廣電車,提升電車比例才對啊!拉住戶免費試乘自己電車,或是住戶 要購買你可以贊助啊!住戶超過一半開電車,投票還怕不過嗎?39
最近是開區權會的旺季, 所以前陣子問了一下同事, 有幾個社區都有把設充電樁當作投票議題。 以下講的都是新竹縣市十年內的新建案。 一個兩、三百戶的社區,6
我們社區快20年了,50幾戶,停車格60幾格。 幾乎沒花社區什麼錢佈線,原先電表在地下室就有線槽了。 唯一比較大的工程就是在角落挖小洞做管道聯通地下室停車場 走線就是從申請的住戶電表出線,電表要更換(理由我是沒問), 所以也不會有人說的用到公電的問題。3
: : ※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言: : : 最近是開區權會的旺季, : 所以前陣子問了一下同事,10
這就是所謂的 => 我沒好處,幹嘛讓你做? 「我沒有好處,你有好處,那我就覺得我虧了,憑什麼要讓你有好處?」 有這種見不得人好心態的人往往還洋洋得意 做損人不利己的事情,還會感到特別開心 這種屬於高端低端,你可以自己下個評價
50
Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝社區屋主有需求,向社區管委會提出需求 本來就是讓別人成全自己方便 阿不然咧? 社區大小多少事情 哪一件不是你方便我我方便你?51
[討論] 提分手的會比較不傷心嗎?在板上看了蠻多分手的文章 往往都是被分手的那一方難過的像世界末日 最近除了自己之外,身邊也有一兩個人都被提了分手 分手後另一方火速展開新生活、積極開始新的約會,玩得不亦樂乎 雖然已經無關,不過對比還走不出來的那方,實在是有很大的落差41
Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝關於大樓是否裝充電樁的事 電車車主都愛扯到社區素質 但看來看去就只是單純自私的表現 讓別人來成全你的方便 不成全就是民智未開,這種二分法真奇葩34
[閒聊] 小尷尬彆扭的和好時機是否同意記者抄文:NO 想請教一下,並不是吵架,只是彆扭的小冷戰 (例如一方忘記幫另一方拿東西、被罵兩句,導致氣氛尷尬) 這種情況又不能好好的研究對錯(因為我不重要),不管是小題大作的一方、還是被罵的一方,都不好別過臉馬上換笑臉 這種情況大家怎麼和好比較自然34
Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝你這樣不行完全不懂人性 洋洋得意把人分高低端的作法對事情也是毫無幫助 更多人應該是根本懶得理你,反正這件事是跟自己沒關係 扯到見不得人好就更是自我感覺良好了,這才是低端的表現 有個在美國的心理實驗是這樣做的21
[心情] 關於把另一半當情緒垃圾桶跟一些朋友討論,似乎在感情交往中容易遇到一個狀況,就是常常每天電話要聽另一半抱 怨工作的事情。變成情緒垃圾桶,但好像又無法拒絕不聽。 有時候會想,情侶之間互相當情緒垃圾桶是義務嗎? 如果其中一方表明立場,不想接收垃圾情緒,是否太冷漠? --8
[討論] 情侶一方死亡真的希望另一方更幸福嗎很多電視劇都演 情侶一方死亡的狀況 活著的那一方如果走不出來 他/她的親朋好友會告訴他死去的那個人也希望妳/你幸福,所以要繼續認識新朋友再找新對 象7
[討論] 正確的道歉討論一下各位的道歉 我遇到一個狀況是說某人做錯了一件事情 然後錯的那方說「我願意道歉/我可以道歉」 請問一下這樣真的算道歉了嗎(先不論口氣如何) 某一方認為 這是你的意願,可是你還沒做到/說「對不起」這個字6
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?我個人認為你們應該重新討論家庭基金的機制. 你這個機制的設計本身, 可以說就是為了省錢, 找到共識本來就不容易, 你們的方案太過簡單暴力, 只要死不同意, 根本不用花力氣找共識, 因為就自動走到 "花自己零用錢" 的流程.
21
[問題] 為啥現在車輔助駕駛便標配阿…52
[問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可52
[問題] FORESTER / CRV 寬後座選擇19
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單17
Re: [問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可16
[心得] Honda fit iRent20
[問題] 請問這是水箱嗎 ? 是直接補RO水就好嗎7
Re: [問題] 煥新版model 3 比較4
[問題] 我是不是買到機王了?(70邁)19
[問題] 臺灣有電車在停車場燒起來的嗎?10
[菜單] Toyota Altis油電尊爵 88.5萬15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相